Página/12

DESESTIMAN LA DENUNCIA DE LIPORACI

Verbitsky no es falsoEl fiscal Marijuán desestimó la denuncia por falso testimonio que había presentado el juez federal contra el periodista.
En su escrito, dice que Liporaci no interrogó �con empeño�.

Verbitsky se presentó esta semana ante el juez Liporaci.
La audiencia fue la más corta de la causa: duró 12 minutos.

El fiscal federal Guillermo Marijuán desestimó ayer la denuncia por falso testimonio que el juez federal Carlos Daniel Liporaci había presentado contra Horacio Verbitsky. Su dictamen dice que el periodista de este diario no calló ante las preguntas del juez y que fue Liporaci quien no lo interrogó con empeño. Por eso descartó �de plano� que hubiera existido delito. La resolución es un categórico aliento a la tarea de la prensa independiente y un cuestionamiento a la labor del juez.
Verbitsky fue citado el martes por Liporaci, quien investiga los presuntos sobornos que se habrían pagado a senadores por la sanción de la ley sindical. El juez le hizo ver los videos de dos ediciones del programa �Día D�, del 12 y el 17 de octubre, en los que Verbitsky describió el funcionamiento de la cuenta blanca y las cuentas negras de la SIDE y dijo que cada cosa que supiera la informaría a la opinión pública porque ése era el único modo de que Liporaci investigara y no encubriera, en una causa que calificó como �farsa�. El autor de Robo para la Corona ratificó todo lo dicho. Liporaci le reclamó que lo ampliara y Verbitsky reiteró que se remitía �a lo que dije y diré, en el programa y en el diario Página/12�. Cuando el juez le recordó que estaba declarando bajo juramento de decir verdad, el periodista respondió que estaba diciendo la verdad y que no le diría al juez nada que no revelara a la sociedad. Liporaci afirmó que debía conocer algo más de lo que dijo. �Esas son presunciones suyas�, contestó el testigo. El acto judicial duró 12 minutos y es el más breve de la causa.
Terminada la audiencia, Liporaci denunció a Verbitsky por falso testimonio aduciendo que se había manifestado en forma reticente. La Cámara Federal sorteó la denuncia y la remitió al Juzgado Federal Nº 1 de la doctora María Servini, quien está de licencia hasta la semana próxima. El juez subrogante, Juan José Galeano, dio vista al fiscal Carlos Stornelli, quien también está de licencia. El subrogante Marijuán dictaminó que no hubo de parte de Verbitsky reticencia alguna ni silencios cuando se lo interrogó.
El periodista ratificó que no diría �nada distinto a lo que dice o dirá en su programa y artículos� y esto implica que �todo lo que sabe está plasmado en sus manifestaciones profesionales�. Al analizar la doctrina sobre el caso el fiscal recuerda que Verbitsky no incurrió en ninguno de los supuestos: ni hesitó, ni dejó de contestar ni con subterfugios evadió una respuesta. Por el contrario, �respondió y no hubo más preguntas ni se profundizó sobre el tema�. Con una cita del ex juez de la Corte Suprema Ricardo Levene, el fiscal dijo que �la reticencia depende del empeño del juez que interroga al testigo�. Marijuán añade que si Verbitsky se hubiera negado a declarar Liporaci hubiera podido imponerle el arresto de dos días previsto en el artículo 247 del Código Procesal Penal de la Nación, cosa que no hizo, �por lo que la ratificación por el testigo del contenido de sus notas fue y debe considerarse una respuesta general a algo muy amplio sobre lo que se lo interrogaba�.
Al mismo tiempo que investiga al Senado, Liporaci es investigado por su colega Gabriel Cavallo y por el Consejo de la Magistratura. Ya son tres los peritajes según los cuales la casa que adquirió hace dos meses en Vicente López vale entre el 50 y el 100 por ciento más de lo que Liporaci declaró. Dos de ellos corresponden a inmobiliarias de la zona elegidas por sorteo y el tercero a los peritos de la Corte Suprema de Justicia. Además, ya está probado que durante un año Liporaci alquiló una lujosa casa en el country Golfers, por la que pagó 21.600 pesos, que obviamente deben restarse a la minuciosa cuenta de sus ingresos con la que intenta justificar la injustificable propiedad que adquirió. Esta semana, Cavallo obtuvo otra prueba que coloca a su colega al borde del abismo: la factura del servicio de televisión satelital de la casa de la calle Vicente López estaba a nombre del juez desde un mes antes de la fecha que figura en laescritura de compra. Uno de los próximos pasos de la investigación será determinar si además del precio pagado por la casa, Liporaci no le añadió mejoras, como los vestuarios construidos debajo de la piscina de natación. Las fotos de la propiedad tomadas por el semanario XXIII cuando Liporaci ya vivía en ella sugieren que estaba en obra.

SOBORNOS: INTENTAN AGILIZAR LA INFORMACION AL JUZGADO
Storani enlaza con la Justicia

Por Adriana Meyer

El ministro del Interior, Federico Storani, designará un funcionario de �enlace� entre la cartera a su cargo y la fiscalía federal que investiga la causa sobre los sobornos que habrían cobrado algunos senadores por la aprobación de la Reforma Laboral. Ese fue el resultado del reclamo que escuchó ayer el ministro de boca del senador frepasista Pedro del Piero, quien fue a verlo porque está �preocupado� por las respuestas que dieron dos organismos oficiales ante los requerimientos de la Justicia en este caso, tal como reveló ayer este diario. �Acá lo que hace falta es que tanto el Poder Ejecutivo como el Banco Central ayuden mucho más de lo que están colaborando hasta ahora�, afirmó Del Piero al salir de los tribunales federales de Retiro, donde se había entrevistado con los fiscales Eduardo Freiler y Federico Delgado.
Página/12 informó ayer que la Dirección Nacional de Migraciones aportó las fechas en que realizaron viajes los legisladores imputados, pero sin indicar el destino, mientras que el Banco Central informó que no posee los datos de todas las personas que realizaron giros de dinero al exterior, aunque sugirió cuáles son los bancos que pueden satisfacer esa inquietud.
Según Del Piero, �el Gobierno está trabajando tiempos no adecuados a los que hacen falta para solucionar el tema�, y agregó que �manejar tiempos de retardo es un enorme riesgo que no debemos correr�. En una breve charla con los cronistas acreditados en los tribunales de Comodoro Py, el senador enfatizó que no tiene dudas sobre el deseo del presidente Fernando de la Rúa de �esclarecer la situación�, pero aclaró que pasa lo mismo que cuando tuvo �asincronías� con el ex vicepresidente Carlos �Chacho� Alvarez, es decir, �tuvieron tiempos distintos, aunque en el mismo sentido�.
Tras el encuentro con los fiscales federales, el senador se entrevistó con el ministro del Interior, Federico Storani, a quien le manifestó que �la información que está recibiendo la Justicia es fragmentaria e incompleta�. Y también criticó el desempeño de la Policía Federal porque algunas medidas de prueba demoraron más de un mes en cumplirse y la información obtenida también resultó parcial. Hoy a las 18.30 hará un planteo similar ante el presidente del Banco Central, Pedro Pou.
Por otra parte, Martín Fraga Mancini, secretario del senador justicialista Remo Costanzo, presentó ayer a la mañana una serie de documentos ante el juez Carlos Liporaci sobre el origen de su patrimonio y un escrito de descargo. Había sido convocado para prestar declaración indagatoria, pero el magistrado la postergó hasta el 8 de noviembre �por el exceso de tareas que afronta el juzgado�. El secretario aseguró ante la prensa que cuando �estalló todo esto�, él se encontraba de viaje en Cuba porque festejaba �el aniversario de bodas con mi esposa�, Claudia Arias, también colaboradora del senador Costanzo. Sin embargo, no explicó por qué cambió el destino original de ese viaje, que era Bariloche. En el libelo que denunció el supuesto reparto de coimas en el Senado, Fraga Mancini fue sindicado como uno de los asesores que transportó el dinero. Y se especificaba que Costanzo lo había enviado a Cuba porque el secretario se habría alterado con la difusión del asunto.
Por la tarde, Liporaci interrogó como testigo al abogado Héctor Recalde, abogado de la CGT disidente, quien afirmó que cree que hubo sobornos a senadores en el trámite de la ley laboral, y explicó su teoría del �Plan Canje�: la sospecha de los sindicalistas (sus clientes) consistía en que las voluntades de los senadores iban a ser compradas con ATN o planes Trabajar. Recalde especula con que, si la ley se aprobó, no hubo reparto de ATN ni planes Trabajar, y si nadie protestó es porque recibieron otra cosa.

PRINCIPAL