�Nefasto�. Esa fue la unánime calificación que realizó al proyecto del presupuesto 2001 la �Multisectorial por el rechazo al Presupuesto� que integran las organizaciones sociales, sindicales y empresarias �entre las que participó la CTA y la CGT rebelde� y que participaron de la convocatoria realizada por un grupo de diputados del Frepaso en el Congreso. A la reunión también concurrieron varios representantes del PJ. Los grandes ausentes fueron los radicales.
La idea surgió con la intención de discutir las correcciones que entienden debe tener el presupuesto enviado por el Ejecutivo porque, como reconoció el frepasista Eduardo Macaluse, �no se puede discutirlo sólo con los bancos o las grandes empresas. Es preciso escuchar a la sociedad si es que pretendemos ser coherentes con la razón de ser de la Alianza�.
Todas las exposiciones escuchadas en el primer piso de la Cámara de Diputados fueron críticas. Los diputados organizadores, Alicia Castro, Eduardo Macaluse, Jorge Giles, Humberto Volando y los socialistas democráticos Jorge Rivas y Héctor Polino, optaron por dejar el centro de la escena a los invitados: el titular de la CTA, Víctor De Gennaro, la docente Marta Maffei (Ctera), Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Francisco Do Rey (Asociación de Empresarios de Pequeñas y Medianas Empresas) y el comunista Floreal Gorini, del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos. También estuvieron los legisladores justicialistas Cristina Fernández de Kirchner, Saúl Ubaldini y Oraldo Britos, entre otros.
El primero en hablar fue De Gennaro, quien denunció la existencia de �escaramuzas� para que se apruebe el proyecto tal como lo envió el Gobierno y lo calificó como �nefasto para la población argentina� porque no contempla ningún tipo de solución para las protestas sociales. Asimismo, De Gennaro justificó la existencia de la multisectorial al sostener que es necesario �democratizar la discusión del presupuesto�, abriendo el juego a los sectores que no fueron convocados al debate que se da en el Congreso.
A su turno, la secretaria general de la Ctera, Marta Maffei, presagió que el conflicto social en la Argentina �estalla el año que viene�, y remarcó que el problema no es sólo a causa de los desocupados, sino que �tiene que ver con los presupuestos tan malos, que además de malos se recortan y, además, se subejecutan�. A renglón seguido la dirigente denunció que en el presupuesto del Ejecutivo en el ítem educativo está previsto un recorte de 71 millones de pesos. �Esto es lo que favorece la existencia en el país de 300 mil niños que no pueden ingresar al preescolar y que luego se traduce en una alta tasa de chicos repitentes�, señaló.
El representante de las pymes, Do Rey, se valió de la ironía al analizar el proyecto del Ejecutivo: �Si somos dinamizadores de la creación de puestos de trabajo, ¿qué hay en el presupuesto para que demuestre que las pymes podremos desarrollar nuestra capacidad generadora de empleo?�. Por su parte, Buzzi, quien se preocupó primero en destacar que su apellido se escribe con zeta y no con ese como el del genocida Antonio Bussi, destacó que el paro agrario realizado hace unos meses �no fue contra la política económica, fue un paro por el desarrollo que queremos en el país�.
Una de las exposiciones más esperadas fue la del titular de la CGT rebelde, Hugo Moyano, quien llegó tarde flanqueado por sus hombres. Tomó el micrófono y con un tono diferente al acostumbrado prefirió dar una visión general del problema. Sostuvo que �mientras tengamos un modelo de exclusión no tenemos destino en la Argentina� para luego afirmar que es preciso cambiar el modelo �que cada día nos destruye�. Inmediatamente cedió la palabra al judicial Julio Piumatto, el encargado de sentar la posición sobre el proyecto presidencial. �El presupuesto sigue la misma línea de acción que los anteriores y refleja la continuidad de la políticade agresión para con los trabajadores y sectores de la producción que estamos sufriendo desde hace años�.
Cuando todo terminó, los organizadores se mostraron satisfechos por la �homogeneidad� de la multisectorial. Otros, menos optimistas, adelantaron su voto contrario. Uno de ellos fue Rivas quien entiende que el presupuesto 2001 �busca beneficiar sólo a las empresas y los capitales concentrados� y además porque representa �la doctrina del neomenemismo que cristaliza la exclusión social�.

LA FREPASISTA ALICIA CASTRO PROMUEVE CAMBIOS
�No atender sólo al mercado�

Por F.Y.

Alicia Castro, la diputada frepasista de extracción gremial es una de las organizadoras que convocó a los gremios y organizaciones sociales a debatir el proyecto de Presupuesto 2001. Crítica como siempre sostuvo que el proyecto oficial �define un modelo de distribución del ingreso que no es el que promueven el Frepaso ni la Alianza�. Aun así cree que todavía el Gobierno está a tiempo de corregir los errores.
�Todos los expositores de la Multisectorial se mostraron contrarios al Presupuesto. ¿Qué posición tomarán ustedes en el Congreso?
�En primer lugar trasladaremos a los respectivos bloques estas posiciones. Pero es preciso aclarar que al Presupuesto lo objetamos porque convalida la rebaja salarial y define un modelo de distribución del ingreso que no es el que propicia la Alianza. 
�Usted plantea modificaciones al Presupuesto, pero Carlos �Chacho� Alvarez les pidió la semana pasada que aprobaran el enviado por el Ejecutivo.
�No, Chacho dijo que tratáramos de introducir las modificaciones viables y consensuarla con el radicalismo. Además, no podemos tomar una ley como un dogma cuando existen alternativas para mejorarla.
�¿Qué es lo peor del proyecto?
�Este Presupuesto no da cuenta de los tres millones de excluidos y alguien debe hacerse cargo de esta demanda que hoy se traduce en cortes de rutas. Es por ello que el Gobierno debe definir si se va a hacer amigo o enemigo del conflicto social.
�¿Qué cree usted?
�Que estamos a tiempo de modificar el proyecto. El Gobierno no debe ser sólo sensible a los mercados sino también a la gente que son los sujetos de este Presupuesto. Además, nadie plantea una revolución socialista y, como dice Chacho, el papel de la política es equilibrar las demandas del mercado con las de la sociedad. Este es el escenario que hoy enfrentamos.
�¿Es factible modificarlo sin afectar la relación con la UCR?
�La continuidad peligrará si no se debaten estos contenidos.

PRINCIPAL