 Silvano Corvalán, un ex delegado de la Unión Obrera de la Construcción, fue detenido ayer por presunto pedido de coimas a empresarios del sector.
La Justicia aguarda ahora el arresto de otros cuatro ex miembros de la Uocra, a quienes también se les libró órdenes de captura, pero hasta anoche se encontraban prófugos.
Corvalán fue apresado a más de cuatro meses de aparecer en el programa �Telenoche Investiga�, de Canal 13, exigiendo presuntas coimas a empresas de la construcción para evitar que �tuvieran problemas� en inspecciones de seguridad e higiene, que la Ley de Riesgo de Trabajo obliga a realizar en las obras.
Concretamente, una cámara oculta mostró a Corvalán supuestamente pidiendo a empresarios de la construcción entre 2000 y 4000 pesos para no entorpecer con inspecciones la construcción de un supermercado en el Bajo Flores.
La jueza de instrucción porteña, Mónica Berdión de Crudo, ahora aguarda tomar indagatoria a Juan Ladina, ex número dos de la seccional Capital de la Uocra; y los delegados Juan Albani, Lucas Ayarde y Juan Ciriaco Segura, a quienes la policía no ha localizado.
Los delitos de extorsión y asociación ilícita, que se imputan a los cinco sindicalistas, tienen penas mínimas de cinco años de prisión y por lo tanto no son excarcelables.
La denuncia se conoció en momentos en que el gremio expresaba su preocupación por la muerte de obreros en accidentes de trabajo, en muchos casos por deficiencias en las condiciones de seguridad.
Apenas fue informado del supuesto ilícito, el titular de la Uocra, el diputado justicialista Gerardo Martínez, presentó una denuncia penal contra los dirigentes sospechados, quienes luego fueron expulsados del gremio. Ladina, incluso, fue separado de la Secretaría de Cultura de la CGT rebelde de Hugo Moyano.
De todos modos, el fiscal José María Campagnoli es quien impulsó con mayor decisión todas las investigaciones. Fuentes del juzgado dijeron que la magistrada ordenó los arrestos para someter a todos los imputados a declaración indagatoria porque tiene �suficientes elementos� para suponer que los hechos extorsivos se habían cometido.
En el marco de la investigación, Berdión de Crudo ordenó ayer una serie de allanamientos en los domicilios denunciados por los dirigentes de la Uocra, pero halló sólo a uno. El resto eran direcciones de seccionales del gremio y viviendas particulares en las que no estaban los imputados.
Por ese motivo decidió ordenar las capturas de los involucrados en las presuntas irregularidades.
Si bien Martínez también está en la mira de la jueza, todavía no se ha tomado resolución alguna sobre su situación. El sindicalista evitó ayer hacer alguna declaración pública y en su entorno volvieron a manifestar la decisión del titular de la Uocra de colaborar con la Justicia.
Fuentes judiciales no descartaron ante Página/12 que el diputado justicialista, en el marco de las investigaciones por supuesta asociación ilícita, pueda quedar comprometido pese a que no existe acusación directa en contra suya.
ALASINO FUE INDAGADO EN LA CAUSA DE LAS COIMAS
�Una maniobra de Alvarez�
Por Adriana Meyer
�Senador Alasino: ¿usted participó de reuniones en las que se habría acordado el pago de sobornos para la aprobación de la Reforma Laboral�?, preguntó el juez federal Carlos Liporaci. �Eso es absurdo�, respondió el legislador justicialista durante la indagatoria que prestó ayer. Y agregó que los rumores que provocaron la apertura de la causa que investiga las supuestas coimas pagadas a cambio del voto favorable a la nueva norma laboral fueron �una maniobra política de (el ex vicepresidente Carlos �Chacho�) Alvarez�. Hoy será indagado Martín Fraga Mancini, secretario del senador justicialista Remo Costanzo.
Augusto Alasino �que comandó el bloque justicialista hasta que el estallido del escándalo lo obligó a alejarse, tras un explícito pedido del presidente Fernando de la Rúa� permaneció tres horas en el juzgado de Liporaci, asistido por su abogado Fernando D�Albora. Había llegado a las 10.40, entró en el edificio de Comodoro Py protegido por una decena de periodistas y se retiró poco después de las 14 por una puerta subterránea para evitar tomar contacto con la prensa.
El senador entrerriano ratificó todo lo que había dicho en su anterior declaración, que prestó en calidad de testigo. En esa oportunidad había manifestado que en el Senado �están acostumbrados a que ocurran cosas raras cuando se tratan leyes importantes�, y cuando le preguntaron si alguien le ofreció dádivas o favores por el tratamiento de la ley respondió que �ni lo propusieron, ni lo ofrecieron, ni lo hubieran aceptado porque se trata de un acto absolutamente repudiado por todos los integrantes del bloque�. En el escrito anónimo que describió la �trama secreta� del caso, Alasino aparece mencionado como uno de los senadores que habría percibido un millón de pesos. El entrerriano calificó ayer al libelo como �absurdo�.
Alasino atribuyó la difusión del caso �a una ofensiva de Chacho Alvarez� y explicitó que esa supuesta campaña del ex vicepresidente �estuvo enmarcada en una interna de la Alianza, entre radicales y frepasistas�. Además, consideró que su compañero de bancada Antonio Cafiero �no usó las vías normales para denunciar el hecho� y �luego se retractó� de sus denuncias originales. El 30 de agosto, cuando los senadores justicialistas salieron a desmentir que uno de ellos hubiera confesado haber cobrado una coima, Alasino aseguró que el escándalo era �un novedoso golpe de Estado� que intentó �desestabilizar al Gobierno y al señor presidente�.
Alasino fue el noveno de los senadores imputados que declara ante Liporaci y también está siendo investigado por enriquecimiento ilícito en un expediente que el juez Adolfo Bagnasco delegó en el fiscal Paulo Starc (ver nota aparte). Mañana será interrogado Alcides López y el 14 culminará la ronda de interrogatorios con Remo Costanzo.
CHACHO TESTIGO EN LA CAUSA POR ENRIQUECIMIENTO
A Comodoro Py a hablar del Senado
Por A.M.
Carlos �Chacho� Alvarez será citado como testigo en la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito de todos los senadores. Página/12 pudo saber que el fiscal federal Paulo Starc tomará esa decisión en los próximos días para pedirle precisiones al ex vicepresidente sobre la eliminación de los gastos reservados en la Cámara alta. Por otra parte, a pedido de Starc, mañana serán abiertas una vez más las declaraciones juradas de los senadores.
Un funcionario de la Cámara alta confirmó a este diario que a partir de las 11 en el Salón Gris se procederá a sacar copias de las declaraciones juradas de todos los senadores que pasaron por allí desde 1992, que serán certificadas por un profesional enviado por la Escribanía General de la Nación. El fiscal procederá luego a compararlas con las declaraciones de bienes más recientes de los acusados. Ese expediente �que el juez Adolfo Bagnasco delegó en sus manos� tiene serias probabilidades de absorber la causa sobre los sobornos en el Senado, si el juez Carlos Liporaci se viera forzado a abandonarla. Liporaci también está siendo investigado por enriquecimiento ilícito.
Starc considera que el testimonio de Alvarez es necesario para comprender el funcionamiento de las finanzas del organismo que está bajo investigación porque los gastos reservados fueron eliminados durante su gestión. El abogado Ricardo Monner Sans presentó el lunes en la fiscalía una copia del decreto firmado por Alvarez el 27 de setiembre en el que consta que la partida denominada �erogaciones reservadas del presupuesto del Senado de la Nación� fue eliminada. Según el letrado, ese texto contiene varios párrafos confusos. Por ejemplo, establece que a partir de esa eliminación �es necesario dejar establecido la imputación de los gastos para solventar el funcionamiento de los bloques parlamentarios de este Honorable Senado�, y que �resulta conveniente establecer la obligatoriedad de la guarda de la documentación de respaldo de los gastos originados por las asignaciones otorgadas a cada bloque�. A continuación, el artículo primero indica que queda �establecida la asignación mensual de 150 pesos, a los presidentes de los bloques parlamentarios, por cada uno de los senadores que integran el mismo�. Monner Sans se pregunta, en principio, si ese monto es �para el bloque� o es �para el senador del bloque�. Y también le parece sugestivo que se vuelvan a mencionar los 150 pesos que, supuestamente, habían sido eliminados.
|
