|
Por Eduardo Tagliaferro
 El Frepaso se opondrá
a la reforma previsional impulsada por Fernando de la Rúa y aprobará
el Presupuesto del año 2001, si logra incorporarle fuertes modificaciones
en el área social y laboral. Aun cuando la oposición a los
cambios en el sistema previsional no fue definida en detalle, un grupo
de diputados frentistas analizó ayer con el jefe del Frepaso, Carlos
“Chacho” Alvarez, cómo expresar su disidencia sin romper
la Alianza gubernamental. Si la reforma previsional se discute por ley,
el Frepaso votará en contra y si se implementa mediante un decreto
de necesidad y urgencia, la oposición no sólo será
mas encendida sino que también puede sumar a un grupo no menor
de legisladores radicales.
Luego de la maratónica reunión donde los diputados frepasistas
discutieron sus diferencias internas y las discrepancias que a su vez
tienen con las iniciativas del Gobierno, un reducido grupo integrado por
Darío Alessandro, Juan Pablo Cafiero, José Vitar y Rodolfo
Rodil se reunió ayer con el líder frentista, Carlos “Chacho”
Alvarez.
Chacho exhortó a los suyos a oponerse con fuerza a la liquidación
del sistema estatal de jubilaciones y a la eliminación de la denominada
Prestación Básica Universal (PBU). “Las críticas
no quieren decir que nos vayamos de la Alianza, precisamente porque estamos
en la Alianza tenemos que apoyar el Presupuesto”, habría afirmado
Alvarez a los cinco diputados con los que se entrevistó.
Allegados a Alvarez reconocieron a Página/12 que el Presupuesto
fue una de las principales preocupaciones que tuvo el jefe del Frepaso
desde que retornó de sus minivacaciones. En el mismo momento en
que los frentistas discutían sus diferencias internas, Chacho analizaba
el Presupuesto con un grupo de técnicos. Incluso el tema fue motivo
de un intercambio de opiniones en una reunión con algunos de los
frentistas que ocupan funciones en el Gobierno. Entre ellos con el vicejefe
de Gabinete, Marcos Makón.
“El Frepaso no apoyará la reforma previsional”, dijo
a este diario el jefe de la bancada aliancista, Darío Alessandro.
“Si el Presidente decide sacarla por decreto el Frepaso manifestará
su oposición sin irse de la Alianza”, concluyó Alessandro.
En la misma línea que Alessandro, el diputado tucumano José
Vitar manifestó a Página/12 su oposición al proyecto
delarruista para el sistema previsional. “Estamos en contra de la
derogación del régimen previsional estatal y de la derogación
de la PBU”, dijo Vitar. “Estas posiciones se dan en el marco
de una definición conceptual: sostenemos la Alianza y nuestra pertenencia
al gobierno –continuó Vitar–. Pero el Gobierno debe respetar
los compromisos asumidos durante la campaña electoral.”
Aunque desde el radicalismo las voces críticas no toman estado
público, un grupo no menor de diputados también se opone
a la reforma previsional. A diferencia de los frepasistas, la oposición
radical principalmente hace hincapié en la modalidad en que se
decidan los cambios. Las mayores críticas son a la posible firma
de un decreto presidencial de necesidad y urgencia. “Me parece que
este tema hay que tratar de sacarlo por ley”, dijo a este diario
Horacio Pernasetti, titular del bloque radical en diputados. “En
el bloque hay resistencia a la eliminación de la Prestación
Básica Universal, en cambio estamos más proclives a su limitación”,
afirmó Pernasetti.
La idea original del Gobierno fue eliminar el beneficio de 200 pesos por
mes, conocido como PBU, que el Estado está obligado a garantizar
a todos los que se jubilan, ya sea por el sistema estatal de reparto o
bien mediante las AFJP. La iniciativa fue modificándose y ayer
se analizaba que la eliminación sólo se aplicara para quienes
cobren más de 600 pesos mensuales.
Tal vez por este motivo, la frepasista María América González
dijo a Página/12 que “lo único que conocemos del proyecto
oficial es lo que publicaron los medios. Me niego a pensar que las reformas
sean una exigencia del FMI, porque si no, en lugar de prestamistas estaríamos
frente a bandoleros”. La frepasista criticó también
a quienes le están recomendando al Presidente que firme la iniciativa
por decreto. “Están confundidos y totalmente equivocados quienes
reclaman la firma de un decreto”, afirmó la legisladora especialista
en temas previsionales.
DUHALDE
VUELVE A LA CARGA
“De la Rúa no tiene plan”
El ex gobernador bonaerense
Eduardo Duhalde opinó ayer que el presidente Fernando de la Rúa
“no tiene plan, no tiene programa y no tiene proyecto” y vaticinó
que las medidas lanzadas recientemente en el coloquio de IDEA sólo
servirán para “agudizar la crisis”. Además, enfatizó
que “los países que progresan en serio son países que
mantienen una relación tensionada con los organismos internacionales,
no son los que se bajan los pantalones”.
Duhalde inauguró un estilo directo y descarnado días atrás
al señalar que la dirigencia política “es una mierda”
y parece dispuesto a mantener esa línea. Sin llegar a ese extremo,
ahora señaló que “empezamos con las relaciones carnales
y seguimos con las relaciones carnales que ahora llaman intensas, vaya
la diferencia”.
Las nuevas medidas económicas fueron analizadas por Duhalde en
el programa de televisión “Del arco político”.
“Todo el mundo sabe que no tienen que ver con un plan sino que están
vinculadas a las indicaciones de los contadores del Fondo, que son los
que gobiernan y que creen que son la solución a estos problemas”,
manifestó.
El ex gobernador consideró que “es el Presidente el que se
equivoca cuando promete una cosa y no tiene ánimo o capacidad para
llevarla adelante” y recordó que De la Rúa prometía
“el cambio y no sólo no cambia sino que profundiza el modelo
sin convicción. Lo hace como pidiendo perdón. Cualquier
programa necesita convicción”.
Duhalde advirtió también que “las sociedades soportan
circunstancias difíciles, pero la anarquía no”, y expresó
que “tenemos que darnos cuenta de que hay que cambiar porque cuando
no se cambia a tiempo sucede lo que sucedió históricamente
en la Argentina”.
|
