|
 “Yo estoy dispuesta a ir,
a dar el debate, a quedarme las horas que sean para explicarles la situación
en la que estamos”, reiteró por última vez ayer a la
mañana la ministra de Trabajo. Después finalmente no fue,
pero igual no hubiera servido de mucho: al mediodía la CGT oficial
ratificó en apenas 55 minutos el paro por 24 horas para el próximo
viernes y aprobó la implementación de una medida similar
y la realización de una marcha durante la primera quincena de diciembre.
Ese sector sindical criticó con dureza al Gobierno y se sumó
así a la convocataria de las demás corrientes gremiales,
que llamaron a una huelga por 36 horas a partir del mediodía del
próximo jueves. “En momentos difíciles como estos no
es la mejor contribución”, se quejó Fernando de la
Rúa.
Por el modo en que venían las conversaciones con la cúpula
cegetista encabezada por Rodolfo Daer, la propuesta de Bullrich de ir
a tratar de convencer a los sindicalistas de que no pararan no fue otra
cosa que un acto de voluntarismo: anteanoche había estado en una
reunión con la conducción de la CGT, en la cual Daer defendió
la decisión de ir al paro, además de manifestarle el descontento
gremial con la reforma previsional y la desregulación de las obras
sociales. Entonces le habían hecho saber también que ni
se molestara en acercarse al Comité Central Confederal si no llevaba
el anuncio sobre la marcha atrás con el tema de las jubilaciones.
Así la sesión del ese cuerpo en el Salón Felipe Vallese
de la CGT resultó un trámite en cuanto a la aprobación
del plan de lucha y se convirtió en una tribuna donde los sindicalistas
criticaron al Gobierno en duros términos. Antes del plenario, Daer
había advertido que si el Gobierno “pretende imponer las cosas
va a haber confrontación en la Argentina” y durante su discurso
lo acusó de “claudicar frente a los organismos financieros
internacionales”. “Paro/paro/paro”, lo interrumpieron en
varias oportunidades.
El secretario de prensa de la CGT oficial, Carlos West Ocampo, se encargó
en particular del jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, y de sus advertencias
sobre las consecuencias que tendría para el país la no aprobación
de las últimas medidas económicas y el pacto fiscal. “Si
nos quiere asustar con que estamos parados en la cubierta del ‘Titanic’,
cambiemos de capitán, tenemos que cambiar de rumbo”, reclamó
a gritos. Advirtió también que las autoridades “nos
están llevando a la destrucción de la Nación”
y aseguró que “nosotros somos mucho mejor que ellos, porque
tenemos historia, tenemos proyectos, tenemos ideales y futuro. Tenemos
la fuerza para pelear hasta las últimas consecuencias”.
Durante las deliberaciones se aprobó un documento de cinco puntos
que resume las medidas dispuestas por la CGT y sus reclamos. Además
del paro por 24 horas para el viernes, se facultó al consejo directivo
para que adopte las medidas que estime necesarias con “el fin de
impedir la implementación de políticas que profundicen la
crisis social”. También se dispuso realizar una marcha al
Ministerio de Economía y un paro nacional de 24 horas dentro de
los primeros 20 días de diciembre.
La CGT reclamó el “cese de la política de exigencias
de los organismos financieros internacionales que generan mayores desequilibrios
sociales así como el cumplimiento de los compromisos contraídos
–por la Alianza– el 24 de octubre de 1999”. También
pidió “la inmediata convocatoria a un gran acuerdo de gobernabilidad
con los partidos políticos, los gobernadores provinciales, los
empresarios y los representantes de los trabajadores, que permita superar
la crisis”.
La convocatoria de la CGT oficial coincide aunque sea en parte con la
que formularon la CGT disidente de Hugo Moyano, la Central de Trabajadores
Argentinos (CTA) y a la Corriente Clasista Combativa (CCC), que además
de la huelga harán ollas populares y cacerolazos.
El titular de la CTA, Víctor De Gennaro, confió en la “masividad”
y en la “capacidad de presión” que tendrá la protesta
y sostuvo que “la única posibilidad de cambiar la realidad
es una movilización organizada ymasiva”. Además acusó
al Gobierno de estar “empeñado en profundizar” sus políticas
“en favor de los grupos económicos”.
LA
VIUDA DE ESCOBAR NO SERA SOBRESEIDA
Un juez contra los fiscales
Por Adriana Meyer
El juez federal Gabriel Cavallo
rechazó el sobreseimiento de la viuda del fallecido narcotraficante
colombiano Pablo Escobar Gaviria que habían solicitado los fiscales
Eduardo Freiler y Federico Delgado. “Dicha petición carece
de sustento”, afirmó el magistrado, en base a “toda la
tarea de investigación que se ha llevado a cabo en un solo año,
y que ha quedado reflejada en los 24 cuerpos del expediente”. Y cuestionó
a Freiler y Delgado por no haber intervenido en ella. Cavallo elevó
el caso “en consulta” a la sala I de la Cámara Federal,
que seguiría su criterio y enviaría a la viuda y los demás
acusados a juicio oral y público.
Los fiscales habían solicitado el sobreseimiento de todos los imputados,
además de la viuda: su ex contador y ex amante Juan Carlos Zacarías,
su hijo Juan Sebastián Marroquín Santos, su novia María
de los Angeles Sarmiento, los corredores inmobiliarios Carlos Marcelo
Gil Novoa y Oscar Alberto Lupia, el abogado Luis Dobniewski (procesado
por haberle comprado una casa a la viuda), el abogado Tomás Jacobo
Litchman y el contador Carlos Enrique Granado Peralta. También
requirieron que se tomaran algunas medidas referidas a “incumplimientos
funcionales” de las autoridades que seguramente “supieron”
y “apañaron” el ingreso de la familia de Henao Vallejo
a la Argentina.
Uno de los argumentos utilizados por Freiler y Delgado para pedir el sobreseimiento
de Victoria Eugenia Henao Vallejo –o María Isabel Santos Marroquín,
según la nueva identidad obtenida en Colombia– consistió
en destacar que la mujer no tiene ninguna causa pendiente en su país.
Sin embargo, en su resolución Cavallo desmintió esto al
explicar que “las autoridades de Colombia mantienen una disputa en
relación a los bienes de Henao Vallejos, que le fueron decomisados
por provenir del narcotráfico”. Además destacó
que “el objeto de investigación de ese proceso es distinto
del nuestro y, por otra parte, no se ha acreditado la correspondencia
entre los bienes investigados en ese país y el origen del dinero
invertido en Argentina”. Y agregó que “es aquí
dónde se estaría llevando a cabo el lavado de dinero”.
Con respecto al cuestionamiento del origen de la causa (un policía
vio en la calle a la viuda y como creyó reconocerla anotó
la patente) que realizaron los fiscales, Cavallo recordó que no
plantearon la nulidad en el inicio de la investigación y cuando
se les dio intervención “convalidaron el origen” de la
pesquisa.
El juez describió que “María Isabel Santos Caballero
ha invertido en el país al menos dos millones de dólares
que aplicó en inversiones inmobiliarias, a través de una
empresa ‘fantasma’, que no poseía ningún ingreso
genuino de dinero que le permitiera hacerse de esa significativa suma,
que se determinó que el dinero invertido aquí procedía
de su país de origen en el cual poseía litigios en relación
a los bienes que poseía su difunto marido”. Por último
resaltó que “los fiscales no han realizado el más mínimo
esfuerzo como parte acusadora, para propender al progreso de esta investigación
o para solicitar medidas que aclaren algunas dudas que supuestamente venía
abrigando en su interior”.
|
