|
Por Raúl
Kollmann
 ”Voy a presentarme a la
Justicia para pedir que se investigue de una vez por todas esta compra
que se hizo de uno de mis abogados. A mí me mantuvieron oculto
que (Ramón) Palito Ortega les pagó a mis abogados, nadie
nunca me habló de una película ni de que se estaban cobrando
por pasarle a Ortega información que, de últimas, mi abogado
me sacaba a mí. Acá hay algo muy raro. La conclusión
es que me infiltraron, me compraron, la defensa.” La voz al otro
lado de la línea telefónica es de Gustavo Prellezo, condenado
como principal organizador del asesinato de José Luis Cabezas.
Este domingo, Página/12 publicó una extensa investigación
que se resume en los siguientes puntos:
 Hernán Mestre, ex abogado
de Prellezo, reconoció que un senador, involucrado en el caso de
las coimas del Senado, le dio dinero para solventar la defensa del asesino.
Mestre dijo públicamente que le pagaron 180.000 pesos, aunque se
negó a revelar la identidad del senador aduciendo secreto profesional.
Distintas fuentes mencionaron
a Ramón Ortega como el legislador que mantuvo relación con
Mestre. El tucumano era en esa época –junio de 1998- un hombre
muy cercano a Carlos Menem. Como se recordará, uno de los trasfondos
del caso Cabezas era la batalla política entre Menem y el ex gobernador
Eduardo Duhalde. Este último apuntó siempre a que el asesinato
fue ordenado por Alfredo Yabrán –íntimo de Menem–,
en tanto que el riojano le echaba la culpa a la Bonaerense, la policía
de Duhalde. O sea que una de las hipótesis es que Ortega le pagó
a la defensa de Prellezo para operar a favor del menemismo y Yabrán.
Efectivamente, Prellezo hizo
en ese momento una declaración judicial señalando que el
asesinato de Cabezas fue producto de una interna policial. Es decir que
exculpó a Yabrán y puso en aprietos a Duhalde.
Ramón Ortega le dijo
a Página/12 que es cierto que le pagó a Mestre, aunque no
180.000 pesos sino 13.000 y que ese dinero fue a cambio de información
para realizar una película sobre el caso Cabezas. Una parte de
la familia del fotógrafo fue contactada con la misma idea, comprar
los derechos para hacer un film.
Ayer, este diario publicó
los dichos de quien fue socio de Mestre en la defensa de Prellezo, el
abogado David Lettieri. Este letrado dijo que efectivamente Ortega le
pagó a Mestre a cambio de información, pero que nunca se
habló de ninguna película. Supuestamente –según
Lettieri– los pagos respondían a una trama política.
Ahora sale a la cancha el propio Prellezo, quien desde la cárcel
de La Plata, en diálogo con Página/12, aseguró que
nunca supo que le habían “comprado” la defensa.
–Discúlpeme Prellezo. Si alguien pagó su defensa y
el dinero no salió de usted ni de su familia..., usted ¿quién
pensó que estaba pagando a su abogado? –preguntó este
diario.
–Mire, yo recibí decenas de ofertas de abogados que quisieron
ser mis defensores sin cobrarme nada, sólo por la fama que daba
el caso. Entre todos esos abogados, elegí a Mestre.
–¿Y usted no le pagaba ni un peso?
–Sólo los viáticos.
–¿Nunca se imaginó que detrás había algún
arreglo? Es difícil de creer.
–Le aseguro que en ningún momento supe que Ortega le entregó
dinero a Mestre. Acá hubo una infiltración en mi defensa,
una maniobra política. Si hubo una venta de información,
yo nunca supe nada.
De más está decir que el pago al letrado de Prellezo no
cambia su responsabilidad en el crimen. El ex policía admitió
haber contratado a los cuatro ladrones de Los Hornos y encabezó
la operación que terminó con elsecuestro de Cabezas, su
traslado, esposado, a la cava, la ejecución mediante dos tiros
en la nuca y, finalmente, la quema del cadáver. Sin embargo, es
de la mayor gravedad que un senador, ex integrante de una fórmula
presidencial y figura de envergadura nacional, le haya hecho pagos al
defensor del asesino del fotógrafo. Lo más probable es que
la Justicia tenga que investigar esta trama sórdida en la que asoma
el costado político del caso Cabezas.
|
La ironía de
Cafiero
–¿Le sorprendió la noticia de que Ramón
Ortega supuestamente se hizo cargo de una parte del dinero de la
defensa de Gustavo Prellezo? –le preguntó ayer el periodista
Juan Castro al senador Antonio Cafiero durante el programa “El
mañanero”, de Radio Del Plata.
–La verdad es que me sorprendió. Ahora, los motivos
que da Ortega son entendibles. Fue una cuestión comercial.
El es un hombre de negocios y es lo que sucede con empresarios que
descubren que la política es la última de sus actividades,
no la primera.
–El dice que compró información para hacer una
película.
–Yo supongo que es lo que piensa hacer ahora.
–Pero los pagos son de 1998.
–Bueno, es cierto que ha pasado tiempo.
–Y él era candidato de Menem.
–Y, ha pasado tiempo.
–Ahora parece que va a tener que hacer la película nomás,
sí o sí.
–(Riendo.) Y... parece que sí.
|
|
