Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira
ESPACIO PUBLICITARIO


LA JUSTICIA FRENO EL ARRESTO DE AUGUSTO PINOCHET
El viejo Tata descansa en paz

La Corte de Apelaciones de Santiago suspendió temporalmente el arresto y procesamiento del ex dictador chileno. Antes analizará un recurso de su defensa para sepultar definitivamente esa orden.

Seguidores de Pinochet exigen ante los tribunales que su Tata quede libre de culpa y cargo.

El viernes, el “Garzón chileno” Juan Guzmán Tapia continuó el camino de su colega español al dictar el procesamiento y la detención de Augusto Pinochet por los crímenes de la Caravana de la Muerte, que le valieron su desafuero parlamentario a mediados de año. Pero la Corte de Apelaciones de Santiago dejó ayer en suspenso esa orden al aceptar en forma unánime el pedido de “no innovar” elevado por la defensa legal del ex dictador y paralizar la notificación de arresto al achacoso Tata en su residencia de Los Boldos, en Bucalemu. La suspensión del arresto de Pinochet se mantendrá mientras la misma Corte de Apelaciones decida entre hoy y mañana sobre un recurso de amparo (hábeas corpus) presentado por el equipo legal pinochetista para anular definitivamente el procesamiento de su anciano cliente. Pero las maniobras judiciales del equipo no terminan ahí: el juez Guzmán podría quedar fuera de la causa del millón, acusado de haber cometido “irregularidades procesales”.
La notificación a Pinochet sobre su arresto era inminente y, según fuentes judiciales, debía incluir un “fichaje del reo”. Pero la decisión de los tres jueces de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago le dio tiempo para seguir tranquilo en su casa de Bucalemu por al menos unos días más, mientras su futuro inmediato sigue batallándose en los tribunales. “En cualquier causa de la importancia de ésta no se puede seguir con los trámites del arresto y del procesamiento mientras no se falle sobre el recurso de amparo”, explicó José María Eyzaguirre, uno de los defensores. Ahora, la Corte deberá tomar una decisión sobre ese recurso presentado el sábado en base a lo que los abogados de Pinochet consideran un fallo de detención “arbitrario e ilegal”. La defensa justifica que la orden del juez fue emitida antes de que el ex dictador fuese interrogado y sometido a pruebas mentales que verifiquen si se encuentra en condiciones de ser enjuiciado, como establece la ley chilena para cualquier inculpado mayor de 70 años.
La decisión de la Corte de Apelaciones sobre el recurso de amparo determinará en primera instancia si el trámite de notificación de la detención sigue o no su curso y si Pinochet será sometido finalmente a arresto domiciliario por tiempo indefinido, según lo dispuesto el viernes por Guzmán. De cualquier modo, tanto los abogados del ex dictador como la parte querellante ya anunciaron que apelarán el fallo ante la Corte Suprema de Chile. La Corte de Apelaciones tendrá que evaluar además al mismo juez Guzmán, a quien el equipo legal del Tata quiere recusar por los “errores” que habría cometido en su exitosa cruzada anti-pinochetista.
Paralelamente, hoy vence el plazo para que el magistrado explique a la Corte Suprema los términos de una “carta de apoyo” que envió, a título personal, a Clara Szczaranski, presidenta del Consejo de Defensa del Estado, que a mediados de año se sumó a las querellas contra Pinochet. La misiva, de puño y letra, expresa su “solidaridad” con Szczaranski ante los ataques en su contra por supuesto “tráfico de influencias” en el ejercicio de su cargo. Sin embargo, la defensa de Pinochet considera que es un gesto en favor de una de las partes y, por lo tanto, como un signo de parcialidad. La carta podría derivar no sólo en una sanción a Guzmán sino también en su alejamiento obligatorio de la causa, que es precisamente el objetivo de los abogados pinochetistas.
Entretanto, la otra meta del entorno pinochetista es correr la decisión sobre el futuro de su Tata de los tribunales hacia el ámbito político. Las últimas presiones en ese sentido corrieron por cuenta de los altos mandos militares, que quieren convocar al Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), herencia de la Constitución pinochetista de 1980 para situaciones en que el país vea afectada su “estabilidad interna”. Aunque el Consejo puede ser convocado por dos de los máximos jefes militares, las presiones apuntan a que sea el presidente Ricardo Lagos quien lo haga. Después de anunciar su negativa a hacerlo, ayer Lagos se reunió con los tres comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el jefe de Carabineros. “Si eso pasa por acuerdopolítico, en buena hora”, ya había aclarado antes el jefe de la Armada, almirante Jorge Arancibia.

 

Claves

La Corte de Apelaciones de Santiago suspendió ayer la orden de arresto y procesamiento (dictada el viernes por el juez Juan Guzmán) contra Augusto Pinochet en base a una presentación de sus abogados.
El tribunal deberá decidir ahora si da lugar a un recurso de amparo para sepultar definitivamente esa orden. Además debe considerar un pedido de recusación contra el juez Guzmán por “irregularidades procesales” que podrían dejarlo fuera de la causa.
La cúpula militar se reunió ayer con el presidente Ricardo Lagos en su mayor gesto de presión por convocar al Consejo de Seguridad Nacional y lograr una resolución política sobre el futuro del ex dictador.

 

FOX Y LA DISTENSION DE CHIAPAS
La ley de los indígenas

El proyecto de ley que contiene los derechos originarios de 10 millones de indígenas mexicanos, el 10 por ciento de la población total, fue enviado ayer al Congreso por el presidente, Vicente Fox, en cumplimiento de su primera promesa de gobierno. La discusión del proyecto, resumen de los incumplidos Acuerdos de San Andrés, firmados en 1966 por el gobierno de Ernesto Zedillo y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), llevará varios meses, y son previsibles desacuerdos de fondo entre las partes.
La iniciativa, cuya eventual aprobación por las cámaras obligaría a enmiendas constitucionales, fue redactada hace cuatro años por la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), integrada por representantes de las principales fuerzas parlamentarias. El EZLN, sublevado el primero de enero de 1994 en el estado de Chiapas, interrumpió hace cuatro años el diálogo con el gobierno saliente exigiendo el cumplimiento de aquellos acuerdos y del proyecto de ley que los sintetiza. Zedillo lo objetó entendiendo que no traduce fielmente los Acuerdos de San Andrés y que su incorporación en la Carta Magna, tal como fueron redactados, podría conducir a reclamaciones independentistas y a choques civiles por la propiedad de tierras.
Fox ha sido pródigo en iniciativas para distender Chiapas: los 53 retenes militares instalados en las áreas de influencia zapatista fueron retirados y probablemente se aprobará una retirada castrense más amplia. También es previsible la excarcelación de más de 100 activistas del EZLN presos.

 

 

KIOSCO12

PRINCIPAL