Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira
KIOSCO12


DURISIMO FALLO DE PROCESAMIENTO CONTRA EL EX JUEZ
Fraticelli, de mal en peor

El juez de Melincué lo encontró responsable de �homicidio calificado por el vínculo�, por lo que en el juicio oral puede ser condenado a perpetua por el asesinato de su hija Natalia. Su mujer está en la misma situación, como principal responsable.

El ex juez lloró y “se
deprimió” al escuchar el fallo.

Por Carlos Rodríguez

La situación procesal del ex juez de Rufino Carlos Fraticelli se resolvió de la peor manera para el imputado: el magistrado de Melincué, Carlos Risso, lo encontró responsable, en primera instancia, del crimen de su hija Natalia, de 15 años, en el grado de coautor del delito de “homicidio calificado por el vínculo”. La misma carátula que le aplicó a Graciela Diesser, la mamá de Natalia, procesada y con prisión preventiva, igual que Fraticelli, aunque la mujer es considerada la principal responsable. Al ser coincidente la calificación, en el juicio oral ambos podrían ser condenados a reclusión o prisión perpetua. Antonio Di Benedetto, uno de los abogados de Fraticelli, le dijo a Página/12 que su defendido “lloró y se quedó muy deprimido” al conocer el fallo. El letrado anticipó que apelará el procesamiento y consideró que la resolución “será modificada porque los argumentos esgrimidos por el juez son sumamente endebles”.
El juez Risso dejó abierta la posibilidad de que el tribunal oral que los juzgará incorpore, como otro elemento agravante, el de la “alevosía”, ya que en el auto de procesamiento –que tiene 70 fojas– se insiste en que se trató de un crimen premeditado, ya que en la autopsia quedó probado que a Natalia le suministraron Uxen Retard, médicamente contraindicado para la enfermedad que tenía la adolescente y que le provocó un estado de somnolencia que impidió que se defendiera de quienes la atacaron. Di Benedetto fue notificado a la una del sábado, pero recién a las 10.30 de ayer se reunió con Fraticelli, en la Alcaidía de Melincué, para hacerle conocer el fallo. Risso informó que había dispuesto el procesamiento por homicidio calificado. Trascendió que uno de sus argumentos es que en la causa quedó demostrado que “ninguna otra persona”, con excepción de los padres, estuvieron en la casa de San Juan 340, Rufino, la madrugada del crimen, el 20 de mayo pasado.
Tomó en cuenta las declaraciones del propio Fraticelli, quien dijo que ese día regresó a su domicilio cerca de la una de la madrugada y que al entrar cerró la puerta principal con llave y la dejó puesta, del lado de adentro, de manera que nadie pudo ingresar después, ni siquiera su hijo mayor Franco, quien pasó esa noche en casa de su abuela. Risso consideró que Fraticelli “colaboró” con su mujer en el homicidio. Di Benedetto le dijo a este diario que “el argumento es endeble porque está demostrado que la que le suministraba los medicamentos era la madre, de manera que mi defendido no tuvo ninguna participación”.
Según el letrado, “el hecho comprobado de la presencia (de Fraticelli) en el lugar es un indicio y no una probabilidad como la que exige el código para determinar la culpabilidad, dado que se trata de una presencia obligada porque él vivía allí”. Risso habla también de una “colaboración posterior” de Fraticelli en el crimen y lo fundamenta señalando una serie de gruesas contradicciones en las que incurrió el ex magistrado, quien habría “plantado pruebas” para desviar la investigación.
Sobre ese punto, lo que sostiene Di Benedetto es que “en ese caso se puede hablar de encubrimiento, pero no de coautoría”. Otro cargo es que el matrimonio, luego del crimen y cuando Diesser ya estaba presa, se puso de acuerdo, vía teléfono celular, con lo que iban a decir ante el juez. El abogado aseguró, en cambio, que “sólo hablaron sobre el futuro de Franco”. Los abogados de Fraticelli tienen cinco días para presentar la apelación y también recusarán a uno de los miembros de la Cámara de Venado Tuerto, que debe intervenir en el trámite. Es probable que la decisión quede finalmente en manos de la Cámara de Apelaciones de Rosario.

 


 

Especiales en el Colón

Ayer se realizó en el Teatro Colón la tercera Feria de Artes y Ciencias de la Educación Especial, en la que chicos con diferentes tipos de discapacidades desarrollaron números artísticos. El legislador porteño Eduardo Valdés, productor general del evento, explicó a este diario que el objetivo de la muestra es “mostrar la problemática de estos chicos”.
Participaron de la muestra 30 escuelas de educación especial que se ocupan de la enseñanza de chicos con síndrome de Down, sordos, con dificultades de aprendizaje, fronterizos y débiles, jóvenes y adultos con dificultades moderadas y severas, entre otras problemáticas. Ayer mostraron sus manualidades en la Muestra de Ciencias que se exhibió en el pasaje de carruajes del Teatro Colón. Y en el teatro mismo hubo coros, números folklóricos, un espectáculo de expresión corporal aeróbico y hasta se animaron a iniciar un tramo de la muestra con el Himno Nacional versión Charly García, bailado e intepretado con lenguaje de señas.

 

PRINCIPAL