Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira
KIOSCO12


DENUNCIA DE GREENPEACE CONTRA SOLVAY INDUPA
El PCB llegó a Bahía Blanca

La entidad ecologista Greenpeace cargó de nuevo contra la planta Solvay Indupa y el grupo Dow Chemical, en Bahía Blanca: a la acusación de 1998 de que la firma vierte residuos tóxicos al medio ambiente, ayer agregó la denuncia de que entre esos efluentes se encuentra el temido PCB, un compuesto químico altamente cancerígeno. El aceite fue motivo este año de una serie de denuncias contra las empresas Edenor y Edesur, que utilizan ese elemento como refrigerante en transformadores eléctricos.
Además del PCB, en el canal donde se vierten los efluentes del polo petroquímico de Bahía Blanca, Greenpeace encontró otros residuos peligrosos, como mercurio, cloruro de vinilo y hexaclorobenceno. Ese canal se convierte en un arroyo que desemboca directamente en la ría de Bahía Blanca, donde se realizan actividades de recreación y de pesca.
Verónica Odriozola, coordinadora del área Tóxicos de la organización ambientalista, contó a este diario que “lo grave es que hayamos encontrado este tipo de residuos, que son muy volátiles, en el agua. Al ser tan volátiles, si los encontramos en niveles considerables quiere decir que el vertido fue muy fuerte y de modo constante, si no, ya se hubieran evaporado”.
En el escrache realizado en la puerta de Solvay Indupa participaron los miembros de Greenpeace –que llegaron a Bahía Blanca en el buque Antartic Sunrise– y 150 habitantes de la localidad de Ingeniero White. Las protestas de los vecinos contra el polo petroquímico de Bahía se reforzaron a partir de agosto, cuando se produjeron dos escapes –uno de cloro gaseoso y otro de amoníaco– en sendas plantas de la zona.
“No es lógico que la actividad industrial se realice sin un monitoreo eficiente por parte del Estado”, señaló Leoncio Montesarchio, presidente de la Asociación Ambientalista del Sur. Por su parte, la empresa Solvay Indupa emitió un comunicado donde rechazó las acusaciones de Greenpeace, por considerarlas “imprecisas y sin evidencia científica fundamentada”.

 

 

PRINCIPAL