“Estamos en un contexto social muy adverso para que se sancione ahora la reforma previsional”, aseveró ayer Carlos Alvarez, bajándole el pulgar a un proyecto que el Gobierno quiere imponer a toda costa. El ex vicepresidente ratificó lo que hasta ahora eran expresiones de diputados del Frepaso atribuidas a su nombre. Con la venia del líder del partido, otros dirigentes de esa fuerza cuestionaron con dureza tanto la propuesta oficial como la supuesta intención del Ejecutivo de sancionarla por decreto. “La posición del Frepaso es que nos oponemos a la eliminación del sistema de reparto, al aumento de la edad jubilatoria de la mujer y a la supresión de la PBU”, recalcó Darío Alessandro, presidente del bloque de diputados de la Alianza. “No hay posibilidad de que la reforma salga por decreto. En todo el mundo, la única reforma que recuerdo que salió por decreto fue la de Pinochet”, advirtió, por su parte, el diputado radical Eduardo Santín, mostrando que el rechazo a esa vía no se limita al Frepaso.
El único punto en el que Chacho dijo discrepar con Fernando de la Rúa en su reunión de anteayer fue el referido a la reforma previsional. La controversia divide no sólo a quienes integraron la fórmula presidencial aliancista, sino al Gobierno en su conjunto con todos los legisladores del Frepaso y la gran mayoría del radicalismo. En esa pelea, Alvarez subrayó que le planteó al Presidente “mi preocupación y la de nuestra fuerza por este tema”. Y con respecto del eventual decreto, sostuvo que “en el Frepaso pensamos que no hay espacio social y político para tomar ahora una decisión”. Sus críticas estuvieron centradas en la inconveniencia política de avanzar con la reforma en este momento, porque “venimos de un año en el que se subieron impuestos, se bajaron salarios y eso generó cierta depresión social”. “En ese contexto, percibo que plantear una disminución de los haberes de los futuros jubilados tendría un impacto muy negativo en la sociedad”, indicó.
El principal argumento del Gobierno para reclamar la aprobación del proyecto es que se trata de un compromiso asumido ante el FMI para acceder al blindaje financiero. Con esa lógica, considera que se justifica apelar a la vía del decreto si la iniciativa se demora en el Congreso. Machinea manifestó esta semana en una teleconferencia con inversores que la reforma saldrá “en las próximas semanas”. La única posibilidad para que ello ocurra es que el Ejecutivo emita un decreto. En respuesta, Alvarez y varios diputados salieron a cruzar esa intención del Gobierno. “Crearía un fuerte desacuerdo con el Congreso”, advirtió el diputado frepasista Juan Pablo Cafiero.
Los legisladores consideran que el Gobierno sobreactúa su necesidad de cumplir con el FMI. Más bien, señalan que ante la crisis financiera y la negociación con el organismo por el crédito de blindaje, Machinea vio la oportunidad de filtrar un proyecto propio cuya aprobación jamás hubiera conseguido en otras condiciones. En efecto, en la Carta de Intención del acuerdo con el Fondo, la implementación de la reforma no figura como una condición impostergable. Aunque así lo fuera, Alessandro sostuvo que “entonces habrá que entablar una discusión y una negociación sobre este punto con el FMI”.
“El Gobierno ha enviado un proyecto al Congreso y nuestra obligación es tratarlo. Pero eso lleva tiempo. Es una reforma que no se puede resolver de un día para el otro. Y menos cuando hay temas en los que nosotros no compartimos la posición del Gobierno”, comentó Cafiero. La Comisión de Previsión de Diputados, que preside María América González (Frepaso), convocó a todos los sectores involucrados en el tema para una reunión en febrero, a fin de abrir un debate que llevará largo tiempo resolver.
Por lo pronto, Cafiero dio una opinión que resume la postura global del Frepaso. “Si la PBU está desfinanciada por el altísimo nivel del trabajo en negro y porque hay una gran cantidad de empleadores que no cumplen con sus obligaciones previsionales, la solución no puede ser sacar la PBU,sino salir a cobrar a los que deben al sistema previsional y hacer una gran campaña de regulación de las contrataciones irregulares”, concluyó.

CAIDA INDUSTRIAL DEL 5,6 POR CIENTO
“El 2001 será mejor”

La fuerte caída de la producción industrial del mes pasado dejó a la actividad fabril en su peor momento del último año y medio, en un nivel de desempeño similar al que el sector mostraba a mediados de 1996. En noviembre, la producción cayó 5,6 por ciento respecto del mismo período del ‘99. En lo que va del año, la actividad se expandió apenas 0,2 por ciento. Los sectores más perjudicados son aquellos dependientes de la demanda interna, mientras que los expansivos fueron los exportadores.
Miguel Bein, secretario de Programación Económica, justificó la pobre performance de las fábricas “en su mayor parte” a la huelga general. “Un día que no se trabaja implica una baja del 5 por ciento en el índice”, explicó. El funcionario apuntó que también había impactado el “estrés financiero” ocurrido el mes pasado. La producción se vino desacelerando en la última parte del año, y el acumulado en lo que va del 2000 refleja un aumento de apenas el 0,2 por ciento. “Diciembre tendrá un comportamiento similar a noviembre”, arriesgó el funcionario.
Con la demanda interna achatada, la suerte de los industriales parece descansar en sus posibilidades de exportar. Tal es el caso de los fabricantes de autos y sus componentes, que muestran evoluciones positivas, en contra de los rubros que dependen exclusivamente de la marcha económica. En este último grupo se encuentran los productos farmacéuticos, detergentes, jabones y productos personales, lácteos, azúcar, cemento y los demás materiales de la construcción. “Puede pensarse que el próximo año será mejor. Pero nada brillante, teniendo en cuenta que, tras más de dos años de recesión, no se ve una expansión en la capacidad instalada de las empresas”, analizó en diálogo con Página/12 Andrés López, economista del Cenit.
El dato más optimista que pudo presentar Economía fue la encuesta cualitativa realizada entre empresarios. De ella surge que el 47,4 por ciento de las compañías cree que habrá un incremento en la demanda interna en los próximos meses. “La gente descuenta que retornará el crédito al sector privado, porque el 2001 será mejor y habrá tranquilidad financiera”, se esperanzó Bein.

PRINCIPAL