Por Eduardo Tagliaferro

En momentos en que el presidente Fernando de la Rúa analiza implementar la reforma previsional mediante un decreto de necesidad y urgencia, los líderes del Frente Grande ratificaron ayer su oposición a la medida gubernamental. Si el Gobierno sanciona por decreto la reforma del sistema jubilatorio, los frentistas no descartan impulsar un proyecto de ley que derogue el decreto presidencial. Además del tema previsional, la mesa nacional del Frente Grande analizó la situación partidaria en la provincia de Mendoza y los principales temas de la agenda política nacional. Acompañados por su líder Carlos “Chacho” Alvarez, los principales referentes frentistas resolvieron nombrar al tucumano José Vitar como delegado electoral en la provincia y ratificaron su oposición a la reforma previsional impulsada por el gobierno de Fernando de la Rúa.
Luego de comentarles a sus seguidores que le había manifestado al Presidente que “es un error que el Gobierno siga impulsando la reforma previsional”, el líder frentista escuchó la opinión de los miembros de la mesa nacional de la agrupación. La mayoría coincidió con la oposición partidaria a la iniciativa gubernamental, convencidos de que la medida es más un objetivo del equipo económico que un reclamo del FMI. Algunos frentistas afirman que el tema no figura en la agenda del Fondo Monetario e incluso sostienen que los miembros del organismo de crédito les manifestaron a los funcionarios gubernamentales los innecesarios costos políticos que traería la reforma del sistema jubilatorio.
“No vamos a aceptar que se termine con el régimen de reparto, se amplíe la edad jubilatoria de las mujeres o se limite escalonadamente la Prestación Básica Universal del Estado”, manifestó a este diario la diputada nacional Irma Parentella.
Salvo por la ausencia del diputado Darío Alessandro, la conducción nacional dio un presente perfecto. Encabezados por Alvarez, participaron del encuentro: Aníbal Ibarra, Juan Pablo Cafiero, Rodolfo Rodil, José Vitar, Graciela Fernández Meijide, Cristina Zuccardi, Nilda Garré, Irma Parentella, Mary Sánchez, Marcelo Vensentini, Fernando Melillo, Sergio Rossi y el apoderado nacional de la agrupación, Santiago Díaz Ortiz.
Uno de los temas analizados fue cómo poner rápidamente en práctica las ideas que Chacho le acercó al Presidente. Este punto aparece como crucial para los frentistas. El temor de los socios de la coalición es que las expectativas que genera el blindaje financiero se diluya rápidamente y así se pierda lo que el propio Chacho definió como “una nueva oportunidad”.
Conscientes de esta oportunidad, los frentistas manifestaron su acuerdo en que el plan de Infraestructura se sancione por un decreto de necesidad y urgencia, ante la molicie del Senado. “Esto demuestra cómo funciona el Senado”, repetía un frepasista en los pasillos de la Casa del Frente.
La situación mendocina fue la que llevó el mayor tiempo del cónclave. En la primera quincena de febrero estaban previstas las internas mendocinas y tres son las listas que competirían, la verde liderada por el senador provincial, Alfredo Guevara, la celeste y blanca vinculada al vicegobernador, Juan Horacio González Gaviola, y la roja y amarilla que responde políticamente al ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique.
La disputa entre las líneas de González Gaviola y Flamarique llegó incluso a los terrenos judiciales (ver recuadro). Con el código electoral en la mano y la presencia del apoderado de la agrupación, los frentistas designaron al diputado nacional José Vitar delegado electoral en la provincia.
La función de Vitar viene a suplir las tareas de la Junta Electoral y entre sus primeras tareas deberá realizar una auditoría de más de 10 mil fichas de afiliación que son cuestionadas por uno de los sectores internos. “Seguramente se contratarán tres consultoras para realizar la auditoría”, comentó a este diario la diputada Cristina Zuccardi, presidenta del frente en Mendoza y mujer del ex ministro Flamarique. “Nos estamos reuniendo tan seguido que ya parecemos un partido tradicional”,comentaba uno de los miembros de la mesa nacional del Frente Grande, que manifestaba su alegría por el contacto directo con el jefe partidario y por haber resuelto un tema como el de Mendoza, que llevaba seis meses sin definiciones.

DUHALDE APELA NUEVAMENTE AL ESTILO Y LA DIPLOMACIA
“Hubo cagones y con pelotas”

Por Diego Schurman

Entre “mierda” y “cagón” hay, y es obvio, diferencias semánticas. En política aparentemente no. Por lo menos Eduardo Duhalde tuvo la virtud de consagrarlas ayer como sinónimos. Sinónimos a la hora de catalogar a la dirigencia argentina en general y a un sector de la justicialista en particular.
El ex gobernador bonaerense apeló a las dos palabras en dos afirmaciones categóricas:
“Sólo la mediocridad de la dirigencia de mierda que tenemos explica que la Argentina esté como está.”
“En el peronismo se alternaron políticos cagones y otros con pelotas.”
Los conceptos, si se quiere, no son novedosos. Más bien reinstalan un debate escatológico que el propio Duhalde inició días atrás cuando regaló aquello de “mierda” a todos los políticos sin distinción.
El tono utilizado no fue casual. Provinieron de un Duhalde que hace tiempo busca mostrarse en el llano, asimilando un lenguaje de impacto, para posicionarse en su carrera política, con la senaduría bonaerense como primera escala.
En rigor, Duhalde le quitó diplomacia a aquello ya instalado en el discurso político.
Si se dice que el gobierno de Fernando de la Rúa es lento, el ex gobernador lacera: “la República está pasmada por la incapacidad para gobernar de esta gente. Este gobierno toma un problema y lo convierte en un drama, son incapaces y el PJ tiene que prepararse para gobernar”, fue, por ejemplo, alguna de las ocurrencias que reproduce al diario El Día de La Plata.
Semanas atrás ya había utilizado una figura boxística, al considerar que De la Rúa estaba “groggy”, producto de la tensión, y que eso lo volvía “incapaz” para resolver cuestiones de gobierno. Ni hablar de una conjetura anterior, en la que el ex gobernador barajó la posibilidad de, justamente por esa incapacidad, adelantar las elecciones presidenciales.
Hasta se animó a volver sobre aquello de la genuflexia de los funcionarios de turno con el FMI y el Banco Mundial, un tema de cabecera durante su campaña presidencial. “Desde el ‘55, los gorilas tomaron el poder y se lo entregaron en cuotas a los organismos internacionales de crédito”.
La frase le sirvió de excusa para trasladar la crítica hacia su propio partido, concretamente hacia el ex presidente Carlos Menem, quien siempre defendió su buena relación con el Fondo asegurando que hay que “honrar los compromisos asumidos”.
“En esta marejada de la modernidad y la globalización, algunos dirigentes se pusieron de rodillas. Menem empezó con las relaciones carnales y este gobierno le agregó, intensas, por lo que ahora son relaciones carnales intensas.”
Fue entonces que marcó diferencias entre justicialistas y justicialistas. Y si bien en esta oportunidad no mencionó a Menem quedó en claro de qué lado lo dejaba: “En el peronismo se alternaron políticos cagones y otros con pelotas”, dijo, sin medias tintas, durante el homenaje a Enrique Cano, ex responsable del Instituto de Previsión Social de la provincia de Buenos Aires.

PRINCIPAL