|
Por Felipe Yapur
 Pedro Del Piero, el único
senador que tiene el Frepaso, se sorprendió cuando se enteró
del desprocesamiento dictado por el juez Carlos Liporaci a los once miembros
de la Cámara alta sospechados en la causa por sobornos durante
el tratamiento y aprobación de la Ley de Reforma Laboral. Superada
la sorpresa, Del Piero consideró que en principio la decisión
del magistrado es “incomprensible” porque el senador Emilio
Cantarero, uno de los principales acusados, “se autoincriminó”.
–Me sorprendió y al mismo tiempo me pareció insólita
la decisión porque dicta una falta de mérito a situaciones
que no están aclaradas. Y termina desprocesando a senadores, por
lo que se entiende que no hay sobornados.
–El juez, también, ha llamado a declarar a ex miembros del
Ejecutivo.
–Bueno, esto hace más contradictoria la decisión de
Liporaci porque no se entiende que, tras determinar la no existencia de
sobornados, ahora cita a indagatoria a Fernando de Santibañes y
a (Alberto) Flamarique. ¿Acaso ahora está buscando sobornadores?
No sé, me pregunto.
–¿Por qué cree que Liporaci toma esta decisión
el último día antes de la feria judicial?
–Primero reinstala el tema que prácticamente había
desaparecido de los medios. Pero por sobre todo, hay que tener en cuenta
un detalle más que importante: al dictar la falta de mérito
de estos senadores permite a dos de ellos, (Augusto) Alasino y (Ricardo)
Branda, retornar al Consejo de la Magistratura, organismo que –como
sabe todo el mundo– lleva adelante el juicio político contra
Liporaci.
–¿Cree que se trata de una señal del juez a estos senadores?
–No puedo afirmarlo.
–Otra medida adoptada por el juez es el careo del senador Antonio
Cafiero con usted y los legisladores Silvia Sapag y Horacio Usandizaga.
¿Por qué esta decisión?
–El careo de nosotros tres con Cafiero me sorprende mucho. Temo que
se esté preparando una acusación contra Antonio por falso
testimonio. Digo esto ante la posibilidad que se produzcan algunas diferencias
entre nuestros testimonios y el de Cafiero.
–Si los sobornos generaron una condena unánime de la sociedad
al Senado, ¿qué pasará ahora con la decisión
de Liporaci?
–Creo que hay dos puntos muy importantes. Por un lado quedó
demostrado que la gente no se equivoca y es necesario profundizar nuestro
discurso sobre la otra forma de hacer política. Pero por otro lado,
estoy seguro de que más allá del final de esta causa, lo
real es que la denuncia de sobornos abrió otras causas, como la
de enriquecimiento ilícito, que profundizará el proceso
de transparencia del Senado.
El
proceso contra Massat
La Cámara Federal de
Rosario ratificó la competencia del fuero para investigar si el
senador nacional Jorge Massat (PJ, Santa Fe) se enriqueció ilegalmente
y encomendó la tarea al conjuez federal de esta provincia, Eduardo
Tejerina. La resolución fue adoptada en una causa que pesa sobre
Massat desde mayo de 1999. Tejerina, después de la feria de enero,
deberá decidir si llama a prestar declaración indagatoria
a Massat y a la esposa de éste, Liz Aurelia Fiant, según
solicitó el fiscal federal ad hoc, Alejandro Luengo. El Ministerio
Público entiende que debe profundizarse la investigación
sobre la “situación patrimonial” del legislador y su
círculo de allegados.
|
