Por Fernando Almirón

José Luis Gioja sucedió a Augusto Alasino como presidente del bloque de senadores justicialistas cuando las denuncias por supuestos sobornos instalaron al entrerriano en la cresta de la escandalosa denuncia. Gioja fue quien desde un inicio impulsó la salida judicial de la crisis y respaldó la modificación de la ley de fueros con lo que el juez pudo indagar y procesar a los 11 senadores sospechados de coimeros. “Ahora hay que respetar el fallo de la Justicia”, aseguró ayer.
–Gioja, ¿usted cree que con la resolución del juez Carlos Liporaci se hizo justicia en el caso de presuntos sobornos en el Senado?
–Nosotros nos propusimos una consigna para este caso, que fue poner toda nuestra colaboración para que se sepa la verdad, facilitar en todo la tarea de la Justicia. En ese sentido impulsamos en el cuerpo una modificación en la ley de fueros para que ningún legislador pudiera ampararse en ellos para evitar ser indagado e incluso procesado por un juez. También abrimos el Congreso para que la Justicia dispusiera con libertad los allanamientos que creyera convenientes para la causa.
–¿Ahora se vienen los actos de desagravio para los senadores sospechados de haber recibido sobornos?
–No sé si será así como usted lo sugiere, pero sin lugar a dudas todo este tema dejó malas heridas en la carrera política de muchos de los acusados. Yo creo que ahora deberíamos investigar dónde nacieron las denuncias y qué se buscó generar con ellas.
–Liporaci citó ahora a Fernando de Santibañes y Alberto Flamarique por un presunto cohecho que para el magistrado no quedó demostrado. ¿Es curioso, no?
–No sé, no soy abogado y no tengo otra alternativa más que creer en la Justicia, en su fallos.
–¿Cree que Antonio Cafiero se equivocó al impulsar la investigación?
–Antonio es un hombre con una trayectoria política que merece el respeto de todo justicialista. No podría decirle si él se equivocó o no, no quiero juzgar a nadie, no soy quién para hacerlo. Pero estoy seguro de que hay que preservar la unidad del bloque y que todos juntos nos tenemos que poner a trabajar.
–¿La sociedad interpretará el fallo como un acto de justicia?
–Hay que creer en la Justicia. Hacemos mal cuando ponemos todo bajo sospecha, al Congreso, al Poder Judicial, a las instituciones. No creo que debamos alentar el descreimiento y por eso nosotros facilitamos plenamente la investigación. Justamente para que no haya sospechas.
–Retornarán a la escena senadores que dieron un paso al costado a raíz de la crisis, como Augusto Alasino, a quien usted reemplazó como presidente del bloque justicialista.
–Si usted sugiere que Alasino volverá a ocupar la jefatura del bloque, desde ya le anticipo que no, porque en realidad el recambio de la mesa de conducción ya se hablaba antes de las denuncias de los sobornos.
–Sin embargo Alasino nunca abandonó el despacho de presidente.
–Y se quedará ahí hasta que venza su mandato, mientras que yo presidiré la bancada desde mi propio despacho. No necesito de honores así como tampoco creo que tengo que usar corbata para hacer mi trabajo.
–Al final no pasó nada, podrán pensar muchos.
–A mí me parece que lo que pasó fue demasiado.

JORGE AGUNDEZ, JEFE DEL BLOQUE RADICAL DEL SENADO
“Puede haber sorpresas”

Por F. Y.

Era la única autoridad presente en la Cámara alta mientras las radios y las agencias de noticias anunciaban el desprocesamiento de los senadores sospechados de haber recibido sobornos para aprobar la reforma laboral. Al igual que su colega frepasista (ver página 4), el jefe del bloque del radicalismo Jorge Agúndez se sorprendió con la decisión del juez Carlos Liporaci. Sin embargo, antes que ofuscarse por la determinación del magistrado, Agúndez prefirió calificar la resolución de “satisfactoria” al tiempo que aseguró que siempre creyó en la inocencia de los tres senadores radicales involucrados en la causa.
Agúndez es el tercer presidente que tuvo la bancada oficialista en el transcurso de este año. El senador puntano llegó al cargo luego de que el presidente Fernando de la Rúa obligara a dimitir al riojano Raúl Galván, envuelto en el escándalo de los sobornos, y tras un corto paso del misionero Mario Losada antes de que se transformara en el virtual vicepresidente de la Nación debido a la renuncia de Carlos Alvarez.
“No puedo negarlo. Me sorprendió la decisión. Pero entiendo también que el juez debía tomar una resolución debido a que se le vencían los plazos procesales”, afirmó Agúndez antes de agregar que “a lo mejor el juez no encontró pruebas para acusar”. Una sonrisa se extiende en el rostro del senador cuando opina del desprocesamiento de los legisladores radicales Galván, Alcides López y Javier Meneghini: “No tenía la más mínima duda de que los senadores radicales que estaban en la causa eran inocentes”, dijo.
–¿No le llamó la atención la decisión del juez?
–Mire, en primer lugar hay que respetar la decisión de la Justicia. Respetar la división de los poderes, pero por sobre todo, hay que saber esperar porque los fiscales que actúan en la causa todavía pueden apelar. Hay todo un camino por recorrer y es preciso que se cumpla con cada una de esas instancias. Hay que esperar la apelación de los fiscales, luego aguardar la resolución de la Cámara y por último la Corte. Sólo así la gente podrá recuperar su confianza en la institución Senado.
–Pero la gente en la calle cree realmente que hubo sobornos.
–No lo dudo. La gente dice que pasó algo. Además la sociedad no confía en la resolución del juez porque él también está sospechado. Pero hasta que el Consejo de la Magistratura no dicte una resolución, Liporaci continúa siendo el juez de la causa. Por eso es preciso confiar en la Justicia.
–¿Usted cree que no había pruebas como para continuar con la investigación?
–Mire, hay que entender que el mundo del expediente es lo que vale, es de lo que el juez se vale para tomar sus decisiones. Es preciso tener en cuenta que el delito de soborno es algo difícil de comprobar. Pero a pesar de todo, esto sirvió de algo.
–¿Sí? ¿Para qué sirvió el escándalo del Senado?
–El escándalo del Senado siempre sirvió para algo más allá de que parezca que todo continuaba igual. Permitió que se profundice el proceso de transparencia que vive la Cámara desde que asumió el gobierno de la Alianza.
–¿Cuáles serían los beneficios que arroja la causa de los sobornos?
–Bueno, hay que tener en cuenta que esta causa abrió otras, tan importantes como ésta, y son los procesos por enriquecimiento ilícito. En este tipo de caso hay que considerar que el juez no es el que investiga sino que el acusado debe demostrar que lo que tiene lo obtuvo legalmente. Por eso creo que hay que ser cauto, con el correr de los meses podemos llegar a tener una sorpresa.

CRISTINA KIRCHNER, DIPUTADA
“Impunidad asegurada”

Por F. A.

”Carlos Liporaci estuvo siempre acompañado por la corporación política”, señaló la diputada santacruceña Cristina Fernández de Kirchner, que se pregunta si no se podrá apelar la resolución del juez que desprocesó a once senadores sospechados de corrupción.
–¿Qué opina de la resolución de Carlos Liporaci?
–Que este juez no estuvo solo a la hora de llegar a su conclusiones, seguramente estuvo acompañado por buena parte de la corporación política. Tendría que haber anunciado la resolución un día antes, el 28 diciembre, que es el día de los inocentes.
–¿A qué se refiere?
–Esto es el resultado de varias etapas. La primera consistió en promover la Ley de Fueros, una legislación que en realidad sirve para que los legisladores hagan como que se someten a la Justicia. Pero que en realidad no sirve más que para otra cosa que asegurarse su impunidad.
–¿En qué situación queda Carlos Alvarez después de esto?
–Yo creo que Alvarez nunca les terminó de contar a los argentinos qué fue lo que realmente pasó en el Senado con este tema. Yo, que soy una simple diputada, no dejé de tener en cuenta las palabras de Hugo Moyano, cuando denunció que el ministro de Trabajo Alberto Flamarique había confesado que a los “senadores los arreglo con la Banelco”. A Alvarez se le pasó.

PRINCIPAL