Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira
ESPACIO PUBLICITARIO


CHACHO BAJA EL VOLTAJE EN LA PELEA ANTI-DECRETO
Una cuestión de ocasiones

Alvarez volvió a calificar como �inoportuna� a la reforma previsional, pero intentó no acrecentar diferencias con el Gobierno.  
Chacho Alvarez, ayer, con su mujer Liliana Chiernajowsky.
De paso por el aeropuerto de Bariloche, en sus vacaciones.

Por Eduardo Tagliaferro

�Seguimos apostando fuerte a la Alianza�, dijo Carlos �Chacho� Alvarez, al arribar a Bariloche donde pasará una semana de vacaciones a orillas del Lago Nahuel Huapi. La frase podría sumarse al naif e inocuo rosario de definiciones pro-aliancistas, sino fuera porque anteayer el ministro de Economía, José Luis Machinea, acusó de �inconscientes� a los diputados frentistas que impulsan la derogación del decreto sobre la reforma previsional. Alvarez volvió a cuestionar la medida por �inoportuna�, aunque se preocupó en no alimentar las diferencias que su agrupación mantiene con el Gobierno. Claro que tampoco desautorizó a los suyos: �Los legisladores tienen libertad de acción�, repitió.
�La reforma reduce el ingreso a los futuros jubilados, por lo que parece inadecuado ingresar en esa discusión en esos momentos�, dijo el ex vicepresidente a los periodistas que lo aguardaban en el aeropuerto patagónico. Que la comisión pro derogación del decreto previsional se transforme en un virtual frente antigubernamental que termine siendo utilizado por el peronismo sigue siendo el principal temor del Gobierno.
Para fundamentar las críticas a sus aliados, tanto Machinea como el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, señalaron que la iniciativa era una exigencia del FMI para aprobar el blindaje financiero. �El FMI no puede pedirle al Gobierno que sancione una medida como ésa por decreto�, retomó ayer Alvarez minimizando los argumentos oficiales.
En reiteradas ocasiones el ex vicepresidente precisó que el blindaje financiero debía ser el instrumento que impulsara una política de crecimiento económico. Alvarez interpreta que una medida como ésta reitera la sensación de �ajuste� que el equipo económico impulsó durante el primer año de gobierno aliancista.
�Es cierto que el blindaje da un respiro que ayude a la reactivación económica. Pero esto no genera automáticamente desarrollo, progreso y crecimiento con equidad�, sostuvo Alvarez. A pesar de la larga saga de desencuentro que durante el año pasado tuvieron los ex compañeros de la fórmula aliancista, el líder frentista dijo ayer frente a los medios locales que su relación con Fernando de la Rúa es �buena�.
�Vine con mi familia dispuesto a descansar, no sabía que el Presidente arribaría próximamente a San Martín de los Andes. Si quisiéramos encontrarnos podríamos hacerlo en Buenos Aires en cualquier momento�, dijo Chacho desmintiendo versiones que daban cuenta de un posible encuentro de los dos referentes aliancistas. El último encuentro entre ambos produjo tantas idas y vueltas que finalmente se concretó al lado del árbol navideño.
Aunque el Gobierno no ha dado señales de que las iniciativas que en esa ocasión Alvarez le acercó a Fernando de la Rúa hayan sido siquiera analizadas, ayer el líder frentista manifestó que �muchas de las propuestas están avanzando�.
Las declaraciones de Chacho han atravesado vaivenes luego de su renuncia a la vicepresidencia. Quienes, en aquel momento, apoyaron su decisión luego fueron sorprendidos por su largo silencio. La misma sorpresa tienen ahora los legisladores que se oponen al decreto que reforma el sistema previsional. Tan difícil como integrar un partido cuya participación en el Gobierno es reducida, es decodificar a un líder como Chacho Alvarez.



 

PRESENTANCION JUDICIAL CONTRA EL DECRETO PREVISIONAL
Otro frente para el Gobierno

Por si los movimientos que frepasistas y peronistas realizan en el Congreso para derogar la reforma previsional no fueran suficientes, el Gobierno sumó ayer dos nuevos problemas en el frente judicial: la diputada menemista Martha Alarcia reclamó a la Justicia que declarara la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia de Fernando de la Rúa que introdujo modificaciones al sistema jubilatorio y el ombudsman de la Tercera Edad, Eugenio Semino, anunció que recurrirá a los tribunales con el mismo objetivo. Tanto Alarcia como Semino buscan de ese modo frenar la implementación del nuevo régimen previsional.
Alarcia radicó su presentación ante la jueza de la Seguridad Social Adriana Luca. Se trata de la misma magistrada que a principios de esta semana recibió un planteo que en el mismo sentido promovió el abogado Ricardo Monner Sans.
La presentación de Alarcia es similar a la de Monner Sans: busca un pronunciamiento sobre la constitucionalidad o no del decreto de necesidad y urgencia que De la Rúa firmó el último día hábil del 2000 y solicita, a la vez, que se suspenda su implementación hasta tanto se resuelva esa cuestión.
En uno de los párrafos de las cuatro carillas de su escrito, Alarcia calificó al decreto de reforma previsional como una �norma claramente arbitraria e ilegal� y afirmó haberse sentido �avasallada�, en su carácter de diputada y vicepresidenta de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara baja, por el Poder Ejecutivo. Al salir de Tribunales, explicó a los periodistas que �ello implica una grave lesión a los derechos consagrados en la Constitución Nacional� y agregó que el modo en que él pretende modificar el régimen jubilatorio �responde al mero capricho� del Gobierno.
El objetivo con el cual la diputada menemista recurrió a la Justicia es bien claro. Lo precisa, incluso, en su presentación: �Retrotraer el estado de cosas al momento anterior a la publicación de esta arbitraria medida gubernamental para evitar que, al cumplirse los plazos establecidos en la misma, se apliquen las reformas introducidas.�
Semino adelantó que ése será también el fin de su recurso judicial. �Estamos haciendo un planteo de inconstitucionalidad por el método utilizado que es el decreto de necesidad y urgencia�, explicó.
El ombudsman de la Tercera Edad consideró que en el decreto firmado por De la Rúa el 29 de diciembre hay una contradicción en cuanto a la urgencia porque dice que �va a empezar a regir a partir del primero de mayo� y razonó: �Si como lo han manifestado diputados de diversas bancadas estaban dispuestos a tratar en comisión en febrero el proyecto que envió en su momento el Ejecutivo y está pedida una sesión especial para el 2 de marzo, la urgencia está cubierta.�

 

 

PRINCIPAL