Por Eduardo Tagliaferro

¿Qué condiciones deben darse para que Chacho acepte una candidatura?, se preguntaban ayer sus seguidores, luego de que Carlos “Chacho” Alvarez insistiera en que no será el próximo candidato a senador porteño por la Alianza. El único hombre del Frepaso en el Senado, Pedro del Piero, señaló ante este diario que la principal condición es que “la UCR cambie su actitud política”. Aunque amplia, la definición es una recriminación a sus aliados a quienes invita a “reconocer que se equivocaron al interpretar la renuncia de Alvarez como un desencuentro comunicacional”. Por su parte allegados al ex vice dijeron a Página/12 que “Chacho no está poniendo condiciones por adelantado: hoy no aceptó ser candidato”. Detrás de la respuesta comentan el enojo del líder frentista por no haber sido acompañado en su ofensiva contra las viejas prácticas del Senado y por haber sido candidateado a escasos tres meses de su renuncia cuando muchos de sus planteamientos están aún incumplidos.
“Para la fecha de las elecciones faltan diez meses. En la vida política es un tiempo muy corto, pero en la vida de las personas es una enormidad”, declaró ayer Alvarez en su extenso raid por las radios. “Mi opinión es que no quiero ser candidato”, responde el ex vice cuando se le recuerda que tanto el ex presidente Raúl Alfonsín como el presidente Fernando de la Rúa y el ministro del Interior, Federico Storani, reconocieron lo beneficiosa de su candidatura.
“No hay una puerta abierta para que sea candidato –continuó Chacho–, creo que la mayor parte de la dirigencia política quiere olvidarse lo más rápido posible de lo que pasó en el Senado”. Lo que pasó en el Senado es nada y nada menos que la mayor crisis que enfrentó a los miembros de la coalición y que empujó a Alvarez afuera del gobierno.
La transparencia y modernización del Senado y de las instituciones de la política son una de las banderas que obsesionan a Chacho Alvarez. Luego de afirmar que “si había o no incentivos para votar las leyes, no era el único tema que estaba mal (en la Cámara alta)”, el ex vice criticó al cuerpo legislativo por “la conformación de las comisiones, el reglamento interno y los excesos de personal”.
Además de criticar el funcionamiento del Senado, Alvarez anunció ayer que en los primeros días de febrero su fuerza política le presentará al radicalismo un trabajo con sus propuestas sobre las características que debería tener el próximo cuerpo legislativo.
Aunque en su periplo radial, Chacho se mostró distendido, sus palabras tuvieron un dejo de enojo con el Gobierno. “Si no nos damos cuenta de que hay una crisis en los parlamentos y en la Justicia, estamos en otro país. El peligro es creer que después del blindaje está todo resuelto y por eso ahora se habla de candidaturas y de elecciones. Es una gran equivocación”, sostuvo.
Cuando desde el radicalismo se lo proclamó como candidato se lo hizo en nombre de su imagen y de sus cualidades políticas. Los hombres del oficialismo no pensaron que les respondería con fuertes críticas políticas que incluso pusieran en duda la honestidad con la que se hicieron algunas promesas de campaña. “Yo no le hablaba a la gilada cuando en el ‘99 decía que si venían momentos difíciles el ajuste tenía que hacerse desde la política. No era un discurso de campaña electoral, me lo creía, a pesar de que tiempo después algunos miembros del Gobierno me demostraban que no lo tomaron tan en serio.”
Las opiniones de Alvarez obligaron al Gobierno a replantear el análisis de la futura ingeniería electoral, un tema tan afín a los hombres del radicalismo. A pesar de que el ex vicepresidente insistió ayer con su negativa a ser candidato, los frentistas también lo propusieron para encabezar las listas aliancistas. El jefe de gobierno porteño, Aníbal Ibarra, fue uno de los primeros en reconocer que Chacho era un excelente candidato. “Chacho es mi candidato”, dijo ayer a Página/12 Del Piero. A pesar de apoyar su candidatura, el senador frepasista le reclamó a susaliados una posición más activa para esclarecer los presuntos sobornos, el probable enriquecimiento ilícito de algunos senadores y la sobreabundancia de personal en la Cámara alta.

PRINCIPAL