|
Por E.T.
Desde
Porto Alegre
 “Si hubiera dependido
de los partidos políticos, este Foro no hubiera sido posible. Este
Foro lo impulsan las organizaciones no gubernamentales, sociales y sindicales
que pretenden corregir las desigualdades que produce este modelo”,
afirma, categórico, Luiz Inácio Da Silva, “Lula”.
Cada vez que se desplaza por los pasillos de la Universidad Católica,
una marea de personas se acerca a saludarlo. “Olé, Olé,
Olé, Olé, Lulá, Lulá”, le corean cuando
arriba a las aulas, o termina sus disertaciones.
Luego de exponer ante más de 2 mil personas, accedió a un
reportaje con Página/12.
–¿Qué opinión tiene sobre las críticas
que hizo el presidente Fernando Henrique Cardoso a este Foro?
–El está mucho más cerca del Foro de Davos que del
Foro Social Mundial. Criticó al gobernador de Rio Grande do Sul,
Olivio Dutra, diciendo que había gastado más de un millón
de reales para financiar el Foro. Esa crítica no tiene ningún
fundamento, porque desconoce cuál es la importancia de lo que está
sucediendo aquí.
–¿Qué puntos de unidad política pueden surgir
de una representación tan diversa como la de los 120 países
participantes?
–Este Foro Social Mundial sucedió porque surgió fuera
de los partidos políticos. Centenares de organizaciones sociales,
sindicales y no gubernamentales contribuyeron para que esto sea una realidad.
Con el único objetivo de encontrar soluciones para los millones
y millones de seres humanos que hoy viven en la marginalidad y condenados
a la pobreza en este proceso de globalización neoliberal. Si fuese
por los partidos políticos, esto no hubiera existido. Nosotros,
los miembros del PT, estamos aquí como invitados y pagamos nuestros
90 dólares como primeros inscriptos. Si se hubiera inscripto, Fernando
Henrique Cardoso hubiera podido participar del Foro; pero no está,
no vino. Nosotros estamos aquí por que creemos en la necesidad
de recuperar la soberanía de nuestros países que hoy están
subordinados a una globalización netamente económica. En
este mundo globalizado se permite circular al capital financiero con una
facilidad asombrosa. Pero si un negro africano llega a Europa, es deportado.
El pobre es problemático para esta sociedad.
–¿Qué opina de la iniciativa del gobierno argentino
de adelantar la fecha de vigencia del ALCA?
–De la Rúa subordina el futuro de la industria y de la soberanía
argentina a los intereses norteamericanos. En este aspecto, la posición
del gobierno brasileño es más coherente. Primero tenemos
que consolidar el Mercosur y después pensar en abrir fronteras
con otros países. Fortalecer el Mercosur significa incluir a otros
países de América del Sur, dar la oportunidad de ingresar
a Venezuela, a Colombia, a Perú, a Bolivia, todos los países
latinoamericanos tienen que tener la oportunidad de entrar en el Mercosur,
para construir un mercado más fuerte. Aseguro que la posición
de De la Rúa es la posición de los intereses norteamericanos.
–¿Cómo influye esa posición argentina en los
partidos políticos de Brasil?
–En Brasil no tiene ninguna incidencia. Pero puedo asegurar que perjudicará
al pueblo argentino, ya que el predominio de la tecnología americana
será mayor que la incidencia de la de nuestros países. Venimos
de una larga lucha por nuestra independencia y ahora muchos países
están volviendo a ser colonia.
–Delegaciones europeas plantean con fuerza la preservación
del medio ambiente e incluso afirmaron la posibilidad de penalizar a los
países que no la defiendan. ¿Cuál es su postura al
respecto?
–Los países pobres no pueden ser penalizados por la polución
del planeta cuando los que producen polución son los países
ricos. Heparticipado en muchos debates en Europa y lo cierto es que todos
tienen conciencia de que la polución del planeta proviene de la
política impulsada por los Estados Unidos.
–¿Cómo articular las conclusiones de este Foro con
las prácticas políticas que mantengan en sus países
de origen las organizaciones participantes?
–Hay una idea: que la coordinación de este Foro continúe
funcionando. Se está pensando en repetir esta experiencia el año
que viene. En ese caso, estaremos mucho más organizados porque
habremos tenido un año de discusiones previas.
–¿Qué modelo político alternativo supera al
neoliberalismo?
–La doctrina neoliberal niega al Estado y dice que el mercado es
el dios. Debemos entender que el Estado es sumamente importante. El Estado
es responsable en garantizar la distribución de la riqueza y la
justicia social.
–¿Será nuevamente candidato a presidente en el 2002?
–No lo sé aún.
|
