|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Todas las miradas del establishment político y económico comienzan a dirigirse hacia Washington, donde esta semana se confirmarán las graves implicancias en la Argentina de la investigación sobre el lavado de dinero desarrollada por el subcomité del Senado norteamericano. Cada uno de los protagonistas desarrolla su estrategia sobre el tablero con la esperanza de ganar posiciones frente al próximo desenlace. |
|
Por Fernando Cibeira
|
|
|
Esta semana será
decisiva en el desenlace del affaire de lavado de dinero, que mantiene
preocupado al Gobierno por lo imprevisible de sus consecuencias. Gracias
a las discretas averiguaciones realizadas ante el Departamento de Estado,
en la Rosada tienen la presunción de que la audiencia especial del viernes,
que el senador norteamericano Carl Levin dedicará al caso argentino, no
aportará novedades significativas pero sí confirmaciones. En base a esos
datos, que insistirán acerca de las triangulaciones de dinero sucio que
realizaban el Banco República, el Federal Bank y el Citibank de Nueva
York, es que el Gobierno entiende que se encontrarán motivos más que suficientes
para desplazar a Pedro Pou de la presidencia del Banco Central, el organismo
que �como mínimo� falló en su tarea de control. Pero la salida de Pou
no es de resolución sencilla: plantea obstáculos y derivaciones en las
que cada pieza del tablero juega su propia partida.
de la economía, aún endeble pese al blindaje financiero. Derivó la salida
de Pedro Pou a la comisión parlamentaria de acuerdo con lo que estipula
la ley, pero en la Rosada nunca disimularon que el Presidente le bajó
el pulgar al titular del Central �que tiene mandato hasta el 2004� apenas
su nombre apareció involucrado en las investigaciones del subcomité del
Senado de los Estados Unidos. De la Rúa quiere que la transición se haga
paso a paso y dando todas las señales de tranquilidad hacia los mercados
que hagan falta. Aunque en público se mantiene prescindente, De la Rúa
pretende una solución intachable y, en lo posible, rápida.
,
Pou se mostró proclive a aceptar una salida negociada del Banco Central.
Luego, con los ataques que recibió desde la Alianza, resolvió resistir
y defender su actuación. Ya publicó un extenso artículo en Clarín donde
adelantó los argumentos que utilizará para sostener su gestión, que viene
siendo revisada por la comisión parlamentaria que encabeza el senador
Mario Losada. Básicamente, dirá que desconocía los manejos de Raúl Moneta
y que los controles del Central actuaron en el momento que correspondía.
Pou sabe que cuenta con el apoyo de los grandes banqueros y de buena parte
del establishment financiero. Y que ésa puede ser su carta de salvación.
de investigación detallista y cuidadoso, de manera de no darle a Pou argumentos
para acusarlo de prejuzgamiento. Esta semana, la comisión estudiará el
informe de los diputados Elisa Carrió y Gustavo Gutiérrez, denunciantes
de las maniobras de lavado. La próxima, le llegará el turno a Pou de exponer
sus argumentos. Mientras, dos miembros de la comisión, Raúl Baglini y
Carlos Verna, viajarán a Washington para presenciar las audiencias del
subcomité del Senado estadounidense. Según estiman cerca de Losada, el
informe final de la comisión estaría listo en alrededor de un mes. Nunca
estuvo en duda que en ese informe se le recomendará al Presidente su remoción.
Central.Alfonsín recela de la ortodoxia liberal de Pou, pero, sobre todo,
no le perdona que se haya mostrado partidario de la dolarización de la
economía. Luego de escuchar los consejos del jefe de Gabinete, Chrystian
Colombo, y del ministro de Economía, José Luis Machinea, sobre lo inconveniente
de agitar las aguas para no alarmar a los inversores, aceptó morigerar
sus críticas. Alfonsín tiene un legislador propio en la comisión parlamentaria,
el senador entrerriano Alcides López, quien asumió la posición más dura
contra Pou y recomendó revisar toda su gestión.
de Pou. Si bien Chacho Alvarez prefirió un prudente segundo plano en este
escándalo, los dirigentes que le responden le exigieron a De la Rúa que
sacara de inmediato al titular del Banco Central. En la última reunión
del Grupo de Trabajo de la Alianza, Alvarez aceptó firmar una declaración
junto a Alfonsín y el resto de los integrantes del grupo ratificando la
independencia del BCRA. Luego se llamó a silencio, pero instruyó a sus
colaboradores para que mantuvieran vivo el tema. Alvarez piensa que tirando
del hilo del lavado se llega a la corrupción de la época menemista y que,
de esa forma, se conseguiría un formidable argumento para respaldar la
campaña electoral. 
de Trabajo, Machinea respondió que el ministro de Defensa ya le había
dicho que no quería cambiar de despacho. Por esos días, López Murphy no
disimulaba su indignación por la forma en que los sectores políticos habían
avanzado sobre Pou. Incluso fue quien acuñó la frase �tribunales populares�
para calificar la comisión que investigaría al titular del BCRA, un término
que luego hicieron propio conspicuos miembros del establishment económico
y hasta el mismo Pou. Aparentemente, López Murphy ya no mantendría esa
cerrada negativa a hacerse cargo del Central, sobre todo si el Presidente
realmente se lo reclama, algo que todavía no hizo. Si no es él, como posibles
reemplazos suenan dos hombres de Economía: Mario Vicens y Daniel Marx. 
de Economía, la ortodoxia de Pou siempre fue una garantía de continuidad
ante la desconfianza del mercado con la gestión de la Alianza. Luego,
junto a Colombo, fue el adalid de una salida negociada e intentó, sin
éxito, convencer a Pou de la conveniencia de dar un paso al costado. Al
comprobar que el desenlace no sería el que soñaba, su preocupación se
centró en la mejor forma de amortiguar los ruidos del recambio. Para Machinea,
el mejor reemplazante sería una persona que sintonice la misma frecuencia
que los inversores. Según él, la única figura con esas características
dentro de la Alianza es López Murphy. 
diputada parece decidida a no ceder protagonismo en una investigación
que la tuvo como alma mater. Ya viajó a Estados Unidos para presenciar
la audiencia en donde se difundirá el informe ampliado. Por ahora, la
diputada chaqueña se siente a gusto en la posición de rebeldía que mantiene
frente al Gobierno, al tiempo que agrega datos para ayudar a la pesquisa.
Por más que aún niega sus intenciones de candidatearse para las elecciones
de octubre, Carrió sabe que en la medida que la investigación ponga más
maniobras ilícitas al descubierto, más beneficios le reditúa. Ya es la
dirigente de mejor imagen en la Capital y, llegado el momento, podrá plantear
condiciones si es que la Alianza la necesita.
como
impulsora de la investigación que iniciaron Carrió y Gutiérrez. �Apoyamos
la investigación que hicieron ellos totalmente�, aseguró ayer Alessandro.
�Hemos reunido a la mesa de la Alianza donde se ha planteado el apoyo
político a esta investigación y la necesidad de conformar una comisión
que ayude a la investigación de todo lo que tiene que ver con el lavado
de dinero�, agregó. Según adelantó el diputado frepasista, la constitución
de la comisión podría ser tratada por la Cámara de Diputados durante una
de sus primeras sesiones, posiblemente el 7 o el 10 de marzo.
,
en público debió hacerse cargo de la defensa del Gobierno y su papel en
la investigación de lavado de dinero. El ministro explicó que las sospechas
pueden dañar la imagen del país en el exterior con un problema que, hasta
hace poco, parecía ajeno. �En la Argentina no existe, en la práctica,
lavado proveniente de actividades de narcotráfico�, sostuvo ayer Storani.
Si bien admitió que �el Cartel de Juárez existe�, agregó que en el país
�tuvo un episodio que para lo que es el volumen del Cartel de Juárez eso
es una propina�. En esa misma dirección, dijo que, según su criterio,
el tema del lavado de dinero en el país ha sido tratado �con poca seriedad�.