|
Por
Felipe Yapur
 Al
mediodía de hoy volverán a reunirse los miembros de la comisión
especial bicameral que debe aconsejar la remoción o la continuidad
de Pedro Pou en la presidencia del Banco Central de la República
Argentina (BCRA). Si bien sus cinco integrantes estudiaron por separado
el informe que entregaron los diputados Elisa Carrió (UCR) y Gustavo
Gutiérrez (Demócrata), dos de ellos adelantaron a Página/12
que promoverán la urgente citación de Pou. “Hay elementos
que nos permiten sospechar en el mal desempeño del titular del
Central al momento de controlar el sistema financiero argentino. Lo que
falta determinar es si hay culpa o dolo en esta actitud”, aseguró
uno de los legisladores consultados.
Los diputados radicales Raúl Baglini y Víctor Peláez
y los senadores Mario Losada, Alcides López (UCR) y Carlos Verna
(PJ) deberán definir, entre otros temas, la citación de
Pou, la conveniencia de viajar a los Estados Unidos justo el día
en que se conozca oficialmente el informe de la subcomisión del
Senado de ese país sobre lavado de dinero y los informes técnicos
elaborados en 1998 por funcionarios del BCRA.
Entre los integrantes de la comisión hay consenso sobre la citación
de Pou. Lo que todavía no está acordado es el momento en
que se realizará. Hay dos posiciones. Una de ellas sostiene que
debería realizarse hacia el final del trabajo, una vez recabada
toda la información posible. La otra postura dice que no sólo
debería ser convocado cuanto antes, sino que además debería
ser la única persona que la comisión deberá escuchar.
El legislador que sostiene esta postura dijo a este diario que “escuchar
a Pou es elemental. En cambio las otras personas, diputados y funcionarios
del Central, pueden no ser necesarias si la información receptada
es rica en datos”.
En cuanto al posible viaje a los Estados Unidos, entre los miembros de
la comisión ha comenzado a modificarse la primera idea que existía
de no realizarlo. En un principio consideraron que no era necesario, pero
todo comenzó a cambiar a partir de la recepción de la investigación
de los diputados Carrió y Gutiérrez y publicada en exclusiva
por Página/12 en su edición del domingo. También
influyó el material remitido por la Cancillería y que consistió
en el preinforme del senador norteamericano del Partido Demócrata
Carl Levin sobre la participación de bancos que actúan en
la Argentina y que están sospechados de lavar dinero.
Seguramente hoy decidirán el nombre de los que viajarían.
Trascendió que podrían ser de la partida Baglini y Verna.
Fuentes del Senado señalaron que la participación del único
legislador justicialista garantiza la representatividad de los enviados.
En cuanto a que el radical elegido sea Baglini y no Losada, presidente
de la comisión bicameral, las mismas fuentes indicaron que la razón
está en que el informe norteamericano se conocerá el viernes
2 y que el titular del Senado debe presidir el primero la inauguración
de las sesiones ordinarias del Congreso en las que hablará el presidente
Fernando de la Rúa.
El otro material que analizarán los legisladores son los informes
técnicos realizados por funcionarios del Central en 1998. En ellos,
los peritos advirtieron a Pou sobre las maniobras de lavado de dinero
que algunos bancos realizaban en la Argentina. Entre los mencionados se
encuentran el Citibank, el República del banquero menemista Raúl
Moneta y de Mercado Abierto, propiedad del ex asesor de Ramón Ortega,
Aldo Ducler. Los dos legisladores consultados por este diario aseguraron
que este material es altamente comprometedor para Pou y coinciden en señalar
que “prácticamente demuestra que el presidente del Central
hizo caso omiso a las recomendaciones de sus técnicos. Hecho que
incrementa la idea de recomendar su destitución”.
Además, los integrantes de la comisión bicameral tienen
en su poder un informe oficial presentado ante el Congreso por el entonces
jefe de Gabinete, el menemista Jorge Rodríguez. Entre esos papeles
hay un escritode Pou donde niega que existieran advertencias sobre acciones
de lavado de dinero en la Argentina.
Como complemento, el senador Leopoldo Moreau acercó ayer a la comisión
información sobre los casos IBM-Banco Nación, IBM-DGI y
la mafia del oro. El legislador radical bonaerense los entregó
porque considera que podría haber elementos que guarden relación
con la investigación sobre la actuación de Pou al frente
del BCRA.
Alfonsín
vs. “los mafiosos”
El
presidente del Comité Nacional de la UCR, Raúl Alfonsín,
tildó de “mafiosos” a quienes “piensan que no
hay que investigar el lavado de dinero porque puede aumentar el riesgo
país o irse algún capital”. Durante un viaje a
la provincia de Chubut, el ex presidente aseguró que si bien
considera como provechoso que el Senado norteamericano haya develado
la participación de bancos que operan en la Argentina en casos
de lavado de dinero, admitió que a él le hubiera gustado
mucho más que el tema se instalara a partir de la propia Superintendencia
del Banco Central: “Pero no fue así”, se lamentó.
En cuanto a las denuncias sobre este tema realizadas por la diputada
Elisa Carrió, Alfonsín puntualizó que “sin
duda ella está realmente preocupada por este problema y creo
que lo que realiza es conveniente para el país”. Añadió
que la investigación es “una cuestión de Estado”,
ya que por un lado debe develarse si existe lavado en la Argentina
y, por otro, combatirlo. Enfatizó que “no deben creer
que aquí hay un paraíso de lavado de dinero, un paraíso
fiscal”. |
...Y
España vs. lavadores
El
gobierno español anunció que colaborará con la
Argentina en la lucha contra la drogadicción y el lavado de
dinero proveniente del narcotráfico, según un acuerdo
oficial firmado ayer entre ambos países. Los encargados de
rubricar el convenio de colaboración fueron el secretario de
Programación para la Prevención de la Drogadicción
y Lucha contra el Narcotráfico, Lorenzo Cortese, y el delegado
del gobierno español para el Plan Nacional sobre Drogas, Gonzalo
Robles Orozco. Ambos países se comprometen a intercambiar información,
establecer controles comunes y desarrollar campañas de prevención
en establecimientos educativos. España se comprometió
a brindar capacitación a los técnicos argentinos ocupados
en rastrear el camino del lavado de dinero. Cortese aseguró
que el convenio “permitirá acelerar los tiempos”
para que los técnicos de la Unidad de Informaciones Financieras
(UIF) —entidad que se encargará de investigar eventuales
casos de lavados de dinero— “puedan ponerse en marcha en
pocos meses”. |
Palito
negó haber recibido plata de Ducler
El
senador justicialista Ramón Ortega negó a través
de un comunicado que el financista Aldo Ducler, sospechado de lavar
dinero a través de la compañía Mercado Abierto,
haya aportado plata del narcotráfico mexicano para la fórmula
presidencial que el ex gobernador de Tucumán compartió
con Eduardo Duhalde. “Jamás se recibió ningún
aporte de dicha persona, ni antes de conformarse la fórmula
ni después”, señala el comunicado.
“Esto surge de nuestros libros contables, donde están
asentados los aportes que se recibieron en su oportunidad, y no dudamos
de que así quedará demostrado después de toda
investigación que se realice”, agrega el texto firmado
por la vocera de Palito, Silvia Ramborger. “Lamentablemente la
información pone en duda algo que nunca ocurrió, y se
instala como sospecha sobre el honor de las personas”, concluye
el comunicado que fue difundido sin logo ni membrete alguno y sólo
con la firma de la vocera.
Ortega delegó en su oficina de prensa la tarea de desmentir
la versión que aseguraba que Ducler, ex asesor del legislador
tucumano, habría girado plata “sucia” para la última
campaña presidencial del justicialismo. La denuncia había
sido lanzada por el periodista Andrés Oppenheimer, quien en
su libro Ojos vendados reconstruyó cómo en Argentina
supuestamente se lavó dinero del cartel mexicano de Juárez,
una de las organizaciones de narcotraficantes más activas en
la década pasada. Según Oppenheimer, en fuentes judiciales
mexicanas se afirma que Ducler habría informado a los narcos
de ese país que le hizo llegar 260 mil dólares a la
fórmula Duhalde-Ortega. Sin embargo, en su libro, el periodista
menciona que, según “otros documentos confiscados a narcotraficantes”,
el dinero “sucio” mexicano destinado a la campaña
peronista habría llegado al millón de dólares.
|
|
