marcelo stubrin (ucr).
“López Murphy es ajuste”

Por E. T.
No duda en interpretar que el probable nombramiento de Ricardo López Murphy representa un intento de poner las cuentas en orden. “Más ajuste”, sin eufemismos. En diálogo con Página/12, el diputado radical Marcelo Stubrin acepta interpretar al escenario político que se perfila luego de los cambios de gabinete que impulsará el presidente Fernando de la Rúa.
–¿Cómo interpreta la posible designación de Ricardo López Murphy en el Ministerio de Economía?
–Representa el esfuerzo de poner las cuentas fiscales en orden. Un esfuerzo más rígido. Por que la evaluación de enero, por algunas postergaciones de los gastos de diciembre, y a su vez las cuentas de febrero, dan una proyección para el trimestre que no están en línea con los compromisos de fin de año.
–¿Esto significaría una política económica fiscalista?
–Esto significa más ajuste. Ajuste del sector público y una apuesta a una fuerte baja de las tasas de interés.
–¿Qué dificultades podría generar en el escenario económico y político el nombramiento de López Murphy?
–En el escenario económico ninguno: su nombramiento va a ser bien recibido. En el político, el arte pasará por combinar la política fiscal con la relación con los gobernadores, el Senado y las cámaras parlamentarias. López Murphy no llega con mayoría en el Congreso. La mayoría hay que conseguirla.
–Cualquier ministro se encuentra con ese escenario.
–No, no necesariamente.
–¿Cómo cree que reaccionaría el Frepaso y el radicalismo ante la designación de López Murphy?
–Con la designación de López Murphy el Frepaso y el radicalismo quedan afectados. Si esto produce resultados rápidos en la economía podrían revertirse.
–¿Cómo repercutiría la posible incorporación de Domingo Cavallo al gobierno de la Alianza?
–En el Banco Central, sin ningún conflicto político. En el Ministerio de Economía hubiera sido casi insoportable.
–¿Sin conflicto en ninguna de las fuerzas políticas?
–En ningún país del mundo cuando la gente vota elige al presidente de su Banco Central. El presidente del BCRA no figura en las boletas electorales.
–¿Una política de mayor ajuste económico no contradice las posiciones que originalmente enarboló la Alianza?
–El ajuste fiscal no es una política, es simplemente una herramienta. Un problema de eficacia y contención en el gasto.
–Además del ajuste en el gasto público, ¿considera que comenzará una política restrictiva en otras áreas del gobierno?
–Las nuevas políticas deben ser definidas con mucha precisión, cosa que en este momento es imposible. No sabemos que características tendrán los cambios de gabinete, ni a cuántos ministros involucrará.
–Según su opinión, ¿por qué un cambio que sólo incluía el alejamiento de (José Luis) Machinea terminó con la renuncia de todo el gabinete?
–El Presidente habrá considerado que necesita aumentar la precisión de su gobierno. Buscará enfrentar esta etapa con mayor eficacia.
–¿Considera que Carlos Alvarez se tendría que incorporar al gabinete o ampliar la participación del Frepaso en el gabinete?
–Sería deseable. A mí no me disgustaría la incorporación de Darío Alessandro al gobierno.
–¿Qué opina del informe del subcomité del senado norteamericano?
–Creo que para el Citibank han sido demoledoras. El BCRA ha quedado demostrando su absoluta laxitud en los controles. Esto junto a los otroselementos existentes contribuye a que la comisión bicameral pueda tomar decisiones más acertadas.
–¿Este informe abrirá un nuevo escenario en la vida política e incluso judicial de este país?.
–No sé que tienen las cajas con la documentación en base a la cual se redactó el informe final. Si contienen lo que todos creemos que tienen van a arrojar elementos para descubrir cuál es el origen de lo que se giraba a través de ese canal. Ahora hay que ver si en ese canal operaban señores que vendieron su departamento o ministros o prestanombres.

jose vitar (frepaso).
“Tenemos una debilidad”

Por Eduardo Tagliaferro
Antes de dialogar con Página/12 aclara que lo hace a título personal. El día en que todo el gabinete presentó su renuncia ante el presidente Fernando de la Rúa, desde Tucumán el diputado José Vitar reconoce que no hay candidatos posibles que respondan al pensamiento del Frepaso o de los sectores progresistas. “Si no fuera así, estaríamos proponiendo candidatos”, afirma.
–¿Qué opina de la probable designación de Ricardo López Murphy como ministro de Economía, cuáles serían las ventajas y las desventajas de su nombramiento?
–No nos corresponde evaluar las designaciones del Presidente. Nosotros tenemos que aceptar la decisión presidencial y a quién éste nombre como su ministro. Si opta por el nombramiento de López Murphy, Fernando de la Rúa habrá evaluado que era el mejor candidato. Convengamos en que no hay muchas opciones para cubrir ese espacio. ¿Qué actitud vamos a tomar nosotros? Bueno, no cuestionaremos nombres y sí respaldaremos programas. Creemos que no hay márgenes para más ortodoxia, ni para ajustes, ni para fundamentalismos fiscalistas. Acá hay una fuerte demanda de reactivación económica y de políticas activas que garanticen este objetivo. Si el nuevo ministro está decidido a avanzar en esa dirección, va a contar con nuestro apoyo. Si por el contrario se insiste en la aplicación de políticas que ya han fracasado, lógicamente tomaremos distancia.
–¿No cree que el futuro ministro viene con su propia línea de pensamiento?
–No vemos con claridad que en este momento haya equipos económicos serios para manejar la economía nacional y que a su vez expresen nuestra línea de pensamiento. Esa es nuestra mayor debilidad. Si no fuera así no estaríamos diciendo que aceptamos a quien el Presidente designe, estaríamos proponiendo candidatos. Creo que este déficit no es sólo del Frepaso sino de todos los sectores progresistas en la Argentina.
–¿Cómo interpreta la posible incorporación de Domingo Cavallo al gabinete, si es que esto ocurriera?
–Sí yo creo que se va a dar. A Cavallo lo traiciona fuertemente su pasado. Hoy es una figura eminentemente simbólica. Simboliza de alguna manera la creación de este modelo. Ahora, si vamos a analizarlo en términos de políticas actuales, la verdad es que Cavallo es mucho menos ortodoxo y dogmático que lo que ha sido el equipo económico de (José Luis) Machinea, o lo que son Fiel o el CEMA. La incorporación de Cavallo se relaciona con la necesidad del gobierno de contar con personas que generen sensibilidad positiva en los mercados.
–¿El Frepaso no se opondría al ingreso de Cavallo al gabinete?
–Nosotros vamos a plantear cuales son, según nuestra opinión, las políticas que deben llevarse adelante. No vamos a cuestionar nombres, vamos a respetar la decisión de De la Rúa. Lo que si vamos a exigir es discutir qué política económica se va a aplicar en el país a partir de ahora.
–¿Usted opina que el Frepaso tendría que tener mayor participación en el gobierno?
–A mi juicio sí. Le aclaro que está es una opinión personal.
–¿De qué manera se tendría que expresar el mayor protagonismo del Frepaso en el gobierno?
–Una cosa es el rumbo que tome el gobierno y otro es la posible designación de mayores espacios políticos. Si usted me pregunta si el Frepaso tiene que tener mayor participación, yo le digo sí, para que la Alianza esté más balanceada.
–¿Qué políticas debería impulsar el gobierno para tener un rasgo más aliancista?
–Tiene que haber señales muy claras de ruptura con lo que parece una continuidad con el menemismo. Hay que levantar muy fuerte la bandera de latransparencia, hay que impulsar con fuerza políticas sociales coherentes. Hay que mejorar el control sobre los servicios públicos privatizados.
–¿Qué opinión le merecen las investigaciones del subcomité del senado norteamericano?
–El gobierno tiene que liderar las investigaciones sobre lavado y revelar los vínculos mafiosos del menemismo con algunos sectores financieros.