|
Arrasando
con México
La
larga marcha zapatista desde Chiapas hacia el Distrito Federal para reclamar
la aprobación de una ley indígena es por el momento un éxito.
El Subcomandante Marcos y los 23 comandantes zapatistas están cosechando
un apoyo más que importante en todo el país, reafirmado
en el Congreso Nacional Indígena que terminó ayer. El próximo
domingo llegarán al DF.
Reforma
La legitimidad con que cuenta Fox es un activo que le permite tener una
capacidad de maniobra muy amplia para poder impulsar el proceso de paz
con los zapatistas. Y aunque su discurso indique otra cosa, en los hechos
el Subcomandante Marcos se ha salido de la lógica de la violencia.
Ahora camina por los márgenes del activismo social y político
y quizás decida enderezar por las vías del Estado de derecho
la causa que encabeza. Es interesante constatar hasta qué punto
las demandas zapatistas pueden ser identificadas con el discurso de la
izquierda mexicana (...). De hecho, los últimos discursos de la
comandancia zapatista dan cuenta de una ideologización de la causa
indígena.
(Carlos Medina Plascencia)
Excelsior
Las autoridades aguardan a quienes avanzan y les ofrecen protección.
El Subcomandante acapara reflectores. Los estudiosos tratan de analizar
el fenómeno (...) Marcos viene para conseguir la aprobación
de la ley con base en los Acuerdos de San Andrés Larraínzar.
Después, ¿qué será del EZLN? Por lo pronto,
destaca la importancia del contexto en el que se produce el avance de
la marcha zapatista. Sin alternancia política prevaleciente hoy
aquí, esta marcha no hubiera sido posible. Las demandas de los
indígenas serán escuchadas. El EZLN se desplaza hacia el
diálogo y el entendimiento político. Ello puede conducir
a un adiós a las armas imposible de lograr de no haberse insertado
en un contexto nacional de democracia.
(Editorial)
La Jornada
¿Acaso no es maravilloso lo que está ocurriendo ahora? La
marcha del EZLN desde Chiapas a la capital de la República, exigiendo
democracia, libertad y justicia para las comunidades indígenas,
poco a poco se ha cambiado por una marcha de la población mexicana,
para exigir democracia, libertad y justicia como el más puro sentimiento
de la nación, en la medida en que los mexicanos van asumiendo los
deberes que les impone la creciente conciencia de igualdad y fraternidad
en el goce de los bienes materiales y culturales que se les han arrebatado
durante toda su existencia, minorías locales y extranjeras prósperas
y los gobiernos que la sirven. ¿Será verdad que el porvenir
es nuestro?
(Horacio Labastida)
La
unión hace la fuerza
El
premier electo israelí Ariel Sharon consiguió esta semana
los acuerdos para formar un amplio gobierno de unidad nacional. Los laboristas,
los partidos nacionalistas y algunos religiosos como el Shass integrarán
el gabinete del “superhalcón”. El peligro es la multiplicación
de los atentados palestinos con bombas y ataques suicidas en territorio
israelí.
Ha'aretz
En el interminable espiral de violencia actual, Arafat saludaría
un asalto israelí a los territorios palestinos autorizados por
Ariel Sharon. Podría movilizar en respuesta a todo el mundo árabe
en contra de Israel. Según el plan de juego de Arafat, este período
se caracterizará por una provocación tras provocación,
por lo cual es vital que Israel esté muy atento para no caer en
la trampa tendida por el líder palestino (...) Existe una propuesta
de las Fuerzas Armadas israelíes para comenzar la “erosión”
de los territorios autónomos donde la jurisdicción palestina
es completa. Este tipo de intervención militar sería vista
como una invasión israelí y sería una invitación
abierta a la presión internacional.
(Ze’ev Schiff)
Al Arab
El común de los israelíes dice querer la paz, pero no son
capaces de pagar su precio. Según ellos, Sharon quiere negociar
con los palestinos, ¿pero alguna vez pidió perdón
por su visita a la mezquita de Al Aqsa, donde comenzó todo? ¿Qué
clase de paz puede traer si uno de sus colaboradores, Avigdor Libberman,
amenaza con bombardear El Cairo, Aswán y Teherán si se dispara
un tiro dentro de Israel? ¿Cuál es su programa de paz? Sharon
dice que no habrá guerra, pues los árabes conocen la potencia
militar de Israel. Entonces, ¿para qué librar una guerra?
(...) Es obvio que los israelíes siempre eligen a la persona equivocada
cada vez que los palestinos hacen más demandas: Netanyahu después
de Rabin y Peres y Sharon después de Barak.
(Hisham Karawy)
Palestine Media
Watch
No es ninguna sorpresa la entrada de Shimon Peres en el gabinete de Ariel
Sharon. Ambos son responsables de crímenes de guerra y de lesa
humanidad contra la población civil palestina y libanesa. Sharon
fue responsable de las matanzas de Sabra y Chatila, en Líbano,
en 1982. En 1996, cuando era premier, Peres ordenó la masacre de
Qana, también en el Líbano, donde 17 aldeas fueron destrozadas,
medio millón de personas se quedaron sin hogar, 200 murieron y
cientos resultaron heridas (...) En una época en que la comunidad
internacional muestra una intolerancia creciente a los crímenes
de guerra, es realmente estremecedor ver que criminales como Sharon y
Peres gobernarán un país que diariamente comete violaciones
a los derechos humanos y crímenes contra la humanidad sin tener
que responder por ellos.
(Arjan El Fassed)
La
marcha turca
Una
crisis de convivencia en la Alianza que gobierna en Turquía provocó
una corrida en los mercados. La consecuencia no se hizo esperar: la liraturca,
una moneda rigurosamente controlada en el marco de un programa de austeridad
del FMI, perdió más de un cuarto de su valor al liberarse
el mercado. Y la sacudida se sintió de Hong-Kong a Buenos Aires.
The Economist
Fueron los políticos de Turquía, y no sus burócratas
financieros, los culpables de la última kriz (en turco), o crisis.
El 19 de febrero, Bülent Ecevit, el premier, salió tormentosamente
de una reunión con Ahmet Necdet Sezer, el presidente. En apariencia,
Sezer increpó a Ecevit porque éste perseguía sólo
tibiamente a los políticos corruptos. Pero Ecevit parece haberse
disgustado más por los pésimos modales de Sezer que por
el contenido de los comentarios. Se dice que el presidente arrojó
a la cara del premier un ejemplar de la Constitución turca, y que
el premier lo devolvió como en un revés de tenis. Por supuesto,
los mercados recibieron muy mal la noticia: temían que la lucha
intestina en el poder pudiera distraer al gobierno y aun hacerlo caer,
con lo que las necesarias reformas económicas llegarían
a un fin abrupto antes de dar fruto.
Le Monde
Como la piedra angular del plan pactado por Turquía con el FMI
en 1999 era un mercado de cambios rígido, “los riesgos se
hacen sentir principalmente sobre los países que han conservado
un sistema de cambio rígido, como la Argentina”, estima Jean-Pierre
Petit, economista de Exane. Sin embargo, según los especialistas,
los riesgos de transmisión de la crisis financiera turca a los
otros mercados emergentes son menores que en el pasado. Las razones: el
FMI demuestra hoy una más veloz capacidad de reacción y
las situaciones son diferentes a las de las anteriores crisis (no hay
un contexto de endeudamiento regional como en el sudeste asiático
en 1997). Para otros economistas, la caída de la lira turca es
más la salida violenta de una crisis que una entrada en crisis.
La Repubblica
Turquía está habituada a las crisis. Su organismo económico
y social ha sufrido, en los últimos veinte años, en el camino
de la modernización, una buena cantidad de golpes durísimos.
Y esto ha dotado al país de una coraza que lo protege de desventuras
que incluso destruirían a organismos acaso más robustos,
pero sin tanta experiencia en golpes financieros y convulsiones políticas.
Tanta resistencia se debe a dos factores: por un lado al dinamismo, vitalidad
y flexibilidad del empresariado turco, y por otro a la paciente miseria
de las masas. Porque son estas últimas, no el mundo del empresariado
y los negocios, las que pagarán la brutal devaluación.
(Sandro Viola)
|
