|
Por Felipe Yapur
 La información está.
La decisión está. Sólo resta cuidar las formas para
que la remoción del presidente del Banco Central, Pedro Pou, se
traduzca en un dictamen que será entregado al Presidente Fernando
de la Rúa a más tardar el próximo lunes. Y las formas
se cuidan, según relataron miembros de la comisión a Página/12,
registrando los testimonios “condenatorios” de ex funcionarios
del banco que comenzaron ayer y que continuarán hoy, esperando
la presencia de actuales directores de la entidad para el jueves y, a
manera de final, a Pou para el viernes.
Los legisladores consultados por este diario aseguran que la postergación
de la decisión final no debe ser tomada como una actitud dubitativa
de la comisión, sino más bien como “una forma de asegurarnos
el resultado esperado”. Para más datos, los miembros de la
bicameral dicen que al no ser una comisión investigadora o de juicio
político, bien podrían dictaminar sin escuchar los testimonios
de ex funcionarios y menos a Pou, “pero se vuelve necesario debido
al tenor del tema que estamos tratando. Es el presidente del Central y
nuestra decisión tendrá repercusión internacional”,
se justificó uno de los legisladores miembros.
Fruto de este razonamiento, los cinco miembros de la comisión,
los senadores Mario Losada (UCR), Alcides López (UCR) y Carlos
Verna (PJ), y los diputados Raúl Baglini (UCR) y Víctor
Peláez (UCR), escucharon durante seis horas a tres ex funcionarios
cuya identidad no trascendió según ellos mismos lo exigieron.
Dos legisladores consultados coincidieron en asegurar que los testigos
explicaron cómo funciona el Central y comprometieron al titular
de la entidad al sostener que “el poder real del banco reside en
la Superintendencia de control y en Pou, y todo lo que hace la Superintendencia
es conocido por Pou. Hay información que ni siquiera pasa por el
directorio pero sí por Pou”. Además confirmaron la
información existente sobre las supuestas maniobras fraudulentas
llevadas a cabo por el Banco Mendoza y el Banco República, ambos
del banquero menemista Raúl Moneta, que incluyeron la sobrefacturación
de inmuebles para justificación patrimonial y adulteración
de informes financieros. “En pocas palabras, el presidente del Central
no utilizó los mecanismos que tenía a su alcance para controlar
este flujo de dinero dando muestra del favoritismo que tuvo con estos
bancos”, señaló un miembro de la Cámara alta.
A estos tres primeros testimonios “condenatorios” hay que sumarles
los que escucharán hoy. De uno de ellos es el que más expectativa
tienen los congresistas ya que se trata de un ex director del banco que
renunció por diferencias insalvables con Pou. “Este es el
único testigo que puede aportar algo novedoso porque los que escuchamos
hoy (por ayer) confirman lo que decían los documentos que tiene
la comisión”, reconoció un legislador.
La actividad de hoy comenzará a las 10.30, hora en que esperan
escuchar al primer testigo y, de no mediar inconvenientes, el jueves sería
el turno de los actuales directores del Central –esperan a seis de
los nueve miembros–. El dato excluyente para la comisión es
que los funcionarios solicitaron también el resguardo de su identidad:
“Tal vez lo solicitaron porque el mundo financiero es muy susceptible
a las declaraciones públicas”, reflexionó un miembro
de la bicameral.
En definitiva, y de acuerdo a la opinión de los legisladores consultados,
la continuidad de Pou al frente de la entidad bancaria “es cuestión
de días” fruto de la información recabada. Consideran
que la documentación que selló la suerte del funcionario
son las auditorías externas del 97 y 98 que forman parte del informe
entregado por los diputados Elisa Carrió (UCR) y Gustavo Gutiérrez
(Demócrata-Mendoza): “Los conceptos allí vertidos por
los auditores son letales”, dijo un legislador que espera que “el
Presidente no dilate mucho tiempo su decisión final”.
|
Menem querelló
a “Lilita”
Tal como había amenazado, el ex presidente Carlos Menem
presentó ayer una querella contra la diputada Elisa “Lilita”
Carrió, por haberlo vinculado con el lavado de dinero. El
riojano explicó en su escrito que tomó esa decisión
“ante la comisión de acciones dirigidas a lesionar mi
crédito y honor”. La legisladora radical había
afirmado –el jueves pasado, desde Washington– que “el
ex presidente Menem ha sido el garante político del megaproyecto
relacionado con la corrupción y el narcotráfico”.
Ayer, Menem la querelló por esos términos y señaló
que Carrió “viene agrediéndome y ofendiéndome
en forma sistemática desde muchos años atrás
y hoy no puedo admitirlo”. El titular del PJ también
manifestó sentirse agraviado porque la diputada llamó
“testaferro” al banquero mendocino Raúl Moneta
y, además, no descartó reclamar un resarcimiento indemnizatorio.
|
EN
LA CAUSA SOBRE LAS COIMAS
La SIGEN vs. la SIDE
Por A.M.
La Sindicatura General de la
Nación (SIGEN) insistió en acusar a la Secretaría
de Inteligencia del Estado (SIDE) en el caso de los sobornos en el Senado.
Ayer declaró ante el juez federal Gabriel Cavallo uno de los funcionarios
de ese organismo y aseguró que “hay plata que salió
del circuito controlable” de la SIDE, al tiempo que estimó
esos montos en una “suma millonaria”. Además sugirió
que sean solicitados a la SIGEN “informes secretos”. El fiscal
Federico Delgado ya los pidió al juez.
Ricardo Pérez Vélez fue interrogado durante dos horas y
confirmó el informe presentado oportunamente por el organismo que
preside Rafael Bielsa según el cual la central de inteligencia
informó a la Contaduría General de la Nación como
gastados 22 millones que –en realidad– estaban en otra cuenta
corriente. Según Pérez Vélez ese dinero “salió
del circuito controlable”. El funcionario también le sugirió
al magistrado que solicite oficios a la SIGEN para que brinde “informes
secretos” que personalmente no está autorizado a revelar,
y que se investigue el “movimiento efectuado con las 25 propiedades
de la SIDE y que figuran a nombre de empresas comerciales no oficiales”.
Por otra parte, Cavallo autorizó al fiscal a tomar una serie de
declaraciones testimoniales que había solicitado. Silvia Lavaqué
deberá presentarse como testigo ante Delgado porque habría
mantenido una conversación con el imputado senador Emilio Cantarero.
También serán escuchados los periodistas Fernando Cibeira,
Felipe Yapur y Diego Schurman de Página/12, Pedro Aquino de Ambito
Financiero y Elizabeth Pejer de La Razón. Todos ellos escribieron
crónicas de las negociaciones paralelas por la sanción de
la reforma laboral. Fueron citados, además, Martín Sivak,
Andrés Klipphan y Joaquín Morales Solá.
|
