Por Adriana Meyer e Irina Hauser

La Justicia secuestró ayer dos informes secretos elaborados por la Sindicatura General de la Nación que complican aún más la situación del ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes en el escándalo de los sobornos en el Senado. Uno de ellos demuestra que el monto de los salarios abonados por la SIDE es muchísimo menor al que informó el organismo durante la gestión del ex funcionario. Entre enero y junio de 2000 el ex jefe de los espías decía gastar 8 millones en sueldos por mes, pero el dinero utilizado con ese destino nunca superó la mitad. Además, tal como adelantó Página/12, los auditores encontraron una diferencia de hasta un 70 por ciento entre la cifra que De Santibañes aseguraba destinar a las aseguradoras de riesgo del trabajo y lo que recibieron en realidad esas empresas. Al ordenar el operativo de secuestro de la documentación, el juez federal Gabriel Cavallo avanzó sobre los cabildeos del Poder Ejecutivo.
Mientras el procurador del Tesoro y el síndico general de la Nación siguen sin ponerse de acuerdo respecto de las atribuciones de la SIGEN para auditar la labor de los espías, y Fernando de la Rúa persiste en no pronunciarse al respecto, Cavallo decidió esquivar la disputa y obtuvo los informes secretos que el síndico Rafael Bielsa no podía enviarle sin la autorización del Presidente.
Una de las primeras medidas que tomó Cavallo cuando se hizo cargo de la causa fue pedirle a Bielsa toda la información que tuviera para aportar. En octubre, la SIGEN había detectado que De Santibañes informó como gastados 22 millones 300 mil pesos que –en realidad– estaban en una de las cuentas del organismo. Ese informe ya fue incorporado al expediente, pero los auditores siguieron investigando sobre el manejo de las partidas presupuestarias. Así recogieron datos que volcaron en dos pesquisas complementarias. Uno de ellos demostraría que el monto de los salarios abonados por la SIDE es muchísimo menor al que informó el organismo durante la gestión de De Santibañes. Entre enero y junio de 2000 el jefe de los espías decía gastar 8 millones en sueldos por mes, pero el monto utilizado con ese destino nunca superó la mitad.
En el mismo sentido, descubrieron otras cuentas que no cierran. Pero durante la pesquisa comenzó a exteriorizarse la oposición de la Procuración del Tesoro a las averiguaciones de Bielsa sobre los números de la central de inteligencia. Sin contar con los documentos oficiales que la SIDE se negó a mostrar, la SIGEN trabajó con las constancias recogidas en otros organismos oficiales, tales como los aportes que recibió la caja previsional de la Policía Federal y diversas ART. Y detectaron diferencias de hasta un 70 por ciento entre lo que la SIDE dice que gastó y lo que quedó acreditado.
El otro informe se refiere a un listado de inmuebles que posee la SIDE y por los cuales obtendría alquileres que cobraría por intermedio de sociedades colaterales o de cobertura. Son las denominadas “sociedades fantasma” que forman parte del patrimonio de la Secretaría de Inteligencia y que ya están bajo la mira de la jueza María Servini de Cubría. El abogado Ricardo Monner Sans pidió a los fiscales del caso, Eduardo Freiler y Federico Delgado, que se investigue la real titularidad del dominio de 25 inmuebles, así como de las sociedades anónimas Tiumayu, Emcosud y AMSUD, y OSGRA S.R.L. Los directivos de Tiumayu, según el abogado, serían el gerente de Finanzas de la SIDE, Juan José Gallea, y otro funcionario del organismo al que identificó como Gabriel Presa. “Todo esto indica que habría un mecanismo por el cual la SIDE informaba más de lo que realmente gastaba, por lo tanto sospechamos de la existencia de un circuito incierto del dinero que maneja”, sintetizó uno de los investigadores de la SIGEN, en sintonía con la hipótesis que analizan los de la causa judicial.
Estos informes complementarios fueron remitidos al actual Señor 5, Carlos Becerra, para que emitiera su opinión, según establecen las normas de la SIGEN. Pero Becerra nunca respondió de modo que el documento se mantiene “reservado” porque desde el punto de vista técnico no está terminado. Cuando Cavallo le pidió a la SIGEN toda la información que tuviera sobre el caso y solicitó su colaboración técnica, Bielsa le hizo saber que estaba en condiciones de hacer ambas cosas pero no podía concretarlas sin la autorización del Presidente. También le envió una nota a De la Rúa solicitando ese permiso pero nunca obtuvo respuesta.
El síndico había dejado abierta la posibilidad de entregar la información de todas maneras. No fue necesario porque ayer Cavallo ordenó el operativo y consiguió los informes. El magistrado decidió apartarse de la polémica aún no resuelta por el Poder Ejecutivo sobre los límites de la SIGEN para investigar a la SIDE, y no quiere que ese conflicto trabe el flujo de información hacia el expediente.

PRINCIPAL