Página/12
en Perú

Por Carlos Noriega
Desde Lima

A pocos días de las elecciones del domingo ocho de abril, la candidata de frente Unidad Nacional, Lourdes Flores (41), se muestra confiada de llegar a la segunda vuelta a pesar de las últimas encuestas que registran un repunte del ex presidente Alan García (1985-90), que ahora le pisa los talones.
En diálogo con Página/12, Flores no sólo expresó su optimismo de disputar con Alejandro Toledo la segunda vuelta, sino también su confianza de derrotarlo y convertirse en la primera mujer que llegue a la presidencia en el Perú. Abogada y ex congresista, Lourdes Flores, dirigente del derechista Partido Popular Cristiano, habla sobre el tramo final de las elecciones, su alianza con ex fujimoristas y con el grupo católico ultraderechista y fundamentalista Opus Dei, sus propuestas económicas, el tono racista que ha rodeado estas elecciones y otros temas.
–¿Cómo ve las últimas encuestas que reflejan una consolidación de Alejandro Toledo en el primer lugar y un repunte de Alan García que amenaza quitarle a usted la segunda ubicación?
–No descarto una concertación entre Toledo y García para generar la sensación de que el segundo está creciendo y que podría pasar a la segunda vuelta. Es una cuestión de mutua conveniencia. A Toledo le conviene una segunda vuelta con García. Las encuestadoras más serias me dan una ventaja de entre tres y siete puntos sobre Alan García y confirman la tendencia de que habrá una segunda vuelta entre Toledo y yo.
–¿Está convencida de pasar a la segunda vuelta?
–Estamos seguros de que habrá segunda vuelta y de que nosotros vamos a estar en ella. Y las encuestas dicen que en una segunda vuelta estamos en un virtual empate con Toledo.
–¿Cómo evalúa esta campaña en la que usted y Toledo se han enfrascado en una guerra sucia?
–Comparativamente, entre ataques y piedras nosotros hemos salido premiados y hemos estado respondiendo. Si alguna autocrítica debo hacer, es que no hemos respondido con igual fuerza. Veo esa situación como un episodio lamentable. Creo que esta elección merecía que le hayamos dado al país mucho más. Lamento que no se haya dado una confrontación de ideas.
–¿Cree que las denuncias de consumo de cocaína contra Toledo lo pueden llegar a tumbar?
–No creo que las cosas sean demoledoras, pero sí creo que van a tener un impacto y la ciudadanía va a pensar bien antes de votar. Me parece que la actitud evasiva que tuvo Toledo no es buena y eso lo va a afectar.
–¿Espera sacar provecho de los votos que Toledo pueda perder por estas denuncias?
–Creo que el desencanto por Toledo va a ir en parte hacia nosotros, pero reconozco que también va a ir a otros candidatos.
–¿Cuáles son las diferencias centrales entre su programa económico y el modelo neoliberal impuesto durante el gobierno de Fujimori?
–Creo que en la década fujimorista no puede hablarse de un modelo. Ha sido una década en la que ha habido medidas aisladas según las conveniencias coyunturales. En nuestro caso sí se puede hablar de un modelo de economía social de mercado. Diferenciaremos muy nítidamente lo que corresponde al sector privado y lo que corresponde al Estado, que es una tarea promotora.
–Pero en lo esencial del modelo neoliberal hay una continuidad...
–No, porque el modelo neoliberal excluyó al Estado y nosotros proponemos garantizar la función promotora del Estado. No será un Estado que se limite a recoger inversiones en los sectores más rentables, sino que nosotros promoveremos sectores económicos que no tienen el nivel demodernidad adecuado, como el sector agrario, la pequeña empresa, el turismo. El Estado debe promover una política industrial que le dé valor agregado a la producción, promover la agroindustria. En ese sentido, habrá un viraje importante. La modernidad no pasa por el esquema liberal de relativizar el trabajo, de marginar al trabajador. No pasa por la existencia de un pequeño sector que se beneficie de un modelo económico y una inmensa mayoría marginada. Creo en la libertad económica, pero también en una actividad promotora del Estado.
–¿Se siente la candidata de la derecha?
–No, porque pertenezco a un movimiento ideológico que en el mundo propone un cambio.
–Usted pertenece a la corriente socialcristiana, que está a la derecha del mapa político mundial.
–Obviamente estamos a la derecha de la socialdemocracia. Nosotros estamos proponiendo un cambio en las condiciones de vida de los peruanos a través de políticas en las que el Estado va a cumplir un papel promotor activo, eso es el socialcristianismo y nos distancia de los sectores conservadores.
–Pero usted ha hecho una alianza con el ultraconservador Opus Dei. ¿Eso no la pone bien a la derecha?
–No existe ninguna alianza con el Opus Dei. En la lista parlamentaria hay una persona del Opus Dei como el congresista Rafael Rey, pero descarto cualquier vinculación que comprometa a mi gobierno. Haremos una política absolutamente autónoma.
–No sólo es el Opus Dei, en su movimiento hay muchos conservadores...
–Sí, pero todos ellos son menos conservadores que Luis Solari (candidato al Congreso en la lista de Toledo). Admito que nuestra propuesta tiene sectores conservadores, pero también tiene otros sectores que no lo son.
–Su candidatura aparece apoyada por muchos ex fujimoristas, ¿esto implica un continuismo del proyecto político del fujimorismo?
–De eso se ha hecho una novela. ¿Quién le dice a Toledo que tiene dos ex ministros de Fujimori en su lista parlamentaria, que tiene en sus filas un congresista como Carlos Ferrero, que estuvo ocho años con el fujimorismo?
–Eso implica que con Toledo también hay ex fujimoristas, pero no responde a las vinculaciones de su candidatura con miembros del régimen de Fujimori...
–Las personas que están al lado de Toledo y que he mencionado han tenido una responsabilidad política en el gobierno de Fujimori infinitamente mayor de la que tuvieron aquellos que están en nuestra lista. Las personas que nos acompañan cumplieron una labor de tercer nivel de importancia en el gobierno de Fujimori.
–¿Cómo ha afectado su candidatura el que se haya descubierto que miembros de su agrupación política estaban estrechamente vinculados con la corrupción de Fujimori y Montesinos?
–Creo que no ha afectado la credibilidad de nuestra propuesta, ni mi candidatura. Estos hechos me han parecido lamentables y los he condenado. Esas personas fueron separadas del partido y las cosas están donde deben estar, en manos de la Justicia.
–Muchos dudan de que en un eventual gobierno suyo se vaya a sancionar a estas personas implicadas en corrupción...
–El Poder Judicial es autónomo y es a él al que le corresponde definir quiénes son culpables. Yo no interferiré, no presionaré, no haré nada para que el Poder Judicial deje de hacer lo que deba hacer.
–¿Cómo observa a sus dos principales rivales, Alejandro Toledo y Alan García?
–En el caso nuestro y de García hay corrientes ideológicas. Eso nos permite confrontar ideas. Nosotros somos socialcristianos y ellos socialdemócratas, son tendencias que reflejan las tendencias mundiales. Enel caso de Toledo, siento que es un poco como Fujimori, con una propuesta de medidas coyunturales a situaciones específicas.
–¿Cómo imagina un gobierno de Toledo?
–Como un gobierno en el que todas las mañanas tendríamos que preguntarnos qué irá a hacer hoy.
–¿Qué opina de las afirmaciones de Toledo de que la derecha, con usted al frente, se ha unido para evitar que un cholo llegue al poder?
–Eso me parece absurdo, carente de toda lógica. Creo que ese discurso racista es sumamente peligroso, porque puede ahondar la división y el revanchismo. Si algo debemos rescatar del Perú es que es un país mestizo. Es terrible escuchar un discurso de división de los peruanos en función de la raza. Ciertamente que en el Perú hay profundos problemas de racismo y hay que acabar con ellos, pero la forma de acabar con el racismo no es generando más odio.
–Pero desde el lado de sus partidarios también se ha escuchado un discurso racista. Su propio padre tuvo una expresión bastante racista al llamar a Toledo un auquénido...
–Yo he pedido disculpas públicas y a Toledo en persona por esa expresión, que ha sido producto de un exabrupto, comprensible en una persona de 74 años. Esa expresión ha sido un error gravísimo.
–Y demuestra una mentalidad racista.
–Le puedo asegurar que mi padre no tiene nada de racista. Repito que ha sido un exabrupto de un padre que ve cómo su hija es atacada. En todo caso, lo que demuestra es que mi padre no sirve para la política.

PRINCIPAL