|
Por Susana Viau
 En la Oficina Anticorrupción y en los tribunales de Comodoro Py se encuentra desde la semana pasada el informe que la UFITCO (Unidad Fiscal de Investigación de Delitos Tributarios y Contrabando) realizara sobre la evolución patrimonial de Pedro Pou. Dos elementos llamaron poderosamente la atención de los funcionarios. El primero, la notable curva de crecimiento de los bienes de Pou, registrada entre los años 1995 y 1999, período en el cual ya se desempeñaba como vicepresidente y luego presidente del Banco Central. El segundo dato sorprendente son los errores que surgen de las declaraciones juradas de la máxima autoridad monetaria. La tarea de la UFITCO se realiza en el marco de la causa que investiga el eventual enriquecimiento ilícito de Pou, quien acaba de ganar una semana más en el pulso que mantiene con la comisión bicameral que estudia su conducta al frente de la institución.
El informe de la UFITCO devela un significativo crecimiento en los bienes personales declarados por el funcionario público: de acreditar en 1995 una fortuna de 940.944 pesos pasó a disponer, un año más tarde, de un capital de 2.125.725, es decir una variación del orden del 126 por ciento. Aún así, en 1997, la riqueza de Pou siguió aumentando: se ubicó en el orden de los 5.281.420, o sea un incremento del 148 por ciento respecto del año anterior. Al año siguiente, la suba fue más moderada: sólo de un 13 por ciento para llegar a los 5.994.042. En 1999 lo castigó la recesión y sus bienes se limitaron a unos modestos 4.762.701.
En relación a los bienes personales, el valor de los inmuebles declarados en el país y en el exterior era en 1995 de 422 pesos; ese número se mantuvo estable el año siguiente para trepar en 1997 a 248.600 pesos; en 1998 a 343.000 pesos y en 1999 a 337.400 pesos. Automotores no posee, sí en cambio vuelven a llenarse las casillas en el punto referido a su participación en sociedades. En 1995 éstas estaban en el orden de los 713.317; en 1996 decrecen a cero para volver a trepar en 1997 a 2.755.879; en 1998 los montos bajan levemente a 2.659.305, una tendencia que se mantuvo en 1999 para detenerse en 2.077.638 pesos.
Un hábito que provocó curiosidad en los investigadores son las sumas que el presidente del Banco Central declara tener en efectivo. En 1995, Pou reconocía tener 181.000 pesos en metálico contante y sonante; en 1996, el cash de Pou tuvo un alza que llegó a 1.246.758; en 1997 el efectivo se contabilizó en 1.918.086. Al año siguiente se registra una disminución de su dinero disponible: 1.304.700. En 1999 fue todavía un poco menos: 965.040.
Pou, quien se presenta ante la Administración Federal de Ingresos Públicos con una actividad privada consistente en �Servicios de Contabilidad y Teneduría de Libros, Auditoría y Asesoría Fiscal� pese a que su profesión es la de ingeniero agrónomo, declaraba en 1997 como inmuebles (según se ha dicho a un valor de 248.600 pesos), una propiedad ubicada en una zona de alto nivel, en los márgenes de los bosques de Palermo y la Bodega Santa Cecilia, que había sido acreedora del Grupo Greco. Pou reconoció asimismo una participación societaria en Estancias Unidas del Ibicuy S.A (ubicada en la provincia de Entre Ríos) por un importe de 2.755.879.
El que apuesta al dólar, pierde
En 1998, Pedro Pou ya no declara la propiedad de la Bodega Santa Cecilia y mantiene la valuación de su departamento del Barrio Norte en 190 mil pesos, no obstante en la casilla correspondiente a bienes inmuebles la cifra creció a 343 mil pesos (casi cien mil pesos más que el año anterior) Por lo demás, 1998 es el único período en el que declara la tenencia de títulos públicos por la suma de 739 mil pesos. La presentación de la declaración jurada lo sorprendió ese año con una suma en efectivo idéntica a la manifestada en el ejercicio anterior: 6.000 pesos. Lavariación se observó en el efectivo en dólares: de tener 1.914.000 en 1997 pasó a atesorar 1.300.000 en 1998. Ese año fiscal apareció una nueva participación societaria: la empresa EMPSUR S.A.
Por fin, en 1999, último período de compulsa de su evolución patrimonial, el presidente del Banco Central mantuvo los bienes declarados con anterioridad, aunque a ellos le agregó dos créditos a su favor: uno, poco significativo de la entidad que preside y otro de Pérez Companc S.A. por un importe de 179.875 pesos. Su efectivo en pesos, por pura coincidencia, se mantuvo clavado en 6.000 pero sus ahorros en billetes norteamericanos siguieron en declive y perforaron hacía abajo la barrera del millón: 960.000. Ese año aparecen por primera vez bienes en el exterior: 992.675 pesos correspondientes a títulos PRO1, los mismos que habían sido declarados el año anterior, aunque con la especificación de que esas fechas no poseía bienes en el exterior.
Ahora serán el fiscal federal Federico Delgado y el juez Gabriel Cavallo quienes deberán sacar las conclusiones, aunque la propia UFITCO señala que en 1996 Pou declaró en el impuesto a las ganancias un monto de 370 mil pesos correspondientes a bienes en el exterior que no se encuentran incluidos en las declaraciones de impuesto a los bienes personales del mismo año. De igual modo, remarca que en 1999 aparecen como bienes en el exterior 574.713 pesos que tampoco están reflejados en la declaración de bienes personales. También hallaron diferencias en el importe de los depósitos bancarios presentados en una y otra declaración. Una auténtica desprolijidad en un funcionario del área financiera y que se define a sí mismo como �asesor fiscal�.
Cambios en la Carta Orgánica
El Gobierno puso en marcha cambios en la Carta Orgánica del Banco Central con el objetivo de conseguir financiamiento a tasas de interés inferiores a las de mercado y de esa manera lograr la reactivación de la economía. Por decreto, el Ejecutivo modificó el artículo 28 permitiendo que los bancos puedan cumplir con los requisitos mínimos de liquidez a través de bonos nominados en pesos. Esta operación fue realizada por Cavallo la semana pasada, pero utilizando bonos dolarizados. El cambio tuvo que hacerse porque la Carta Orgánica prohibía a los bancos obtener una rentabilidad por sus depósitos en el Central nominados en pesos. Los bancos pueden integrar hasta el 33 por ciento de los encajes con bonos. �La eliminación de estas regulaciones influirá positivamente en el abastecimiento de crédito en moneda local y, consecuentemente, en la reactivación económica�, reza el decreto firmado por Cavallo. Por otra parte, el decreto le pone un tope a la cantidad de títulos públicos que el Banco Central puede comprar para financiar al Gobierno. La tenencia de títulos nunca podrá incrementarse más del 10 por ciento anual. |
PRISION PREVENTIVA PARA EL EX TITULAR DEL EXTRADER
Ascenso y caída de Gastaldi
El ex titular del quebrado Banco Extrader, el empresario Marcos Gastaldi, fue procesado por el presunto delito de �administración fraudulenta y retención indebida de bienes� por el juez de instrucción Mariano Bergés, a raíz de una supuesta estafa de unos 25 millones de pesos. El magistrado le dictó además la prisión preventiva, pero no irá a la cárcel hasta tanto la Cámara del Crimen no confirme el procesamiento.
Gastaldi, quien también representaba a la empresa que organizaba los Grand Prix de Fórmula Uno en la Argentina, está imputado por 20 hechos y fue embargado por 20 millones de pesos. El delito por el que fue procesado el ex banquero �cuya figura creció notablemente durante los primeros años del gobierno menemista�, se originó poco antes de la quiebra de la entidad bancaria, en la que tenían cuentas varios clientes �Vip�, en enero de 1995.
El juez comercial Rómulo Di Iorio, quien entiende en la causa (aún en trámite) por la quiebra del banco, detectó una presunta operación fraudulenta que consistió en una supuesta �autocompra� de un crédito de una banca off-shore por parte del Extrader. El banco de Gastaldi concretó, poco antes de su cierre, la compra de dos créditos que tenía el Banque du Credit Investment (BCI, banca off-shore) por ocho millones de dólares cada uno, cuando sus montos originales eran superiores (en uno de los casos era de 13 millones). El magistrado sospechó que se trataba de una autocompra pues, según fuentes judiciales, �existían indicios que el BCI era, en realidad, de los mismos dueños que el Extrader�.
A raíz de ello, presentó la denuncia penal, que quedó radicada en el juzgado de instrucción número 5 del juez Gustavo Karam �hoy de licencia por enfermedad� en la que el magistrado Bergés, subrogante hasta ayer, dictó el procesamiento. Gastaldi, actualmente pareja de la hija de la actriz y conductora televisiva Mirtha Legrand, Marcela Tinayre �de quien espera un hijo�, era uno de los titulares del Extrader, cerrado por el Banco Central el 27 de enero de 1995. Entre los clientes de la entidad figuraba, según versiones extraoficiales, el empresario, ex asesor y ex cuñado del presidente Carlos Menem Emir Yoma, hoy encarcelado por el escándalo de la venta de armas a Croacia y Ecuador.
También aparecen en esa lista el ex embajador argentino en Chile Jorge Vázquez �damnificado en aproximadamente un millón de dólares�, el empresario y consultor económico Martín Redrado, el ex secretario privado de Menem, Ramón Hernández, el ex secretario de Deportes Hugo Porta, el conductor televisivo Marcelo Tinelli, el ex tenista José Luis Clerc, los empresarios periodísticos Bernardo Neustadt y Daniel Hadad, el ex embajador Marcelo Delpech y el empresario Francisco Macri. Algunos de ellos pudieron recuperar sus créditos, por una gestión personal de Gastaldi que liquidó parte de sus inversiones inmobiliarias para liquidar en cuotas sus acreencias. Pero los beneficiados fueron sólo unos pocos elegidos.
Supo granjearse �y se vanagloriaba de ello� la amistad de ricos y famosos a escala internacional, como Mick Jagger y Luciano Benetton. Y logró juntar el aporte de empresas de primera línea para sentar a Esteban Tuero en una butaca de Fórmula Uno. Junto con Gastaldi también fueron procesados por los mismos delitos otros integrantes del directorio de la entidad: Jorge Terrado y Carlos María Sosa. El juez comercial Di Iorio presentó también otras denuncias penales, entre ellas una que tramita ante el juez de instrucción Vicente Cisneros, por los abultados honorarios pagados a abogados y síndicos que intervinieron en acuerdos con empresas deudoras del Extrader y por las facilidades que éstas obtenían para cancelar sus pasivos. Entre esos acuerdos se encuentran los celebrados con una universidad privada, una fábrica de carrocerías de autobuses, una fábrica de motores de vehículos radicada en Córdoba y una afamada licenciataria de indumentaria deportiva.
Además de las presuntas operaciones irregulares que celebró, una de las razones fundamentales del cierre del Extrader fue la fuerte inversión quehabía realizado en títulos del Tesoro Mexicano (Tesobonos), cuyo valor se derrumbó tras la crisis del Tequila.
EL CONSEJO DE LA COMISION BICAMERAL SERA EL DESPIDO
Su destino se define en la Casa Rosada
Hay un mendocino en apuros, y no es Raúl Moneta, quien en rigor de verdad sólo utiliza esa provincia como base de sus negocios. En este caso se trata del presidente del Banco Central, Pedro Pou, sobre quien pesan graves acusaciones por mal desempeño de sus tareas. Sin embargo, su caída nunca termina de concretarse: ayer, la comisión parlamentaria que debe darle al presidente De la Rúa su opinión sobre si Pou debe ser removido o no, aplazó la emisión del dictamen hasta el martes. Además, la resolución legislativa no es vinculante, por lo que el primer mandatario tendrá la última palabra sobre el máximo responsable del Central. Mientras tanto, el jefe del Central se sostiene en su cargo, tratándose de acomodar al nuevo ritmo que impone Domingo Cavallo desde Economía.
�Definitivamente, el martes va a haber una opinión de la Comisión�, dijo ayer el presidente provisional del Senado, Mario Losada, luego de una reunión que mantuvieron los integrantes del cuerpo en el Salón Gris de la Cámara alta. La demora estaría vinculada a las diferencias de criterio entre los miembros de la Comisión, ya que Losada no descartó que haya �uno o dos dictámenes�. No obstante, los legisladores recomendarían la remoción de Pou, ya que aseguran que �no cumplió con su deber de vigilar el buen funcionamiento del mercado financiero�. Las divergencias entre los legisladores serían, entonces, de matices pero no de fondo.
El actual presidente del Banco Central acumula denuncias en su contra desde hace años, cuando otorgó redescuentos a los bancos República, Mayo y Patricios, pese a que las auditorías ordenadas por el mismo Pou advertían sobre la endeble situación de esas entidades, que finalmente terminaron cerrando sus puertas. Pero durante el verano estalló el escándalo por el lavado de dinero de empresas atribuidas a Moneta, y la posición de Pou se volvió aún más frágil. Si pudo resistir hasta ahora se debió a que se atrincheró en el Central, descartando que vaya a renunciar y a que el grueso del establishment financiero salió a respaldarlo.
Por lo pronto, hasta el martes no habrá sentencia de la Comisión bicameral, que trabaja desde febrero en el caso Pou. �Se está buscando sintetizar las opiniones en uno o dos dictámenes�, indicó Losada, y reveló que �hay un pre-trabajo, pero no con las opiniones cerradas en conjunto�.
Quienes forman la bicameral son, aparte de Losada, el senador justicialista Carlos Verna, el radical Alcides López, y los diputados Raúl baglini y Víctor Peláez, también de la UCR.
�Nosotros tenemos responsabilidades parlamentarias, hemos trabajado buscando todos los elementos para hacer el dictamen con la mayor seriedad y responsabilidad�, indicó Losada, para justificar la postergación. Y recordó que el informe final del cuerpo será �una opinión reservada� dirigida a De la Rúa. Por lo tanto, el destino del mendocino Pou se define en la Rosada.
|
