La secesión que se viene

Las elecciones legislativas en Montenegro le dieron la victoria a la coalición gobernante, que pretende a través de un referéndum declarar su separación de la República Federativa de Yugoslavia, que ya perdió a Eslovenia, Croacia, Bosnia y Macedonia en los últimos diez años. Si gana el referéndum, se separarán Serbia y Montenegro.

Le Monde
Si Occidente acepta la hipótesis de un Montenegro independiente, debería preguntarse por las consecuencias y enfrentar dos escenarios posibles. El primero es un escenario catástrofe, el de una disolución interminable de Yugoslavia, cuyos efectos se seguirán sintiendo por años (...) A este escenario pesimista se opone una versión optimista según la cual la independencia de Montenegro podría ser el comienzo de un círculo virtuoso. Sería, en efecto, la primera vez desde 1991 que una república de la vieja Yugoslavia hace una secesión sin combates (...) En cualquier caso, el proceso de disolución de la ex Yugoslavia debe conducir a la cooperación regional para preparar la entrada de los países de los Balcanes a la Unión Europea. (Daniel Vernet)

World Socialist Web Site
Mientras el resto de la República Federal Yugoslava sufría las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea, Montenegro recibió una gran ayuda financiera internacional (...) De todas maneras, como entidad económica separada de Serbia, esta pequeña república de 650.000 habitantes es inviable. Le provee a Yugoslavia su única salida al mar, pero consiste en una región básicamente montañosa, industrialmente deprimida y con tan sólo algunas materias primas. Recientemente se convirtió en un centro de actividad criminal (...) En el terreno político, Estados Unidos y la Unión Europea se resisten a un Montenegro independiente que podría agregar más desestabilización a la región de los Balcanes. (Tony Robson)

Radio Netherlands
El resultado del referéndum será claro: una mayoría –no una gran mayoría-de los montenegrinos quiere la independencia. Pero no es cierto que la independencia efectiva esté a la vuelta de la esquina (...) En todo caso, creará problemas a Yugoslavia, y los políticos serbios ya juegan con la idea de que Kostunica, presidente yugoslavo, quede como presidente de Serbia. Según el semanario montenegrino Monitor, habría un plan secreto escrito por el premier serbio Zoran Djindjic: poner la cuestión de la independencia de Montenegro en el cajón por tres años. Algunos políticos montenegrinos dicen que el presidente Milo Djukanovic podría aceptar la idea. Quizás. Pero esto no es lo que votaron ayer los montenegrinos. (James Kliphuis)

Ring raje en Medio Oriente

El Ejército israelí invadió el martes la franja palestina de Gaza, dividiéndola en tres partes y violando los Acuerdos de Oslo. La acciónprovocó el repudio internacional. Un repudio que incluyó a Estados Unidos, quien con su condena promovió una retirada israelí. Dentro de Israel se desataron críticas contra el premier Ariel Sharon.

Haaretz
Lo notable de la operación de Ariel Sharon en la franja de Gaza es la manera en que transformó un día en un viaje por el túnel del tiempo (...) Sociólogos e historiadores deberían estar cautivados por el formato que sólo Sharon podría haber concebido con tanto talento para la reconstrucción del pasado. En la oscuridad de un gabinete reducido de tres miembros (dos del Partido Laborista), se implementó un plan claramente irresponsable. No hubo ninguna discusión en el gabinete de seguridad. Con la misma presunción de medio siglo atrás, nadie pensó en la posibilidad de que Estados Unidos interviniera en el asunto. Los psicólogos quizás debieran concluir que el premier está guiado por la fantasía de que es David Ben Gurión. (Gideon Samet)

Jordan Times
Siempre hemos sabido que Sharon nunca fue un líder de la paz. Por el contrario, su ideología está cimentada en el “nosotros contra ellos” propio del campo de batalla (...) Pero nuestro trabajo, como árabes, es continuar siendo proactivos, buscando compromisos internacionales en todos los niveles, proponiendo soluciones creativas para llevar de nuevo a las partes a la mesa de negociaciones, consolidando la coordinación interárabe, insistiendo en la implementación de resoluciones internacionalmente reconocidas en el conflicto árabe-israelí. Si procedemos así, quizás en el ínterin el premier Sharon encuentra suficiente cuerda como para ahorcarse políticamente. (Editorial)

The Times (Londres)
Las declaraciones del general Colin Powell fueron inesperadas. Hasta esta semana, la Administración Bush demostró un manifiesto rechazo a entrometerse en la disputa palestino-israelí (...) Quizás la era del silencio esté terminando. La intervención de Powell sugiere que, con poco entusiasmo, la Administración Bush concluyó que no puede permitir que el conflicto entre ambas partes llegue a un punto insostenible. No se trata tan sólo de la versión actual de un complicado proceso de paz, sino de un momento en que cualquier forma de diálogo es imposible de mantener. La situación en Medio Oriente ha pasado de un “no hay guerra, tampoco paz” (un estado de cosas poco atractivo pero manejable) a una especie de guerra no declarada completamente impredecible. (Editorial)

El peligro amarillo

Mientras las negociaciones entre China y Estados Unidos para poner fin a la crisis del avión espía seguían sin funcionar, el ex presidente taiwanés Lee Teng-Hui, muy mal visto por China, obtuvo su visa para ir a Japón y a Estados Unidos. Esta semana, la Casa Blanca debe decidir sobre la venta de armas a Taiwan, la isla que China reclama como “provincia rebelde”.

The New York Times
La Administración Bush parece dirigirse a adoptar una decisión sensata en la venta de armas a Taiwan. El paquete propuesto por funcionarios de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono podrían ayudar a la isla a actualizar sus fuerzas navales para enfrentar nuevas amenazas desde Pekín, aunque evitando la venta de sistemas avanzados de armamentos que alterarían el equilibrio militar en el estrecho de Taiwan. Cuando Taiwan presentó su pedido anual de armas, nadie podía anticipar que China fuera a dar con un avión espía norteamericano y retener por 11 días a su tripulación. El diálogo con China para evitar futuros incidentes por ahora no funciona. Pero la Casa Blanca anunció sabiamente que no dejará que el episodio del avión influya en lo que se venderá a Taiwan. Esperemos que así sea. (Editorial)

People’s Daily (China)
Hay dos filosofías de vida en el mundo: el hombre sabio dice “sé que me estoy caminando lento, aplicaré mis energías a trabajar más y no buscaré ser objeto de la atención general”. El más fuerte dice “soy el número uno del universo, tengo derecho a ejercer mi peso donde quiera y provocar problemas donde y cuándo quiera”. Hay dos juicios en el mundo: el de China, que sostiene que sólo el socialismo puede salvar y desarrollar a China y que cada país tiene su propio modo de desarrollo, y el de Estados Unidos, que sostiene que la democracia capitalista es todopoderosa y que no hay otro modo de vivir. Dos lemas se escuchan en el mundo: el de China es “el desarrollo es el principio guía fundamental”. El de Estados Unidos, “los intereses nacionales están por sobre todas las cosas”. (Li Heng)

The Washington Times
Taiwan necesita las armas que pidió para contrarrestar el emplazamiento de misiles chinos que apuntan a la isla. Nuestros vuelos de vigilancia deben continuar. Y en cuanto al pedido de Pekín para organizar los Juegos Olímpicos, debe ser puesto fuera de la mesa. Los comunistas son expertos en simbolismo y no merecen recibir semejante honor (...) Los actos chinos no son los de una nación amiga y eso debe tener consecuencias. Los chinos obviamente nunca respetaron a Bill Clinton o a sus emisarios, y esto es parte del problema de Bush hoy. Por eso, el presidente debe mostrar que está hecho de otra madera que Clinton. (Helle Bering)

PRINCIPAL