|
“Les lanzamos el contragolpe antes de que concretaran la traición.
Lo tenían todo planificado. Son un montón de hipócritas,
pigmeos y cucarachas”, dijo el presidente de Cuba, Fidel Castro,
en referencia al voto argentino contra su país en la Comisión
de Derechos Humanos de la ONU. También abundó en que el
presidente Fernando de la Rúa “ya no preside” y remarcó
que “a aquel país no lo salva el lacayismo, no lo salvan los
40 mil millones de ese blindaje”. De le Rúa le respondió
que “lo que hace a la soberanía de nuestro país y a
nuestras propias decisiones no se resuelve en términos de agravios
e insultos”. Trascendió que Castro se enfureció al
enterarse de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell,
le envió el 20 de este mes una carta al canciller Adalberto Rodríguez
Giavarini en la que le advierte que espera contar con el gobierno argentino
para tratar de convencer a otros países de Latinoamérica
–entre ellos Brasil– de que condenen a Cuba en la votación.
Castro habló en la noche del miércoles por el principal
canal de la televisión cubana: el 6. Fue una emisión especial
del programa “Mesas Debates”, que está destinando el
espacio a discutir el voto que emitió cada país en la Comisión
de Derechos Humanos de la ONU que sesionó en Ginebra. Castro aseguró
que “adivinó” la postura que tendría la Argentina
cuando en febrero calificó al gobierno argentino como “lamebotas”
de los yanquis. “Le lanzamos el contragolpe antes de que concretaran
la traición. Lo tenían todo planeado. Son un montón
de hipócritas, pigmeos y cucarachas”, acusó. “No
dicen lo que van a hacer, buscan la noche para ver cuando se descuida
el gato popular, le tienen miedo al tigre”, dijo. También
se despachó contra el presidente Fernando de la Rúa. “Qué
voy a decir del Presidente. No puedo decir nada porque no hay presidente,
ya no preside este señor. Quien tiene el poder es (Domingo) Cavallo”,
sostuvo el comandante, quien también ironizó sobre la situación
del país. “Desde hace diez años, la Argentina ostenta
una tasa de desempleo que oscila entre el 15 y el 20 por ciento y su deuda
externa ascendió a 147.000 millones de dólares en 2000.
Este año, deberá pagar 11.000 millones sólo en servicios
del débito”, disparó, y agregó que “allí
donde gobiernan los defensores de los derechos humanos, tienen una tasa
de mortalidad infantil de 19 por cada 1000 niños nacidos vivos,
tres veces mayor que la de Cuba”.
En el mismo programa, Castro leyó una carta con fecha 20 de abril
enviada a Rodríguez Giavarini por el secretario de Estado norteamericano,
Colin Powell, en la que el ex general, según aseguró Castro,
solicita el apoyo argentino para lograr la aprobación de una condena
a Cuba en Ginebra y pide su cooperación para sumar a otros países
en esa cruzada. “Espero trabajar con usted en el cabildeo por los
votos que se requerirán para la aprobación de esa resolución”,
dice Castro que puede leerse en la misiva firmada por Powell, a quien
el cubano calificó de “general en jefe de los lacayos de América
latina”. Fuentes de la Cancillería argentina enviaron ayer
a los medios la respuesta de Giavarini a esa carta y destacaron un párrafo
en el que el canciller destaca que “la delegación argentina
lamentó profundamente que la resolución no hubiese recogido
la preocupación generalizada sobre las graves consecuencias del
embargo y otras medidas coercitivas unilaterales que se aplican desde
hace muchos años en contra de Cuba”.
Enterado de la nueva embestida de Castro, el presidente De la Rúa
dijo que “no vale la pena reproducir expresiones injuriosas”
y señaló que las cuestiones que hacen “a la soberanía
y a las decisiones no se resuelven en los términos de agravios
e insultos”. Por su parte, Giavarini aseguró que las declaraciones
de Castro “son consecuencia, básicamente, de la situación
política interna de Cuba y demuestran el grado de fragilidad del
régimen cubano”. El canciller agregó que “estamos
ante una situación que no se encuentra entre las que habitualmente
se manejan en la práctica diplomática. Este problema interno
que tiene Cuba podría ser solucionado en el marco de una cooperación
con el sistema universal de los derechos humanos en lugar de apuntar a
supuestos enemigos externos elegidos entre naciones que, como el señor
Castro no puede desconocer, tienen vocación democrática
y son amantes de la paz”.
Finalmente, Giavarini recordó que “la decisión del
gobierno argentino se adoptó luego de analizar cuidadosamente los
antecedentes disponibles, incluido el reciente informe de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicado el 16 de abril del
2001, es decir dos días antes de la votación de la Comisión”.
En la Cancillería recordaron ayer que en los últimos años
la Argentina recibió 50 nuevos exiliados de la isla.
“Nuestro país es un país soberano y resuelve soberanamente
las decisiones que le toca tomar. Las decisiones sobre el voto contra
Cuba fueron tomadas por este presidente, elegido por el pueblo”,
dijo anoche De la Rúa en conferencia de prensa. Dicen que levantó
el tono de voz, tal vez ofendido por el mote de “cucaracha”
o por el de “pigmeo” o tal vez por el de “hipócrita”
que eligió Castro para calificar a ciertos integrantes del gobierno
argentino.
|
OPINION
Por Héctor Recalde *
|
|
Con la familia no
se metan
Volvió López Murphy y no nos dimos cuenta. El regreso
se produjo en forma silente y apareció con parte del ajuste
que nos había prometido. En el caso que comento en esta nota
el ajuste se dio en el ámbito del ANSES, vía recortes
en los derechos de los jubilados (Dec. 449/01) y de trabajadores
que percibían salario familiar (Dec. 452/01).
Con nuestros queridos viejos, en lugar de pagarles al contado lo
que le deben, como les auguran larga vida, ahora le van a pagar
en cómodas cuotas mensuales. Se ahorrarán 80 millones
anuales y los acreedores externos cobrarán a costa de los
jubilados. Tenemos que tener presente que según la Encuesta
Permanente de Hogares, existen muchos jubilados que son sostén
de sus hijos desocupados.
El ajuste que viene a Cavallo de López Murphy, se las agarra
también con 235.000 trabajadores que perciben menos de 100
pesos mensuales. Se trata de que el aporte, que el actual ministro
de Economía rebajó cuando era ministro de Economía,
no alcanza para financiar el pago del salario familiar. También
se sospecha que puede existir fraude, o sea que figura un sueldo
que es por lo menos la mitad que el real.
La solución entonces es cortar el hilo por lo más
delgado, que no cobren más el salario familiar. Quiero acotar
que de acuerdo a la consultora Equis, existen en el país
más de 500.000 personas que tienen un ingreso menor a 100
pesos por mes.
Un Gobierno con más sensibilidad social e incluso con un
poco de sentido común, tendría otro camino posible.
Podría por ejemplo exigir aportes por el salario mínimo,
vital y móvil (de paso cañazo, tendría que
aumentarlo ya que está congelado hace casi ocho años
en 200 pesos) o podría inspeccionar a las empresas para determinar
el salario real de esas personas. Cualquiera de estas variantes
produciría un ingreso fiscal superior al ahorro de 55 millones
de pesos que se ahorran. En el primero de los supuestos el ingreso
fiscal supera los 80 millones de pesos.
Con estas propuestas no se comete la injusticia de quitarle ingresos
a quien menos gana, además en lugar de aumentar la recesión
se mantiene o aumenta el poder adquisitivo que sin duda se vuelca
en el mercado interno y finalmente se baja el déficit fiscal.
Claro que, aunque para algunos tecnócratas de la economía
sea una cuestión secundaria, manteniéndoles las asignaciones
familiares a quienes tienen derecho a ellas, también se evitaría
la violación de la Constitución Nacional que implica
la eliminación de ese salario. En efecto, la Carta Magna
en su art. 14 bis garantiza a todos los habitantes de nuestro país,
el derecho a la “protección integral de la familia”
y a una “compensación económica familiar”.
* Abogado laboralista. Asesor CGT Moyano
|
|
