|
Por Eduardo Tagliaferro
 –¿Vendrá
a declarar con mocasines? –se preguntaba ayer un funcionario judicial.
–Quizás venga con un jogging y zapatillas de velcro, sin cordones
–le respondía otro integrante del fuero federal.
Lejos de ser inocente, la disquisición sobre la posible indumentaria
con la que Antonio Erman González se presente a declarar hoy en
la causa por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador llevaba implícita
la posible detención del contador riojano luego del acto procesal.
Y es sabido que una vez que los detenidos ingresan a prisión deben
entregar sus cordones y cinturones. Más allá de las especulaciones
y el tono irónico de la conversación, es altamente probable
que, luego de su comparencia, el juez Jorge Urso no resuelva, al menos
por ahora, si el ex Sup-Erman es el organizador de la asociación
ilícita tal como sostiene la acusación del fiscal Carlos
Stornelli y, por ende, continúe en libertad.
“Va a ir y va a declarar, pero por ahora no quiere contacto con la
prensa”, anunció públicamente una vocera del ex polifuncional
ministro de Carlos Menem. La respuesta ponía fin a un rumor insistente
que ayer recorrió los pasillos de Comodoro Py y que indicaba que
Erman no se presentaría a la audiencia de hoy. Desde que la Sala
II de la Cámara Federal señaló al juez Jorge Urso
que debía investigarse la probable existencia de una asociación
ilícita, los rumores judiciales y políticos sobre la posible
detención del ex contador de la curtiembre Yoma fueron una constante.
Luego de la acusación de Stornelli y de la citación de Urso,
las versiones incluyeron la posible fuga de Erman. El general Martín
Balza sostuvo que habría recibido un mensaje telefónico,
en el que una voz a la que definía como muy conocida lo inducía
a irse del país tal como lo haría Erman.
Aunque su vocera confirmó que el ex ministro concurrirá
a los tribunales federales, el abogado Fernando Archimbal pidió
postergar la audiencia que González debería tener el próximo
lunes frente al juez en lo penal económico Julio Speroni. Este
es el segundo pedido de prórroga presentado por la defensa de Erman.
En esta causa es acusado del delito de contrabando calificado, que contempla
una pena mínima de cuatro años y que no es excarcelable.
Por lo que no se descarta que luego de prestar su testimonio frente a
Speroni pueda quedar detenido.
“La figura de la asociación ilícita es anacrónica”,
dijo a Página/12 un ex funcionario muy cercano a Carlos Menem.
“Las investigaciones en la causa de las armas, continuó, tendrían
que limitarse a la posible falsedad ideológica de los decretos.
Y ahí la responsabilidad es de los ministros”.
– ¿Está diciendo que el techo de la causa tendría
que ser Erman González?– preguntó este diario.
No hubo palabras que respondieran la pregunta. Tan solo un leve movimiento
de hombros, como sugiriendo, “que le vamos a hacer”. El hecho
pone en evidencia la toma de distancia de lo más granado del menemismo,
respecto de uno de los más incondicionales seguidores del ex presidente.
Erman ya había recibido algunas señales de la estrategia
de sus ex compañeros. Por eso sugirió que en esta causa
también debían declarar Carlos Menem y Domingo Cavallo.
Su pedido se cumplió a medias. Menem comparecerá frente
a los investigadores judiciales el próximo 13 de Julio y Cavallo
está en carpeta. Las declaraciones que ayer realizó el ministro
de Economía en las que afirmó que “Menem debía
ser juzgado por la Corte Suprema” (ver página 11), no pasaron
desapercibidas para los funcionarios judiciales.
Por lo pronto Erman hoy deberá responder más de una pregunta.
Quienes conocen la causa afirman que su defensa, hasta el momento, fue
una de las más profesionales. Lo cierto es que en el expediente
se siguen acumulando elementos que comprometen a los funcionarios involucrados.
Más concretamente en lo referido a la ruta del dinero que rodeó
al affaire. Apartir de una presentación del abogado Ricardo Monner
Sans, desde 1998 se investiga el posible enriquecimiento de los involucrados
en la maniobra. Los investigadores se aprestaban a constatar si Erman
González operó en la un banco de la filial argentina de
la Unión de Bancos Suizos, para ocultar en Suiza depósitos
bancarios. El juez Urso presentará al ministro de Justicia, Jorge
de la Rúa, el séptimo exhorto en el que reclama la colaboración
de la administración norteamericana sobre dudosos movimientos financieros.
|
La Corte no resolvió
En contra de las expectativas del menemismo, la Corte Suprema
no resolvió en el acuerdo de ayer dos temas clave para el
futuro de Carlos Menem: la situación de Víctor Alderete,
que está preso acusado de liderar una asociación ilícita,
y el recurso presentado por el general Antonio Vicario, que pidió
que se declare nulo todo el expediente en el que se investiga la
venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, y en el que Menem está
citado a indagatoria para el 13 de julio. En relación con
la causa contra el ex titular del PAMI, el miércoles el jefe
de la Oficina Anticorrupción, José Massoni, que es
querellante en la causa, presentó un escrito en el alto tribunal
en el que señala que el recurso de Alderete se refiere al
procesamiento y prisión preventiva por defraudación,
pero no por asociación ilícita. Ni siquiera la Cámara
Federal se expidió sobre ese segundo punto, sostiene Massoni.
De todos formas, en la Corte dan casi por hecho que algún
fallo al respecto saldrá antes de que Menem declare. Si los
supremos adoptan el criterio sobre la figura de asociación
ilícita plasmado por el abogado de Alderete, León
Arslanian, podrían favorecer al ex presidente, bajo sospecha
por ese mismo delito. Arslanian dice la asociación ilícita
está pensada para juzgar bandas que se reúnen para
robar o matar, pero que en el caso de funcionarios se trataría
de delitos individuales. La presentación de Vicario sería
rechazada en los próximos días.
|
|
Olima declaró
ante Speroni
El ex vicecanciller Juan Carlos Olima declaró durante casi
cuatro horas ante el juez en lo penal económico Julio Speroni
y negó tener responsabilidad en el contrabando de pólvora
y armas al exterior. El ex funcionario, que en los años en
que se produjeron las maniobras investigadas integró una
comisión tripartita para la exportación de material
sensible, argumentó haber sido ajeno al contrabando del material
bélico que salió del puerto de Buenos Aires en buques
de bandera croata con destino a ese país, bajo el amparo
de decretos que preveían la venta a Panamá.
Como miembro de aquella comisión y debido a su condición
de representante de la Cancillería, Olima tuvo entre sus
responsabilidades la de informar con qué naciones —por
restricciones o razones de política exterior— se debía
evitar comercializar armamento. En la causa principal que tramita
el juez Jorge Urso, la Cámara Federal dictó para Olima
la falta de mérito; el ex funcionario había sido procesado
por el delito de falsedad ideológica de documento público.
Inicialmente Speroni tuvo a su cargo la investigación por
el contrabando de 280 toneladas pólvora a Croacia, a bordo
del buque Otapija de Croatian Lines, pero luego extendió
el objeto de su investigación al contrabando de material
bélico en general.
|
|
