Canción con todos

Luego de su victoria en las elecciones del domingo en el País Vasco, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) propuso un diálogo entre todos los partidos, incluso con su principal rival, el Partido Popular (PP), para la formación del gobierno regional. El PNV descartó una alianza con Euskal Herritarrok, brazo político de la organización separatista armada ETA.

Deia (Bilbao)
Los resultados del domingo son una auténtica desautorización de la política seguida por el PP. O quizás peor: lo que ha quedado desautorizada es la lectura que habían hecho de la realidad vasca. Mal aconsejados por el resentimiento legítimo –pero con lucidez mermada– de víctimas inocentes, empujados por el coro mediático que en lugar de frenar los abusos interpretativos de la realidad vasca los aplaudía, se inventaron un País Vasco a la medida de su batalla. Quizás sea cierto aquello del reciente Premio Cervantes cuando convertía a Don Quijote en metáfora de una España que “es un compromiso guerrero por afirmarse”. El PP confundía el País Vasco con uno de los molinos de viento manchegos del caballero andante. (Salvador Cardús)

ABC
Lo que los dirigentes del PNV deberían reflexionar, en esta hora dulce de su victoria, pero amarga para casi la mitad de los vascos y la casi totalidad de los españoles, es si están dispuestos o no a beneficiarse políticamente del terror de ETA. Si cesara, definitiva y no transitoriamente, este terror cabría hablar de todo, incluida la absurda segregación del País Vasco (aunque, eso sí, con todos los inconvenientes inherentes al caso). De todo, menos de aquello que es irrenunciable por ser inherente a la dignidad humana, como la vida, la libertad y la justicia. Pactar bajo el terror no es dialogar, es capitular. (Ignacio Sánchez Cámara)

El País
Sólo una finura de pensamiento crítico que no estoy dispuesto a tener podría considerar que hay una responsabilidad moral en Aznar por su manejo del tema vasco, cuando es sólo un mal talante político y una falta de cultura general, en los sucesos que continuaron al desprecio de la tregua de la ETA, con esa obnubilación que consiste en negar lo que se está viendo. Tuvo una elección y se equivocó; como no puede creerlo, advierte ya desde el Parlamento que no va a cambiar su política. ¿No puede creerlo? Quizás sí, pero no puede exigir responsabilidades, no puede aparecer ante la opinión pública como el que creó una fábula; no puede ser el hombre que quiso aprovecharse de una acción criminal para atacar a otros y atacar con su partido el poder de una autonomía y amenazar a los demás. (Eduardo Haro Tecglen)

Il Cavaliere d’Italia

El magnate mediático Silvio Berlusconi fue electo premier de Italia, luego de una campaña en la que varios medios internacionales (sobre todo, europeos) intentaron terciar para evitar su victoria. Así, Berlusconivuelve al poder luego de su experiencia efímera en 1994 y desbanca a la coalición de centroizquierda del Olivo, que gobierna Italia desde 1996.

The Times
En su discurso victorioso, Berlusconi prometió cambiar el país y dirigirlo como una empresa, así como hizo con su imperio económico y financiero. Los italianos, dijo, quieren un gobierno que trabaje eficientemente, con un Estado que se convierta en “una máquina eficiente al servicio de los ciudadanos”. En un país cuya burocracia todavía está condicionada por hábitos de pensamiento propios del siglo XIX y por la mano pesada de la era fascista, esto es una revolución (...) A su vez, esta elección marca un gran cambio en la política italiana. Italia está caminando hacia un sistema de alternancia entre bloques de derecha y de izquierda, más que de coaliciones de partidos pequeños. (Richard Owen)

Le Monde
Se ha hablado mucho de lo que significa el triunfo de Berlusconi, pero de hecho la situación es distinta que la de 1994, cuando medios y analistas proclamaban el fin de la Primera República (...) La victoria de Berlusconi no se construyó sobre las ruinas de una república en agonía, sino que aparece como una alternativa clara a la primera experiencia de gobierno de izquierda después de la Segunda Guerra Mundial (...) La democracia en tanto tal no está en peligro. Pero sus formas, su contenido y su credibilidad estarán influidas por la experiencia inédita que se prepara. La democracia no es solamente popular o populista. También está hecha por un Estado de derecho y una distinción entre intereses públicos y privados. (Yves Mény)

Il manifesto
La feroz prensa extranjera, la que desollaba vivo a Berlusconi durante la campaña electoral, ya no es más feroz. Fin de la transmisión. ¿Qué pasó? Que il Cavaliere venció y por eso nos sacamos el sombrero: Chapeau! Algo inimaginable incluso para Julio Verne, si un editor le hubiera pedido que describa Roma en el siglo XXI. El que hasta hace pocos días era descrito como un caudillo mafioso dominado por sus conflictos de interés resulta ahora que el diario francés Le Monde lo compara nada menos que con De Gaulle. ¿Y en Alemania? El diario berlinés Tagesspiegel, importante y progresista, advirtió a sus lectores y a todos los amantes de vacaciones en Italia que no deben usar lugares comunes equivocados para juzgar a Berlusconi. (Francesco Paterno)

En medio de múltiples críticas de ecologistas y ambientalistas, el presidente norteamericano George Bush presentó esta semana su proyecto para superar la crisis energética de su país. Propone la extensión de la explotación petrolera y un fomento a la energía nuclear. La oposición demócrata en el Congreso anunció que dará pelea para que no se apruebe.

The Washington Post
Hoy no hay ninguna crisis energética que se parezca a la que enfrentamos en 1973 y en 1979. Los suministros mundiales son adecuados y razonablemente estables; las fluctuaciones en los precios son cíclicas; las reservas son óptimas y no hay automóviles haciendo colas en las estaciones de servicio. Las declaraciones exageradas de Bush parecen hechas para promover algunas ambiciones de la industria petrolera, ampliamente frustradas por la defensa de la calidad del medio ambiente (...) Algunos funcionarios de la actual administración están usando información falsa y tácticas alarmantes para justificar atrocidades ambientales como una perforación en la reserva de vida salvaje del Artico. (Jimmy Carter, ex presidente norteamericano y titular del Centro Carter)

The Washington Times
Las recomendaciones, tan esperadas, del equipo de la Casa Blanca para el desarrollo de una política energética nacional ofrecen una aproximación lúcida y coherente de los desafíos energéticos que afrontamos actualmente. Las 105 recomendaciones contenidas en el informe se suman a una estrategia a largo plazo que llega en un momento crucial. En palabras del presidente Bush cuando dio a conocer su plan, “si no actuamos, este país puede enfrentar un futuro más oscuro” (...) La oposición demócrata en el Congreso ya se unió para que un agujero negro legislativo se chupe las recomendaciones de Bush. Y ésta es la mala noticia. (Editorial)

The Independent (Londres)
Al promover la búsqueda de más petróleo, Bush retoma el camino abierto con su rechazo al Protocolo de Kioto. La decisión de levantar la prohibición de perforación en el refugio de vida salvaje en el Artico es particularmente lamentable. Deja al desnudo qué lugar ocupa el cuidado del medio ambiente entre las prioridades de su administración. La mejor respuesta para las dificultades energéticas de Estados Unidos y para evitar un daño mayor al recalentamiento del planeta es encarecer el petróleo. Esta es la única manera para que los norteamericanos y quienes vivimos en el mundo desarrollado usemos menos petróleo. Nada en el plan de Bush sugiere que esta verdad evidente haya sido comprendida por los petroleros que ahora están a cargo de la Casa Blanca. (Editorial)

PRINCIPAL