|
Por
Gustavo Veiga
 El
fútbol argentino requiere, sumergido como está en una especie
de fangal donde casi nadie hace pie, de artículos que le permitan
mantenerse a flote. La AFA debería llamar a licitación para
la adquisición de trajes para buzos, patas de rana, tubos de oxígeno
y stocks de productos que permitan acuatizar antes de que nos tape el
agua. Como sucede en cada tramo decisivo de los campeonatos, salen a flote
la podredumbre y las buenas intenciones se hunden. Esta vez, a falta de
denuncias referidas a incentivos consistentes, pregonados con ahínco
por voces dispuestas a recibirlos o pagarlos, apareció otra lacra.
Se trata de fallos sospechados de favoritismo hacia determinados clubes
en detrimento de otros (los casos de Racing y Los Andes, por citar un
par) que volvieron a colocar al Tribunal de Disciplina en el centro de
esta escena anfibia.
A propósito de sanciones u omisiones que, por lo general, tienen
como destinatarios a jugadores, técnicos, auxiliares, socios, simpatizantes,
instituciones indefensas y, casi nunca a dirigentes, aquí va una
lista de episodios que merecerían ser estudiados por el controvertido
organismo o el Comité Ejecutivo de la AFA. La nómina también
incluye hechos de diverso origen que deberían anticiparse, por
aquello de que siempre es mucho más saludable prevenir que curar.
Hace un par de años, Luis Barrionuevo, el presidente de Chacarita,
sentenció que había “dirigentes chorros”. En línea
con su difundida máxima de “hay que dejar de robar dos años”,
el dirigente sindical le apuntó al corazón de la AFA y hoy
continúa en esa línea. Por entonces, se le abrió
un expediente en el Tribunal que pasó a juntar telarañas
en algún estante. En la última reunión del Comité
Ejecutivo efectuada el martes 22, según el diario La Nación
del día 24, “fueron 40 minutos de gritos e insultos”
los que se propinaron Julio Grondona y Armando Capriotti, el vicepresidente
del gastronómico en el club de San Martín. El artículo
246 del Reglamento de Transgresiones y Penas establece “suspensión
de un mes a cinco años”, al dirigente que, entre otras cosas,
“falte gravemente el respeto a la AFA, dirigentes de la misma o de
sus cuerpos colegiados o dirigentes de clubes”.
El artículo Nº 249 del Reglamento General de la AFA expresa:
“Queda total y absolutamente prohibido, bajo pena de nulidad, la
cesión de contratos a favor de personas físicas o de empresas
o entidades que no intervengan directamente en la disputa de los torneos
oficiales de la AFA”. Esta norma es cartón pintado. Los dirigentes
la ignoran y no pagan ningún costo por ello. Han tolerado el Fondo
Común de Inversión de Boca hasta decenas de pases concedidos
a intermediarios sin escrúpulos.
De acuerdo al punto 7 del Régimen de Sanciones por Incumplimiento
de Obligaciones en Materia Económica-Financiera “se recomienda
la imposición de una inhabilitación a la Comisión
Directiva del club infractor, por cualesquiera de seis infracciones muy
graves genéricamente enunciadas en el Régimen de Sanciones
del apartado 3 precedente”. Una de ellas es no presentar en término
el Presupuesto de Recursos y Gastos destinados al fútbol. ¿Se
aplicará esta disposición con vistas a la temporada 2001-2002?
Si no son el Comité Ejecutivo o el Tribunal de Disciplina los órganos
que sancionan a dirigentes, al menos lo es la Asamblea Ordinaria de la
AFA. El 17 de octubre de 2000, desafilió a las Ligas de Recreo
(Catamarca) y Sancarlina (Mendoza) porque sus clubes no le pagan el aporte
correspondiente al Consejo Federal. La medida se extendió por un
año. En efecto, las críticas a la dirigencia son desmesuradas
y disparatadas. Este tipo de penas permite confirmar que se hace justicia
con todos.
En sintonía con este comportamiento, Racing purgaría una
posible desafiliación temporaria en el próximo Torneo Apertura.
O sea, por incidentes que cometieron sus hinchas durante el presente campeonato
y en el clásico contra River, la eventual sanción la cumpliría
más adelante. Setrata de un fallo a plazo fijo. Y las prórrogas
y apelaciones pertinentes lo harán posible.
Si se confirma la renuncia indeclinable del doctor Luis Crisetti a la
presidencia del Tribunal de Disciplina –que conducía desde
el 7 de junio de 2000–, podría quedar a su frente Jorge Walter
Mesías, quien es actualmente el vicepresidente del cuerpo colegiado.
Habría que reparar en que éste último, también
un hombre de derecho, representa a Racing igual que el abogado Norberto
Outerelo. El club de Avellaneda es el único que hoy posee dos representantes
en el organismo.
“Siempre se busca un pretexto para pasar de largo”, dijo una
vez Grondona, refiriéndose a que, en las reuniones del Comité
Ejecutivo que él mismo preside, rara vez se ha sancionado a un
dirigente por mala conducta. Este paso, que parece un hallazgo arqueológico,
debería ser el que permita iniciar un nuevo camino. De lo contrario,
a imagen y semejanza de la sociedad en que se desarrolla, las aguas del
fútbol continuarán bajando turbias como en aquella película
dirigida por Hugo del Carril.
|
Viciado
de nulidad
Por G. V.
Cuando la ahora quebrada ISMM-ISL gozaba de todas las simpatías
entre Julio Grondona y sus hombres más fieles, la empresa
negoció de modo simultáneo con Boca y San Lorenzo
dos convenios de gerenciamiento. Por entonces, desde la AFA nadie
previno que, al menos uno de los dos contratos que estuvieron a
punto de firmarse, habría estado viciado de nulidad. Un plan
de inversiones aún vigente, estipula que la persona jurídica
(léase la suiza ISL) sólo podía “mantener
una única relación contractual”. Ayer, la FIFA
anunció que le inició juicio a ISMM-ISL...
|
|
