Abusos

El ex presidente Carlos Menem y los centenares de partidarios que con toda libertad le expresaron su apoyo frente mismo a los tribunales, atribuyen su arresto a una persecución política, que comparan con la que padeció bajo la última dictadura militar. Instados a precisar quiénes serían los perseguidores, mencionan al denunciante Ricardo Monner Sans, al representante del ministerio público Carlos Stornelli y al propio juez Jorge Urso, quienes actuarían con encono personal. En esto último coinciden con los familiares del general Martín Balza. Esta sería la venganza de los dinosaurios contra el jefe del Ejército que reconoció las atrocidades de la guerra sucia, que muy bien conocía la sociedad que las padeció. Como ninguno de ellos tiene relación con el gobierno también incluyen entre los conspiradores a la ministra de Trabajo Patricia Bullrich,quien dijo que la justicia tarda pero llega y que el de Menem fue el gobierno más corrupto de la historia, otra obviedad tardía.
Veamos.
Es probable que a través de Monner Sans (un hombre con simpatías socialistas) los sectores de la Inteligencia castrense fastidiados con Balza hayan filtrado datos para la investigación. Lo que habría que demostrar es que, además, fueran falsos. En realidad, parecen todo lo contrario. Es cierto que Monner Sans ha ido adelantando en declaraciones públicas lo que luego ocurriría en el expediente, pero eso sólo prueba que lo ha seguido con atención y perspicacia. También pidió la indagatoria del ministro de Economía, cosa que, por ahora, no ha sucedido. Por ahora.
El padre del fiscal es el teniente coronel Atilio José Stornelli, quien pasó a retiro tres semanas después de concluida la dictadura. Compañero en la promoción 82 del influyente general Antonino Fichera, el ministerio de Defensa lo contrató como asesor, y entre los contratos que Balza rescindió estaba el suyo. El fiscal es, además, pariente político del ex ministro de Trabajo y de Interior de la dictadura, general Llamil Reston. Es posible que esto explique el entusiasmo con que ha emprendido su labor, pero está lejos de descalificarla. Constituiría, a lo sumo, la motivación subjetiva de un desempeño funcional irreprochable para el específico rol de acusador. Por su parte Urso habría hecho dormir la causa durante años y recién ahora le habría dado impulso, con oscuros fines. Pruebas que alegan: adelantó un mes la citación de Menem. Otras que olvidan: antes de Menem, procesó a 45 personas y la directiva de apuntar hacia quienes tenían capacidad de decisión y de seguir la ruta del dinero se la dio la Cámara Federal. En cualquier caso, ni Stornelli ni Urso pueden decidir por su cuenta el destino de los sospechosos. La propia Cámara actúa como tribunal de garantías, que ya una vez excluyó a Balza del cargo por asociación ilícita, y cuando la instrucción termine, un tribunal oral integrado por otros tres camaristas llevará a cabo el juicio propiamente dicho, en audiencia pública en la que se ponderarán las pruebas y los testimonios. Menem aguardará ese día en una confortable casaquinta, donde no hay restricciones para visitarlo, equipada con teléfonos y computadoras. La equiparación con los bandos inapelables de la dictadura, donde el acusador, el juez instructor, la cámara de garantías y el tribunal de juicio tenían el mismo rostro, la prensa estaba bajo censura, el Congreso cerrado y la Constitución subordinada a un reglamento castrense, es una burla a la inteligencia.
Lo único que no se les ocurrió decir a los pensadores de la movilización, César Arias, Marta Alarcia, Miguel Toma, El Sobrino Adrián o Roby Fernández es que lo sucedido ayer fue un nuevo abuso de la justicia menemista.

Reo

Es el cuarto arrestado por delitos cometidos mediante una asociación ilícita para el tráfico de armas, pero es el primer ex presidente argentino en prisión preventiva por decisión judicial en un Estado de derecho. Desde el mediodía de ayer, 7 de Junio (Día del Periodista), Carlos Menem quedó detenido en la confortable residencia privada de su constante amigo, Armando Gostanián, uno de los personajes sobresalientes de la década menemista. A la misma hora, la CTA realizaba la marcha de solidaridad con el personal de Aerolíneas Argentinas, los docentes protestaban por salarios impagos, el Polo Social daba la orden de partida para la caminata de desocupados bonaerenses que se reunirán hoy al mediodía en Plaza de Mayo, la CGT de Moyano comenzaba el boicot contra empresas de capital español y los estudiantes universitarios bloqueaban la avenida Lugones en la Capital, todos comprometidos con la huelga general, la cuarta en la actual administración de gobierno, convocada para hoy por dos de las tres centrales obreras. Son diversas imágenes simultáneas de un mismo país, desagregado en archipiélago por obra de políticas públicas, sobre todo en el área económico-social, de las que Menem fue abanderado durante la década pasada (1989/1999).
El ahora reo, por la presunción de ser jefe de la asociación ilícita imputada en la causa que tramita el juez Urso, fue electo presidente dos veces sucesivas por mayoría de votos populares, a punto tal que creyó en su momento que podría continuar en la Casa Rosada a su entera voluntad. Antes de su reelección, en 1995, se multiplicaban en la prensa las voces que denunciaban actos de corrupción en los trámites privatizadores de las empresas del Estado, lo mismo que las advertencias de alarma por el desmesurado aumento del desempleo y la recesión económica que ya asomaba por el llamado “efecto tequila”. Fueron desoídas por poco más de la mitad de los votantes, dominados por las ilusiones que se alzaron entre 1991 y 1993 acerca de la estabilidad antiinflacionaria, la convertibilidad monetaria y el auge del crédito bancario y comercial. Todavía hoy persisten algunas visiones mágicas sobre la capacidad benefactora de Domingo Cavallo, ministro favorito de Menem en su primer mandato, debido a la supuesta influencia de sus opiniones en “los mercados”, esa suerte de dioses paganos que dominan la vida de todos en la nueva economía “globalizada”.
Aunque el electorado no toleró un tercer mandato, hasta hace un mes eran muy pocos, incluso el afectado directo, los que presumían la posibilidad que ayer se volvió realidad. El escepticismo y la sospecha reemplazaron las expectativas esperanzadas, en primer lugar porque las evidencias son demasiado abrumadoras: la desocupación sigue aumentando, la deuda externa es el peor negocio público, y las privatizaciones sufren el desprestigio emblemático de Aerolíneas Argentinas y las abusivas tarifas de los servicios públicos. La depresión nacional, sin embargo, no la hizo sólo Menem, sino que la remachó el gobierno que lo sucedió, con políticas idénticas a las que provocaron la innegable caída de la popularidad de la anterior y de la actual administración estatal.
Esta visión no pretende minimizar el impacto que significan estos arrestos para la calidad institucional, sobre todo para la recuperación del prestigio de la Justicia que cosechó deméritos por tantos años, pero es demasiado temprano para que esta auspiciosa aplicación del principio de igualdad ante la ley pueda adjudicarse la calidad de punto de partida para revertir las peores experiencias de la democracia refundada en 1993. Si esa probabilidad podrá concretarse dependerá más que nada de la alineación social. El proceso de “mani pulite” en Italia fue posible por el irrestricto compromiso de medio centenar de oficiales de Justicia, pero también por la voluntad de sectores influyentes de poder económico que, en razón de sus propios intereses, habían decidido que en determinados niveles la corrupción se vuelve en contra del funcionamiento normal delcapitalismo productivo. Hoy en día, en la Argentina los núcleos más concentrados de la economía, sobre todo los de la especulación financiera que predominan, son más bien parientes cercanos de la prebenda, incluso de la componenda ilícita, antes que de la transparencia y la honestidad. Cuando se habla de poderes mafiosos la referencia no atiende con exclusividad a gobernantes y políticos.
Aunque tampoco los gobernantes y políticos, con las debidas excepciones, han logrado, a veces ni se han propuesto, romper el círculo vicioso de la corrupción y la impunidad, a pesar del repudio social y el desprestigio que empapa a casi todos ellos por esas razones. Por su parte, el movimiento popular, que se abre en abanico casi todos los días por motivos muchas veces coincidentes, aún no encuentra los canales políticoinstitucionales ni el liderazgo indispensables para convertir la protesta y la queja en acciones positivas de poder. La detención de Menem, en una llamativa soledad de apoyos incluso en su propio partido, debería hacer reflexionar a los que pretenden sus propios espacios de poder sin cambiar hábitos ni culturas, flotando sobre una democracia imperfecta y descreída. A pesar de todas estas limitaciones o condicionamientos, la sociedad debería recibir estos sucedidos judiciales con más optimismo y compromiso, sin delegar la responsabilidad por el futuro en un puñado de camaristas, jueces y fiscales, o en restringidos grupos que promueven las luchas cotidianas. Los que esperan ver para creer, además de vivir con frustraciones renovadas, lo único que conseguirán es alejarse siempre más del día de las certidumbres inmaculadas y eternas. La realidad nunca será tan perfecta como el paraíso perdido. Hay que reconocerla tal cual es y, desde ese punto de vista, el país vivió ayer un momento de igualdad ante la ley. No importa si algunos celebran, otros lamentan y los demás desconfían de las consecuencias últimas, cada vez que resplandecen la verdad y la justicia mejoran a todos.