|
La
segunda vez de la Tercera Vía
El laborismo
del premier británico Tony Blair obtuvo una victoria inobjetable
en las elecciones del jueves: 413 de los 659 escaños de la Cámara
de los Comunes. Otro gran triunfador es el Partido LiberalDemócrata
de Charles Kennedy, que se ubicó a la izquierda de Blair. La derrota
del conservadurismo derivó en la renuncia de su líder, William
Hague.
The Independent
El histórico triunfo de Tony Blair significa que ya no le
que queda otra opción que la de aprovechar este momento. Culpar
al largo historial de los conservadores en el poder ya no servirá,
por lo que no hay ninguna postergación cobarde de decisiones clave
en función de asegurarse otros cuatro años de gobierno (...)
Ahora, Tony Blair tiene que elegir entre el desarrollo a la europea de
los servicios públicos o los niveles de impuestos de Estados Unidos.
Ya no hay Tercera vía. A juzgar por el énfasis que puso
en la revitalización de los servicios públicos, ya habría
elegido (...) Ahora, Blair necesitará el sostén de su victoria
aplastante para propulsar a Gran Bretaña dentro del euro y para
mejorar los servicios públicos. Su gran logro fue crear un panorama
político favorable a estos cambios. Ahora tiene que aprovecharlo.
(Steve Richards)
Daily Telegraph
Me he dado cuenta de algo que no entendía. No sólo
los conservadores son odiados, o a veces son desconcertantes, o incluso
resultan inelegibles, sino que ya empiezan a ser vistos como irrelevantes,
y esto por varias razones. La primera que se suele argüir es que
el laborismo les robó el vestido, y es verdad que es una dificultad
central. Pero otra, muy importante, es que para muchos jóvenes,
el Partido Conservador parece un freak show de jubilados. No me da placer
decir o pensar esto; siento gratitud hacia la revolución de Thatcher.
Pero cuatro semanas de campaña me han convencido de que éste,
y no otro, es el panorama. (Minette Marin)
The Times
Si la competencia se hubiera limitado a los líderes partidarios,
entonces Charles Kennedy hubiera recibido todos los aplausos. Le sacó
todo el jugo posible a la publicidad y a su plataforma electoral. Liquidó
a sus muchos críticos dentro del partido que lo desechaban como
un peso liviano afable que se pasa demasiado tiempo en fiestas y programas
políticos. Obtuvo unos resultados que los liberales demócratas
jamás hubieran soñado al comienzo de la campaña.
Siempre fue una figura política mucho más importante de
lo que la gente cree (pero ojo, ciertamente no quisiera ser un sacacorchos
en el hogar de Kennedy por estos días). (Tim Hames)
Gracias
por el alto el fuego
La represalia
israelí al atentado palestino en Tel Aviv (ocurrido el viernes
1, dejando 20 muertos) fue reemplazada por una (declaración) tregua
entre ambas partes. A pesar de la declarada tregua, hubo enfrentamientos
que dejaron cinco palestinos muertos. El director de la CIA, George Tenet,
presentó un plan para que llegue el día de un diálogo
de paz.
Haaretz
De los 79 civiles israelíes muertos en la intifada, 40 fueron
asesinados por bombas en ciudades israelíes, y otros 22 fueron
baleados en emboscadas carreteras (...) Es imposible darle seguridad total
a los miles de vehículos no blindados israelíes que recorren
2500 kilómetros de fronteras y carreteras en Cisjordania (...)
Es imposible sellar herméticamente cualquiera de estas áreas,
pero eso no significa que Israel deje de tomar medidas para dificultar
la infiltración de terroristas palestinos en Israel (...) También
podrían contemplarse otras medidas. Por ejemplo, la Autoridad Palestina
necesitan 75 millones de dólares por mes solamente para pagar sueldos.
Interrumpir el flujo de este dinero sería mucho más efectivo
que bombardear algún garage de la Fuerza-17 de Arafat. (Ze’ev
Shiff, analista militar)
Jerusalem Post
Hay que recordar que este pacífico estado de cosas contrasta
con la actitud de la Autoridad Palestina, cuyo liderazgo y medios de comunicación
glorifican los actos de terrorismo contra Israel e idolatran a los suicidas
como héroes. Según una encuesta palestina, el 76 por ciento
de su población apoya los ataques suicidas contra Israel. Por supuesto,
los apologistas de los palestinos argumentarán que se trata de
una población angustiada que está respondiendo con los únicos
medios de que disponen. Pero estos argumentos no son convincentes, por
la simple razón de que el mundo está lleno de odio y hasta
de gente que no goza de sus derechos civiles, pero que no utiliza medios
bárbaros para conseguir sus objetivos. (Editorial)
Los Angeles
Times
Cuando asumí como premier en 1996, Israel había sufrido
una de las mayores olas terroristas de su historia. Tres años después,
cuando mi gobierno abandonó el poder, legó un país
tranquilo cuyos ciudadanos compartían un sentimiento de seguridad
personal. ¿Cómo lo logramos? Hicimos entender a Arafat que
estábamos dispuestos a usar toda la fuerza del Ejército
contra su Autoridad Palestina para frenar el terror, incluso eliminar
su régimen (...) Para restaurar la seguridad, Israel debe hacer
tres cosas: prepararse para usar cualquier medio para frenar el terror,
unirse todos detrás de esta política, y explicarle a la
comunidad internacional que está ejerciendo el derecho básico
de defender a sus ciudadanos. (Benjamin Netanyahu, ex premier derechista
de Israel)
Una reforma
que arrasa (o no)
El presidente
reformista iraní, Mohamed Jatami, resultó reelecto en las
elecciones de su país con nada menos que el 77 por ciento de los
votos. Cuando fue electo, en 1997, había arañado el 70 por
ciento. Como Irán es una república islámica, el poder
político está subordinado al religioso, cuyo líder,
el ayatolá Alí Jamenei, es un freno a cualquier reforma.
Teheran Times
Todos los candidatos afirmaron que la prioridad más urgente
para el nuevo gobierno es la situación económica del país.
Todos señalaron, con bastante franqueza, los problemas que atraviesa
el país en casi todas los aspectos de la vida nacional. Ninguno,
sin embargo, propuso un plan explícito y viable ante la opinión
pública. Cuando el nuevo presidente asuma el gobierno, debería
formar un consenso general de todas las propuestas y consolidarlas en
un plan único para la reforma. Haría bien en emplear el
conocimiento y la experiencia de sus rivales en posiciones de su gabinete.
Sea quien sea, le deseamos suerte en construir un Irán islámico
mejor y asegurar el bienestar del pueblo. (Editorial)
Washington
Post
Las elecciones parecen ser lo único en que los reformadores
iraníes tiene éxito. Sus propuestas concretas siempre terminan
siendo bloqueadas por los clérigos conservadores que siguen al
líder espiritual del país, Alí Jamenei (...) Es por
eso que todo lo hecho por el presidente Jatami no justifica relajar las
sanciones económicas norteamericanas. Según el Departamento
de Estado, Irán fue el mayor promotor del terrorismo en el 2000,
dando un apoyo sustancial a los grupos islámicos radicales en todo
Medio Oriente (...) La mejor manera para que la Casa Blanca promueva cambios
democráticos en Irán es dejar en claro que las sancione
seguirán en pie hasta que Teherán cambie estas políticas
de beligerancia. (Editorial)
Le Monde
Los iraníes votaron libremente. Y lo hicieron en condiciones
bastante próximas a una verdadera democracia. En Medio Oriente,
esto ya de por sí es singular. En las plazas de Teherán
se discute animadamente de política, sin miedo alguno; se proclaman
abiertamente las preferencias, sin mentir. El mérito de todo esto
pertenece al presidente Jatami, que logró de manera abrumadora
un nuevo mandato (...) Pero Jatami no ha realizado ni una ínfima
parte de sus reformas. Tiene una mayoría en el Majlis (Parlamento),
pero hasta ahora ha perdido la batalla por imponer sus reformas en la
compleja y bizarra estructura institucional doble del Irán islámico.
Es una cuestión de paciencia. (Editorial)
|
