Por Horacio Cecchi

Viajaron de Rufino a Buenos Aires dispuestos a jugar su última y desesperada carta. Franco y Miguel Angel Fraticelli, hijo y hermano del ex juez de Rufino, Carlos Fraticelli, acompañados por una prima y una amiga de la familia, vinieron con una carpeta bajo el brazo para abrir un camino novedoso, al menos en lo que concierne al caso de Natalia: el de los Derechos Humanos, denunciando una conspiración del poder político. Pidieron la intervención de la subsecretaria de DD.HH., Diana Conti, del CELS y Amnesty International. “Queremos saber por qué dos días después de que murió Natalia el juez Risso ya acusaba a mis padres de homicidio y por qué no admite las pericias que hablan de suicidio”, dijo Franco Fraticelli a Página/12. “Es un caso armado. Mi viejo es el chivo expiatorio.”
Graciela Dieser, madre de Natalia, está procesada por homicidio doblemente agravado por el vínculo y la alevosía y espera el fallo del juez de sentencia. Carlos Fraticelli, por el momento, sigue debatiéndose en el proceso de instrucción. Toda la estrategia defensiva estuvo concentrada en las pericias realizadas por la Universidad Nacional de Rosario y un perito de parte, que determinaron que Natalia murió por sobredosis de amitriptilina el 20 de mayo del año pasado. Los defensores y familiares deducen de esas pericias la tabla de salvación del suicidio que disiparía las sombras sobre los imputados.
Pero aquellas no fueron las únicas pericias. La primera autopsia realizada en Venado Tuerto y la efectuada por el Cuerpo de Forenses de la Corte Suprema de la Nación, cuyos resultados se conocieron a mediados de mayo, sostienen que murió estrangulada.
“Si son tan distintas las conclusiones, ¿cómo van a tomar una decisión?”, preguntan los familiares de Fraticelli, ahora de gira exterior a Rufino. Primero fueron recibidos por la subsecretaria de Derechos Humanos, Diana Conti. “Presentaron una carpeta con antecedentes del caso y denunciaron irregularidades”, revelaron en la Secretaría. Conti envió una nota al ministro de Gobierno de Santa Fe, Angel Baltuzzi, en la que “sin abrir juicio ni emitir opinión sobre el fondo del asunto”, manifestó su “preocupación por el tema” y pidió una investigación exhaustiva. Los Fraticelli, acompañados por Carmen Senger, prima del ex juez –que se sumó a la cruzada desde Neuquén–, y Mariela Roldán, amiga de la familia, siguieron camino hacia el CELS y Amnesty International.
“Hay una actitud corporativa del poder político para armar el caso”, dijo Franco Fraticelli a este diario.
–¿En qué se fundamentan para asegurarlo?
–En las irregularidades de la investigación –respondió Miguel Fraticelli–. No se perimetró el área. Cuando levantaban pruebas, en la casa había más de 50 personas que no tenían nada que ver. No se tomaron huellas exteriores en la ventana, tampoco en la tapa del lugar donde se escondía la plata. Desestimaron el robo porque había un maletín con dinero. Nunca investigaron por qué se fueron dos personajes de Rufino con antecedentes penales dos días después de la muerte de Natalia.
–¿Quiénes son?
–No sabemos sus nombres. Es lo que dice la gente en Rufino –sostuvo Franco.
–En cualquier caso, Risso investigó solamente el interior de la casa y no por fuera, porque le viene bien para culpar a Carlos –aseguró Miguel.
–Nunca aceptó las pericias que hablan de sobredosis –sostuvo Senger–. Contratamos un perito que aseguró que la investigación estaba plagada de errores.
–La sobredosis no implica sólo suicidio. Graciela Dieser está sospechada de haberle suministrado la droga antes de la muerte.
–El juez no investigó la semana anterior de Natalia para saber si estuvo deprimida –agregó Roldán.
–El suicidio no explica la desaparición de los 2 mil pesos ocultos en el techo.
–Natalia se los puede haber dado a un amigo y después comprendió que estuvo mal y se deprimió –sugirió Miguel.
La denuncia de los Fraticelli se concentra en las pericias. A favor, señalan los dictámenes de la cátedra de Neurocirugía de la Universidad Nacional de Rosario, de Farmacología de la Facultad de Ciencias Médicas rosarina, y el informe recibido por el juez de sentencia. En contra, la primera autopsia y el dictamen de los forenses de la Corte Suprema.
Ayer, una nueva pericia, del Instituto Médico Legal de Rosario, cayó como un bloque de cemento sobre la movida DD.HH. de los Fraticelli: coincidente con la hipótesis del homicidio, en 32 fojas, los forenses señalaron que “la causa de la muerte se debió a asfixia mecánica por estrangulación, por una compresión extrínseca del cuello”. Y descartaron “como causal de muerte” la escasa cantidad del fármaco hallado en la sangre de la víctima.

PRINCIPAL