|
Por Eduardo Tagliaferro
 La lectura de la biografía de Napoleón Bonaparte, su flamante puttin de golf y su cargada agenda de visitas no serán las actividades que mañana concentren la atención del ex presidente Carlos Menem. Su principal preocupación estará puesta en lo que suceda en el juzgado de Jorge Urso. La inminencia del fallo que puede responsabilizarlo de ser el jefe de la asociación ilícita que estuvo detrás de uno de los casos más emblemáticos de corrupción de la última década lo atormenta a pesar de que haya minimizado la cuestión mostrándose como el �primer preso político del radicalismo�. El hecho de que el jueves pasado, además de enfrascarse en la discusión doctrinaria sobre la figura de la asociación ilícita, su defensa intentara, por primera vez, desacreditar las pruebas que lo comprometen, demuestra qué complicado está su futuro en la causa por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador. Desde que se presentó ante el juez, se han sumado importantes testimonios y nuevas pruebas que hacen pensar que el fallo le será adverso al fundamentar que el ex presidente tuvo un rol destacado en el affaire.
Algunas de ellas son las siguientes.
 Venta de submarinos: El vicecomodoro Tomás Medina y el almirante Edmundo Schaer afirmaron frente a Urso y el fiscal Carlos Stornelli que tuvieron dos audiencias con Menem para concretar la venta de seis submarinos a Taiwán. En la primera entrevista, luego de mostrarles su interés en realizar la operación, el ex presidente les pidió que discutieran los detalles con su entonces cuñado Karim Yoma. Luego de varias idas y vueltas y de que éste les pidiera el 99 por ciento de la comisión que iban a percibir, volvieron a reunirse con el ex presidente. Entonces, Menem les presentó a Alberto Kohan como nuevo interlocutor. El periplo por distintos despachos llegó a su fin cuando Schaer fue citado en las oficinas de Emir Yoma en la calle Paraguay 577. Allí el empresario le dijo: �Este negocio no es más suyo, no se meta más en esto, nosotros lo vamos a hacer�.
El testimonio compromete a Menem ya que no sólo muestra que personalmente se ocupaba de cuestiones como la venta de armas, sino que también existía un fluido circuito entre la Presidencia y la Secretaría de Asuntos Especiales de la Cancillería, comandada por su cuñado Karim. Además de ser un antecedente en la futura venta de armas a Croacia, los testigos ratificaron la hipótesis que tienen los investigadores judiciales acerca de que una vez disuelta la Secretaría de Asuntos Especiales el tema pasó a ser atendido en las oficinas de Emir.
Esteban Caselli: el ex ministro de Defensa Oscar Camilión había declarado que cuando quiso desplazar de Fabricaciones Militares (FFMM) a Luis Sarlenga recibió un llamado de Caselli pidiéndole que lo mantenga en su puesto. En un primer momento Caselli lo negó, pero recientemente admitió, a través de un escrito judicial, que Menem le dijo �decile a Oscar (Camilión) que no lo mueva a Sarlenga�. La defensa de Menem desacreditó el testimonio argumentando que en la página 30 del libro El peso de la verdad, Domingo Cavallo lo señala a Caselli como partícipe del grupo que estaba detrás de la venta de armas. �Se miente por amor o por odio�, sostienen los defensores en el escrito presentado el jueves.
Luis Sarlenga: la confesión del ex interventor de FFMM fue clave en el avance de las investigaciones. Si bien dijo que nunca habló con Carlos Menem del tema de las armas, paso seguido afirmó: �Todos sabían que las armas iban a Croacia�. Sarlenga dijo que Emir se quejó ante él porque no se podían vender más armas. Así es que se decide pedirle armamento al ejército. En este contexto declaró: �Me llama Balza y me recrimina por qué hablaste con el Presidente un tema que podés hablar conmigo�. Todo indica que habría sido el propio Yoma quien se comunicó con Menem. La declaración muestra la presencia del ex presidente detrás de toda la maniobra. Sarlenga también declaró que cuando Camilión le pidió la renuncia, Emir le dijo �quedate tranquilo yo me voy a ocupar�. Anudada con las declaraciones de Camilión y de Caselli, la frase de Yoma parece indicar que habría hablado con Menem. El empresario del cuero también lo tranquilizó cuando Sarlenga le comentó las objeciones que realizaban las segundas líneas del Ministerio de Defensa en ocasión de la firma del decreto 103/95. �Nosotros tenemos a Dios�, habría sido la respuesta de Yoma, de acuerdo con lo que afirmó Sarlenga. En los Tribunales entienden que cuando Emir se refirió a Dios hacía alusión directa al Presidente.
Al intentar rebatir el testimonio de Sarlenga, la defensa de Menem remarcó que se trata de un co-imputado que intenta �por este medio mejorar su situación mezclando circunstancias falsas con el hecho verdadero�. En ocasión de decidir la apelación de Emir Yoma, la sala II de la Cámara Federal porteña desacreditó este argumento, esgrimido por Mariano Cúneo Libarona, diciendo: �Si bien (Sarlenga) descarga parcialmente su responsabilidad en cuanto a la jefatura u organización del grupo investigado, reconoce largamente su participación en los hechos, poniendo en conocimiento del tribunal circunstancias que podrían involucrarlo, como por ejemplo la percepción de 30 mil pesos por su accionar�.
Emir Yoma: en dos instancias judiciales el ex cuñado de Menem fue considerado como organizador de la asociación ilícita que realizó la venta ilegal de armas. En su momento su defensa sostuvo que mal podía ser Emir responsable de los hechos ya que �no era funcionario�. La Cámara Federal desestimó este argumento y consideró que el hecho de que Yoma no tuviera que atender cuestiones específicas de la función pública lo liberaba para coordinar las tareas de la banda. Lo cierto es que la principal llave con la que contaba Emir era su acceso directo al máximo responsable del gobierno: su cuñado Carlos Menem. Para los investigadores judiciales es impensable que por más �exitoso� que fuera Emir en la actividad empresaria del cuero, esto le otorgara ascendiente sobre tantas áreas del Estado como son las que aparecen involucradas en este caso.
Diego Palleros: titular de las empresas Hayton Trade y Debrol, intermediarias en la venta de armas, este teniente coronel hoy prófugo de la Justicia fue sindicado por el gobierno como el principal responsable de la maniobra. �Si hubo un desvío de las armas fue responsabilidad de los intermediarios�, repitió Menem cada vez que fue interrogado. Palleros estaba por presentarse a declarar ante Urso, cuando el juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky lo citó bajo la figura no excarcelable de contrabando agravado. La citación de Aguinsky fue la señal que llevó a Palleros a darse a la fuga. Antes de hacerlo envió un escrito a los Tribunales. Además de señalar que �depositó 400 mil pesos para un empresario influyente vinculado al poder político�, Palleros dijo: �Esto fue decidido por las más altas instancias de gobierno�. Párrafo seguido afirmó que de las decisiones participaba �un secretario de la Presidencia�. Esta prueba no fue refutada por la defensa de Carlos Menem.
Antonio Erman González:
A la hora de hablar de los mecanismos utilizados para la confección de los decretos presidenciales que autorizaron la venta, el ex ministro de Defensa dijo que eran una atribución del responsable del Poder Ejecutivo. Eso y sindicar a Menem es casi uno.
Decretos: Intentando descalificar la falsedad ideológica de los decretos, la defensa de Menem sostiene que �los decretos firmados por el Presidente y refrendados por sus ministros, son sólo un acto administrativo de autorización previa o de remoción de obstáculos legales, jurídicamente separables de la contratación ulterior�. El actual embajador en los Estados Unidos, Guillermo González, testimonió que el general Jorge Rearte, amigo personal de Menem y jefe de la Casa Militar de la Presidencia, fue uno de los funcionarios que en 1994 lo llamó para presionarlo por su tardanza en firmar el decreto 103/95. Hablando de losdecretos, el general Martín Balza declaró que en una discusión con Kohan le espetó �los decretos están dibujados�. En 1998 el fiscal Carlos Stornelli sostuvo que �las ventas se concertaban de antemano� y que los decretos eran lo que se conoce como �decretos marco� tendientes a facilitar la maniobra. Además precisó que �el carácter secreto del material bélico a exportarse constituía el manto para encubrir una maniobra que desde sus raíces se evidenciaba delictiva�.
Unos días más para el juez
Mañana se cumplen los diez días que tentativamente tiene el juez Jorge Urso para decidir la situación procesal del ex presidente Carlos Menem. Además de no ser una recomendación taxativa, ya que el manejo de los tiempos es una responsabilidad del magistrado, el hecho de que el pasado miércoles el general Raúl Gómez Sabaini haya ampliado su declaración, puede llevar al juez a tomarse diez días a partir de ese testimonio. La resolución de Urso también definiría la situación de los ex ministros, Antonio Erman González y Guido Di Tella, así como la del ex jefe del Ejército general Martín Balza. Mientras Di Tella es considerado partícipe de la asociación ilícita, sobre Erman y Balza pesa la sospecha de que actuaron como organizadores. |
CAFIERO QUIERE AYUDAR, PERO...
�Está bien preso�
La prisión domiciliaria de Carlos Menem se prolonga día a día en la quinta de Don Torcuato. Desde las filas del justicialismo, entretanto, siguen el caso con mucha atención, como lo demuestran las declaraciones que realizó ayer el senador Antonio Cafiero. En una entrevista radial, el legislador reconoció que la �mayoría de los argentinos� piensa que el ex jefe de Estado �está bien preso� y que �fue un corrupto, rodeado de corruptos�. Después agregó que �hay y hubo muchos ladrones al lado� de Menem. Los dichos de Cafiero causaron sorpresa. Por un lado, cuestionó la figura de la �asociación ilícita� que se le imputa a Menem (respaldando así la línea oficial que impulsa buena parte del PJ). Pero por otro, asoció la palabra �corrupción� con el riojano detenido en la mansión de Armando Gostanian.
No sólo Cafiero se refirió a la situación legal de Menem. También lo hizo el ex gobernador Eduardo Duhalde. En este caso las afirmaciones no llamaron tanto la atención, ya que desde hace bastante tiempo el bonaerense viene insistiendo en que el peronismo debe respetar la independencia del Poder Judicial. Ayer afirmó que la prisión domiciliaria que pesa sobre Menem �no� afecta al �hombre común�, porque éste �está más preocupado por lo que le pasa a la gente�.
Por su parte, el senador Cafiero señaló que �la mayoría de los argentinos piensa que el ex presidente está bien preso y que fue un corrupto y está rodeado de corruptos�. �Yo sé que hay muchos y hubo muchos ladrones al lado de Menem�, agregó después, aunque también se quejó porque al titular del justicialismo se lo considere jefe de una mafia: �Nos deja mal�, dijo al respecto. Pero además se preocupó por cuestionar los cargos de jefe de asociación ilícita, bajo los cuales Menem quedó detenido en la causa de las armas. Consideró que esa figura �viola el sentido común�. �Creo que es injusto el destino de Menem porque no es razonable pensar que un presidente de los argentinos, dos veces electo, tenga que pasar ahora por la calificación de jefe de una banda o jefe de una asociación ilícita�, se lamentó.
|
