Principal RADAR NO Turismo Libros Futuro CASH Sátira


LA CORTE BONAERENSE ANULO EL AJUSTE Y RUCKAUF CULPA A LA ALIANZA
“Nos ponen en cesación de pagos”

El máximo tribunal de la provincia anuló el decreto que creaba los bonos y propiciaba el recorte de gastos. Dijo que ambas medidas debían ser aprobadas por una ley. La Alianza se negó ayer a votarla y el PJ cargó contra ellos. Las negociaciones.

Por Laura Vales

El gobernador bonaerense Carlos Ruckauf no podrá pagar con patacones los sueldos de los estatales. Así lo dispuso la Suprema Corte de Justicia de la provincia, al declarar “inválido” el decreto que creaba los bonos y disponía la rebaja de los salarios. La decisión fue firmada por ocho de los nueve ministros del máximo tribunal y su consecuencia inmediata es que ahora Ruckauf necesitará que la Legislatura apruebe una ley para poder hacer el ajuste y emitir los bonos. Como el PJ tiene minoría en la Cámara de Diputados y la de Senadores, deberá conseguir, como mínimo, el respaldo de los votos del radicalismo. Al cierre de esta edición los diputados de la Alianza sostenían que no lo votarán a libro cerrado, mientras Ruckauf los acusaba de “poner al país en una situación de cesación de pagos”.
La Corte rechazó el ajuste bonaerense con una resolución muy escueta, de apenas una carilla. El argumento central de los jueces fue que Ruckauf se extralimitó en sus funciones: en la provincia no existe la figura del decreto de necesidad y urgencia con que el gobernador dispuso bajar salarios y jubilaciones e imprimir bonos para pagarlos. Al no existir esa figura, la vía legal para aplicar el ajuste debió ser, desde el principio, la sanción de una ley.
Los ministros subrayaron que el decreto “desconoció manifiestamente” la división de poderes de la forma republicana de gobierno y que “excedió las facultades” que le otorga la Constitución de la provincia. “Dada esta situación” se lee en la resolución, “corresponde que esta Suprema Corte de Justicia, como guardián último de la Constitución de la provincia, declare su total y absoluta invalidez”.
La anulación del ajuste y la emisión de bonos llegó en un muy mal momento al Congreso bonaerense. Desde horas antes de que la noticia empezara a circular, en el hall de la Legislatura los gremios de estatales debatían si tomar el edificio. En medio de ese clima muy caldeado, una delegación de diputados del radicalismo, el Frepaso, el ARI y el Frente por el Cambio –es decir, de todos los partidos con excepción del PJ y la UCD– accedió a entrevistarse con los dirigentes sindicales.
Los legisladores se comprometieron en esa reunión a oponerse al ajuste. La promesa, vale apuntarlo, fue formulada cuando rechazar el decreto tenía sólo un peso testimonial. Después se conocería la resolución de la Corte por la cual decir no significará impedir la emisión de los bonos y el achique de sueldos.
En la Gobernación la mala nueva cayó como un baldazo de agua fría. Ruckauf atendió los llamados del jefe de Gabinete Chrystian Colombo, que quiso saber si la situación podría estar saldada antes del fin de semana.
Apuró un acuerdo con los intendentes del radicalismo, que tienen un fuerte peso sobre las decisiones de los diputados. Despotricó contra la Corte y el jefe de los fiscales de la provincia, Eduardo De la Cruz.
Felipe Solá, como titular del Senado, marchó a convencer a diputados y senadores que convaliden con una ley el decreto caído.
–Por lo menos, que aprueben los Patacones –fue el criterio.
Anoche y en privado, los funcionarios más cercanos a Ruckauf responsabilizaban a la Alianza de lo sucedido. “La mayoría de los ministros de la Corte son cercanos al radicalismo, esto no se puede leer como una resolución aséptica. Ahora que se hagan cargo en la Cámara” advertía un miembro del gabinete provincial.
La intención de Ruckauf es que hoy la Cámara de Diputados convalide su decreto y que el viernes el Senado siga el mismo camino. Cerca de las nueve de la noche, mientras los diputados del radicalismo y los del Frepaso debatían qué hacer por separado, el Ejecutivo ingresó a la Cámara baja un proyecto de ley con un texto idéntico al del decreto, pidiendo su aprobación.
El titular del bloque del Frepaso y presidente del cuerpo, Aldo San Pedro, se encerró a deliberar con Solá. Los radicales dicen que no votarán nada si el ministro de Economía no explica en detalle la situación de laprovincia y los alcances del ajuste. Jorge Sarghini acordó concurrir hoy para contestar las preguntas de unos y otros.
Detrás de los gritos de guerra, el espíritu de los aliancistas parece dispuesto a aprobar la emisión de bonos, y a pelear en detalle sobre el alcance de los recortes en los sueldos. En principio, esta tarde, en un recinto donde se sentirá el peso del paro nacional, es más que probable que se de quórum y se pase a un cuarto intermedio hasta el viernes. Esa fue la promesa arrancada por los hombres del gobernador a las cabezas del bloque de la UCR.
El Congreso bonaerense ya no es el de un año atrás, cuando la Alianza no estaba fragmentada. En Diputados, que sufrió la peor parte, los legisladores terminaron repartidos en seis bloques: además del PJ y la UCR, está el Frepaso, el Ari, el Frente para el Cambio, la Ucede y los pattistas. Con el PJ en minoría en las dos cámaras, los patacones y la reducción de sueldos con los que Ruckauf se propuso lograr el déficit cero depende de las manos de la oposición. Le alcanzaría con un sí radical.
“Estoy en una situación muy clara”, dijo anoche el gobernador.” La nación no me puede mandar más dinero y el partido del gobierno que gobierna la nación quiere que pague mucho más que eso. En consecuencia, la situación es de cesación de pagos de la provincia. Y la provincia es el 40 por ciento del producto bruto de la Argentina”. La ministra de Trabajo, Patricia Bullrich, dijo que el gobernador “tiene toda la razón del mundo”.

 

La razones del rechazo

El planteo de invalidez del decreto de Ruckauf venía ganando espacio en los últimos días. Pero terminó de definirse ayer por la mañana, cuando el procurador general Eduardo De la Cruz, jefe de los fiscales bonaerenses, se presentó ante la Corte Suprema y planteó la pregunta de si el decreto del ajuste respetaba la letra de la Constitución provincial. La respuesta fue que no. Al mismo tiempo, algunos diputados (como Graciela Vanzán y Susana Amaro) presentaban recursos de amparo ante la Justicia. El planteo de las legisladores fue que el pago con bonos a empleados y proveedores implica en los hechos una quita de salarios. Dentro del Frepaso una de las principales objeciones es la oscuridad que rodea al recorte, “que poda los sueldos hasta en un 32 por ciento, pero no da precisiones sobre cuánto se quiere ahorrar con las reducciones salariales, por lo que se presta a un uso arbitrario”, según coincidieron los senadores Pedro Courtial y Eduardo Sigal. El diputado radical Pedro Azcoiti, una de las voces más críticas dentro de su bloque, anticipó que “que el ajuste no pasa mientras se descargue su peso sobre los sueldos de los trabajadores”.

 

PRINCIPAL