Por Sergio Moreno

“Cuando el país está al borde de la cesación de pagos, de la devaluación o, aun peor, de la dolarización, no podemos sentarnos a debatir sobre nuestra crisis de identidad. Tenemos que ofrecer propuestas para frenar la crisis o, en su defecto, para ver cómo salimos si se produce el crac. Por eso nos reunimos.” Quien así habló fue uno de los participantes de la reunión que se realizó ayer en la Jefatura de Gobierno porteño. Allí, nueve de los 16 intendentes del Frepaso volvieron a mostrar su pertenencia a una Alianza que ha dejado de existir en el gobierno nacional –con quien remarcaron sus diferencias–, a pesar de que no abandonaron el barco que, creen, sería peor si ellos. “No podemos abrir cada encuentro con el orden del día ‘¿nos vamos o no’? No nos vamos a ningún lado. Somos el Frepaso. Los motivos, las causas, las razones, la situación que dio lugar al nacimiento del Frente están tan vigentes como en aquellos años, por lo tanto la existencia del Frente sigue teniendo razón de ser. Acá estamos, hay que reformular el partido y aportar soluciones ante el crack que se viene”, dijo a Página/12 otro de los contertulios.
Aníbal Ibarra fue el anfitrión. Los invitados, el rosarino Hermes Binner, Martín Sabbatella de Morón, Oscar Laborde de Avellaneda, Edgardo Di Dío de Lomas de Zamora, Francisco García de La Banda, Santiago del Estero, Edgardo Percara de San Salvador, Entre Ríos, Julio Arriaga de Cipolletti, Río Negro, y Aníbal Ianni de Chovet, Santa Fe. El encuentro se cerró con un almuerzo, al que asistieron también el jefe del bloque aliancista, Darío Alessandro, y el vicepresidente del Frente porteño, Ariel Schifrin. Junto con los intendentes pampeanos Raúl Azcárate de Bernasconi, Mario Roth de General Campos, Luis Ordoñez de Castex y Néstor Righetti de Quehué, los neuquinos Raúl Podestá de Zapala y Rodolfo Canini de El Huecu y Miriam Pedroza de Caimancito, Jujuy, conforman el grupo de jefes comunales y de Gobierno que, gustan decir, gestionan para siete millones de habitantes. A iniciativa del porteño y el rosarino, intentan configurar un núcleo político cuya palabra pese en las decisiones del Frepaso y se haga oír a nivel nacional.
Ayer, en el despacho de Ibarra, debatieron durante dos horas y media sobre el más que probable escenario del estallido de la crisis económica, llámese default, devaluación o ambas cosas. Las coincidencias fueron generales. “Debemos llamar a un gobierno de unidad nacional, con todos los sectores que quieran estar acá, con las organizaciones sociales, con la Iglesia, obtener los consensos necesarios para evitar el crac o, en el peor de los casos, para salir de él una vez que se produzca”, relató el acuerdo uno de los alcaldes frepasistas a Página/12.
Obviamente, el destino del Frepaso atravesó gran parte de la discusión. En otra parte de la ciudad, en el club Armenio, un grupo de dirigentes frentistas porteños, convocados por Liliana Chiernajowsky, debatía sobre el futuro de la agrupación. La vicejefa de Gabinete y esposa de Carlos Chacho Alvarez renunció hace poco más de una semana a la Alianza, no así al gobierno porteño (ver aparte). Hubo un mensaje para ella: “Hoy sería un acto de inmadurez política discutir la crisis de identidad del Frepaso cuando estamos al borde del default, la caída del PBI y/o la devaluación”, comentó a este diario uno de los presentes en la vieja Municipalidad.
Tan categórica afirmación atesora un consenso de vieja data entre los alcaldes frentistas. Ellos nunca han querido romper con sus aliados que, si bien con diferencias, guardan buena relación y, en mayor o menor medida, también mantienen sus cuitas con el gobierno nacional. “No nos vamos a ningún lado. ¿A quién le importa? La gente quiere que le solucionemos los problemas, que no los traicionemos, por eso nos votaron. Nosotros nos diferenciamos desde nuestras gestiones y seguimos para adelante. ¿Acaso cuando en el peronismo hay disidencias ellos se van? Nos quedamos, y vamos a hacer lo que debemos hacer para atenuar la crisis y seguir con el Frepaso y la Alianza”, dijo a este diario un intendente del conurbano. “Creemos que la gente visualiza claramente las diferencias entre el gobierno nacional y las gestiones de cada una de nuestras ciudades”, dijo el rionegrino Julio Arriaga. “Nosotros atendemos prioritariamente el riesgo que corren la niñez, los excluidos, los jubilados y los desocupados frente la insistencia del llamado riesgo país”, machacó el rosarino Binner.
La otra coincidencia de la mañana fue la de refundar el partido, articularlo, darle organicidad. “No puede ser –comentó uno de los alcaldes a este diari– que nosotros digamos una cosa y los diputados otra. Tenemos que armar un partido en serio, con una estrategia a mediano plazo. Octubre (la elección) ya no importa; importa sí recuperar el tiempo que perdimos con la ‘Chachodependencia’ y seguir adelante”. Otro de los contertulios de ayer dijo a Página/12: “Hay que fortalecer el partido, el Frente. Si no, no vamos a poder articular nada con el radicalismo, ni con el ARI, ni con nadie. Eso es prioritario”.
Los intendentes fijaron fecha para repetir el encuentro, ampliado a los que ayer no pudieron ir, para dentro de tres semanas, donde profundizarán las cuestiones de la gestión y definirán aun más las posiciones. Los bonaerenses, por su parte, realizarán un congreso provincial el 4 de agosto. Gran parte de lo que ayer se habló en el Palacio Municipal porteño se debatirá en ese encuentro.
De lo expuesto a este diario por tres importantes alcaldes que ayer se sentaron en la Jefatura de Gobierno porteño pueden obtenerse los siguientes puntos de acuerdo:
“No nos vamos a ningún lado, obviamente marcando una diferenciación con el perfil propio del Frepaso. Vamos a articular el polo progresista dentro de la Alianza que incluya a los sectores mayoritarios del radicalismo.
“Desde ese lugar vamos a pulsear dentro de la Alianza y pulsear con el gobierno nacional y dentro del propio gobierno nacional.”
“Tenemos que ser una fuerza que, con otras fuerzas, trate de mediar entre los intereses del mercado y los intereses de la gente. La discusión en el Congreso para poner límites al ajuste debería haber estado acompañada de una posición fijada por la Alianza.”
“Si nosotros defendemos a la gente frente al mercado es mejor tener a quien confronte en el Gobierno y en la Alianza, si no le dejás todo a ellos, que siempre tercian a favor del mercado”.

COMO VE LA CRISIS EL DIARIO “EL PAIS”, DE MADRID
Más que un negro porvenir

Uno de los tres editoriales que aparecieron ayer en el diario madrileño El País, llamado “Desajuste argentino”, presenta un panorama desesperanzador. Si bien los editoralistas no sabían que anoche mismo el Senado trataría la ley de déficit cero, ponen su acento en el voluntarismo político de un gobierno carente de apoyo y entrampado en la recesión, la evasión y el desempleo. A continuación, cómo nos ven en España.
Empeñarse en alcanzar el equilibrio del presupuesto en un país como Argentina, tres años inmerso en una severa recesión, en el que los ingresos públicos apenas representan el 18 por ciento del PIB, con una tasa de paro (desempleo) del 16 por ciento y tipos de interés que superan en 16 puntos los que fija la Reserva Federal para el dólar, es un ejercicio de voluntarismo político. En mayor medida si el gobierno que lo propone ha ensayado varios intentos de recomposición de esa maltrecha situación económica y además está integrado por una alianza de circunstancias, sin el respaldo social y político suficiente y con un importante grado de descentralización fiscal a favor de las provincias.
El ajuste fiscal propuesto con el fin de recuperar la mínima solvencia financiera que impida la suspensión de pagos de la deuda pretende una disminución del gasto público de 1500 millones de dólares en este año y de 4300 millones el próximo. Con más retórica que medidas verosímiles, el plan trata de reducir la importante bolsa de fraude tributario por parte de todos los agentes económicos. La principal partida a recortar son los salarios de los funcionarios y las pensiones iguales o superiores a 500 dólares al mes (unas 95.000 pesetas). Aunque el plan fue aprobado en el Congreso, permanece bloqueado por la oposición peronista en el Senado. El Partido Justicialista había dado su respaldo el pasado 16 de julio al ajuste propuesto y comprometido su cumplimiento en las provincias gobernadas por el mismo, pero decidió solicitar cambios que minimizaran el impacto sobre las rentas de trabajadores y jubilados. Pero el Gobierno rechaza la posibilidad de moderar el recorte. Las reacciones de las organizaciones sindicales no se han hecho esperar.
En ausencia de apoyos financieros adicionales del exterior, en particular de las agencias multilaterales, la viabilidad de ese plan no está en modo alguno garantizada. La economía argentina necesita ante todo crecer, y eso no es precisamente fácil con un ajuste como el propuesto y un tipo de cambio manifiestamente apreciado frente a todas las monedas de los principales socios comerciales de ese país. Una situación que transmite una vulnerabilidad equivalente al resto de las economías consideradas emergentes, en particular al principal socio comercial, Brasil, e indirectamente, a aquellas otras como la española, en la que sus principales empresas y entidades financieras mantienen una parte significativa de sus activos en aquella región.

PRINCIPAL