Dos años y medio pasaron ya del inolvidable –e insoportable– apagón que dejó a oscuras a casi 600.000 personas en el tórrido febrero de 1999. Sin embargo, no todos se resignaron al resarcimiento pagado por Edesur y recurrieron a la Justicia para reclamar por más. En los últimos meses, más de treinta juicios contra la compañía fueron resueltos y, en el ciento por ciento de las demandas, la Justicia falló en favor del usuario, con indemnizaciones que oscilaron entre los 1000 y los 5000 pesos. En la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires aseguraron a Página/12 que “hay más de 1500 juicios que se están tramitando”. Mientras que desde Edesur desestimaron cualquier resurgimiento de las demandas y detallaron que “menos del 0,4 por ciento de los afectados se presentaron a la Justicia”, algunos abogados comentaron que las consultas se han intensificado en los últimos tiempos, tras conocerse los fallos positivos para los usuarios.
El 15 de febrero de 1999 se incendió una subestación de Edesur y comenzó en la ciudad un histórico apagón que duró 11 días y fue un verdadero calvario para 150.000 clientes (que estadísticamente representan algo así como 600.000 personas). Por los perjuicios ocasionados, el ENRE le fijó a la empresa una multa de 75 millones de pesos en concepto de resarcimiento. Sin embargo, la Defensoría del Pueblo porteña consideró que los daños causados por el apagón superaban largamente esa suma y presentó una demanda a la Justicia, la que finalmente determinó que Edesur “es civilmente responsable” por el apagón. El abogado de la Defensoría, Eduardo Monti, explicó a este diario que esa sentencia “habilitó a demandar a todos los que hubieran sufrido el corte y con un procedimiento sencillo, ya que el usuario sólo debe demostrar que fue perjudicado y no necesita probar la responsabilidad de Edesur, porque ya está determinada su culpa”. A partir de eso, muchos afectados demandaron a Edesur por los daños morales y los perjuicios económicos ocasionados por el apagón, y la Justicia falló siempre en favor del consumidor.
Durante el último año se fueron sucediendo las condenas a la empresa, que tuvo que pagar indemnizaciones de entre 1000 y 5000 pesos. Animados por esto, muchos damnificados comenzaron a hacer consultas para comenzar una acción legal. Ernesto Mociulsky, abogado patrocinante de unas 250 causas contra Edesur y con 20 sentencias favorables, detalló que “se acerca mucha gente para averiguar cómo iniciar la demanda”. El abogado sostiene que este resurgimiento se debe a “que todas las resoluciones fueron siempre favorables a los vecinos y se corrió la voz”.
Alejandro Itzcovich, otro abogado con alrededor de 300 causas iniciadas, apuntó un promedio de “10 consultas diarias, de gente que quedó a la espera de ver lo que pasaba con los primeros juicios”. Los abogados explicaron que hay un plazo de hasta 10 años para presentar una demanda, ya que “la Cámara fijó que se trató de un incumplimiento de contrato por parte de la empresa y no de daños y perjuicios, causa que prescribe a los dos años”.
Sin embargo, Mociulsky cree que “todavía son muy pocas las demandas en relación a la cantidad de perjudicados. Existen temores a iniciar juicios por la desconfianza en los abogados y en la justicia”. Para evacuar dudas y temores entre los usuarios, el abogado de la Defensoría aclaró que el trámite es bastante sencillo y que es posible “solicitar el beneficio de litigar sin costo y de esa manera quedar eximidos de pagar la tasa de justicia, el tres por ciento del monto reclamado”. Mociulsky fue más lejos y aventuró: “Es impensable que se pierda una demanda. El damnificado sólo debe demostrar que fue perjudicado y demandar el dinero que representó el daño”.
En Edesur puntualizaron que “registramos 681 juicios iniciados” y desestimaron la posibilidad de que esta cifra crezca considerablemente, pese a que en la Defensoría calculan que hay más de 1500 juicios iniciados. Destacaron que ya pagaron “75 millones de pesos a 156.000 clientes perjudicados por el corte”. Finalmente, los abogados aclararonque el usuario que cobró el resarcimiento de la empresa no está inhabilitado para iniciar una acción legal, y que en todo caso, de la indemnización determinada por la Justicia se descontará la cifra pagada por la empresa.

TRAS ROBAR EN SU CASA, SECUESTRAN A UN HOMBRE
De rehén por los cajeros

Un comerciante de 56 años vivió ayer una pesadilla, cuando dos parejas de asaltantes lo secuestraron en la puerta de su casa, en la localidad de José C. Paz, y lo llevaron a recorrer varios cajeros automáticos de la zona noroeste del Gran Buenos Aires para que sacara dinero de sus cuentas. Una hora después, la policía logró interceptar a los asaltantes, que liberaron ileso al rehén y se entregaron.
Lázaro Coradeghini fue interceptado por los asaltantes en el momento en que sacaba su auto Volkswagen Gol del garaje. Los dos varones, de 20 y 21 años, obligaron al hombre a entrar en la casa, de donde se llevaron varios electrodomésticos y otras pertenencias. Dentro de la vivienda estaba la esposa del comerciante, María Alfaro, de 48 años. Las dos mujeres que habían llegado con los ladrones esperaban en la calle.
Tras desvalijar la casa, los cuatro asaltantes subieron al auto de Coradeghini y lo obligaron a manejar hasta San Miguel, donde planeaban hacerle retirar dinero de varios cajeros automáticos. Pero la esposa del rehén había dado aviso a la policía cuando los delincuentes dejaron la casa, por lo que se montó un operativo en la zona de los bancos.
Finalmente, una docena de patrulleros logró interceptar el auto en el que se movilizaban los ladrones y la víctima, en el cruce de las calles Italia y Presidente Perón. Los delincuentes indicaron al comerciante que detuviera el auto, y se entregaron a la policía. En su poder se secuestraron dos pistolas calibre 9 milímetros. Tres de los asaltantes fueron identificados como Walter Gastón Salón, de 21 años, Alfredo Aguirre, de 20 y Claudia Stark, de 18. Coradeghini tuvo que ser trasladado a una clínica privada a raíz de un golpe que recibió en la cabeza, aunque fuentes policiales indicaron que su estado de salud es bueno y que ya fue dado de alta. La causa quedó a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 4 del departamento Judicial de San Martín.

PRINCIPAL