Susana Gornati Outeda, una ex clienta de la Banca Nazionale del Lavoro y especialista en la cría de canarios, es una de esas personas que por un error de la burocracia bancaria vio cómo su vida se convertía en una pesadilla. Ayer un juez en lo civil la resarció después de padecer los efectos de figurar en una “especie de lista negra” de deudores de la entidad. Su nombre fue incluido erróneamente como el de uno de los usuarios del banco que no había pagado sus deudas. Ese dato le significó quedarse sin el trabajo por el que había peleado en la Unión de Criadores de Canarios Roller Argentinos (Uccra). Ahora cobrará 25 mil pesos como indemnización por el equívoco que le cortó las alas dentro de la organización en la que “merecía un ascenso”.
El juez en lo civil Miguel Prada Errecart no se limitó en su fallo contra la BNL a sancionarla por el error cometido con la canaricultora. Además de exigir el pago de una suma de 25 mil pesos por el dinero que la mujer no pudo ganar al no asumir nuevas responsabilidades al interior de la Uccra, el magistrado propuso una “reforma legislativa” que instaure la figura delictual de los “daños punitivos”. El juez sostiene en el dictamen que “el ordenamiento jurídico no debe contemplar de brazos cruzados que una entidad financiera cometa ilícitos al amparo del cálculo que los daños reparables serán inferiores a las ganancias obtenidas”. El juez Prada puso énfasis en que el perjuicio contra la víctima del error no puede quedar impune bajo las excusas de la administración errónea.
Además del trastorno personal que le acarreó una deuda irreal con el banco, Susana Gornati vio como esa información también la afectó en su empleo. Como especialista en la cría de canarios roller argentinos la mujer había hecho una carrera en la institución que nuclea a los que participan de la actividad. Pero cuando el dato sobre su inclusión en la lista de morosos del BNL llegó a la organización se produjo lo que el juez denominó “desafectación de tareas de amplia confianza”. De esa manera es que el error del banco le “impidió plasmar un ascenso merecido”.
El pedido de que se cree una figura delictiva como el “daño punitivo” tiene su antecedente en la justicia norteamericana, donde existe como aquel que puede acarrear “penas civiles a favor de las propias víctimas o de terceros”. El daño punitivo es en este caso “el obrar negligente de un banco” que provocó que Gornati sufriera el bloqueo de su cuenta bancaria y que su nombre figurara “en una especie de lista negra”. Como solución a ese desamparo de la ley, el juez opina que se aplique el daño punitivo cuando “quien contraría el ordenamiento jurídico, causando un daño a otro, actúa deliberadamente con el propósito de obtener un rédito de esa actividad o con grave menosprecio por los derechos de los terceros”. En diciembre de 199 el Citibank fue condenado por el juez en lo comercial Gerardo Vasallo a pagar 25 mil pesos a un cliente al que había incluido por error en una lista de la organización Veraz al cobrarle los gastos de una tarjeta de crédito que el hombre ya había suspendido. En el 2000 una condena similar recibió la misma entidad por incluir como “deudores irrecuperables” a un matrimonio que se atrasó en una cuota de un préstamo.

MIANI DICE QUE HUBO COIMAS PARA SANCIONAR UNA LEY
La nueva cruzada del obispo

La cruzada del obispo de Catamarca Elmer Miani, contra todo tipo de anticonceptivos, apuntó ayer directamente a los diputados nacionales que aprobaron la ley de salud reproductiva. Miani los acusó de haber recibido 50 mil dólares de coima de parte de empresas que producen anticonceptivos, una acusación que sólo logra empañar sus declaraciones de la semana pasada cuando disparó contra el pueblo de Recreo calificándolo como “la capital del aborto” porque su Concejo Deliberante votó su propia ordenanza sobre salud reproductiva.
Miani viene adquiriendo fama dentro de la línea más dura de la Iglesia a raíz de sus polémicas declaraciones y proyectos. Primero fue su pelea en favor de la obligatoriedad de la educación religiosa en las escuelas públicas en la provincia del caso María Soledad, una iniciativa que obtuvo luego el apoyo de la jerarquía eclesiástica. Después se abalanzó contra los intentos de mejorar las condiciones de vida y la libertad de decidir sobre la planificación familiar en Catamarca. En el pueblo de Recreo, la ordenanza de Planificación Familiar, promovida por la médica rural y concejala Silvia Santander, posibilita la entrega de DIUs, dispositivos intra uterinos, para mujeres en situación de riesgo.
Cuando Miani lanzó lo de la “capital del aborto” se estaba también tirando contra la ley de Salud Reproductiva que fue sancionada por el Senado catamarqueño y pronta a ser tratada por los diputados. En el caso de sus declaraciones de ayer apunta a frenar el tratamiento de la ley similar pero a nivel nacional, que ya recibió la sanción en la Cámara baja. “Hubo diputados a los que las empresas de anticonceptivos les pagaron 50.000 dólares para aprobar la ley”, dijo Miani en una conferencia de prensa que dio al visitar justamente la ciudad de Recreo.
Tras haberse puesto en contra de la opinión de la mayoría de los 17 mil habitantes de Recreo, el obispo sorprendió a los que lo escuchaban ayer cuando dio su diatriba. “Generalmente, detrás de estos problemas que se suscitan por la intención de dar anticonceptivos, hay empresas que pagan muchísimo para que se promueva, porque hay un interés real”, dijo pero nunca dio precisiones sobre quiénes serían los legisladores que recibieron la supuesta coima. “En la Cámara de Diputados de la Nación hubo no pocos dólares para los que aprobaron la Ley de Salud Reproductiva”, sostuvo. Cuando le preguntaron por quiénes serían las firmas que pusieron los dólares para lograr la ley, Miani aseguró que “había, sobre todo, una empresa” y a pesar de que no la identificó señaló que “todas las propagandas de anticonceptivos son promovidas por esta empresa”.

SE LO HABIAN SACADO A LA MADRE
Un bebé robado y recuperado

Un bebé de nueve meses que había sido robado de los brazos de su madre en la estación de Constitución fue recuperado por la Policía Federal, después de haber estado secuestrado desde el martes pasado. El bebé se encontraba al cuidado de una adolescente que fue detenida, pero la verdadera secuestradora todavía está prófuga.
La criatura habría sido robada por una mujer que estaba relacionada con la mamá del bebé en la estación de trenes, donde ambas pedían limosna. La desconsolada mujer, de 28 años, hizo la denuncia el martes por la tarde, y contó que se encontraba en el hall de la estación con su bebé en brazos cuando se quedó dormida, y que al despertarse notó que su hijo ya no estaba.
Las sospechas recayeron sobre la mujer que se decía “madrina” del bebé. La policía logró ubicar un domicilio, donde encontraron al bebé y detuvieron a una adolescente que lo estaba cuidando. Ahora los investigadores intentan establecer si la secuestradora prófuga era una verdadera mendiga o simulaba para hacerse amiga de la madre del bebé y llevárselo.

PRINCIPAL