El amigo
irlandés
Tres cuadros de la guerrilla republicana norirlandesa IRA Provisional fueron capturados en Bogotá, provenientes de la zona desmilitarizada de las FARC. La noticia cayó como plomo en las negociaciones de paz en el Ulster (que dependen del desarme del IRA Provisional) y en Estados Unidos, desde donde salen fuertes sumas de dinero para el movimiento republicano.
El Espectador
El episodio del IRA pone en evidencia la creciente vocación de la subversión colombiana para internacionalizar sus estrategias de lucha, y para capitalizar el fenómeno actual de la globalización en provecho de sus fines. Resulta paradójico, además, constatar que mientras la globalización del comercio legítimo despierta tantas prevenciones, y empuja a grupos sociales de toda índole a combatirla, aquella que favorece a la criminalidad pasa de ordinario inadvertida. (...) Episodios como el de los terroristas del IRA no solo deben escandalizarnos, sino ponernos en alerta sobre las nuevas dimensiones que cada día va adquiriendo el conflicto colombiano.
(Editorial)
Los Angeles Times
Ni el IRA ni el Sinn Fein pudieron explicar qué hacían los miembros del IRA en la selva colombiana. (...) Quizás estaban aprendiendo de Manuel Marulanda, el jefe de las FARC, cómo comerciar cocaína y metanfetaminas. O quizá se hayan reunido con Henry Castellanos, secuestrador en jefe de las FARC, sobre cómo sacar provecho de los secuestros. También es posible, aunque improbable, que los jefes del IRA tuvieran otro �trabajo� además del de la guerrilla. Si es así, el IRA debería repudiarlos y expulsarlos. Gerry Adams, el líder del Sinn Fein, buscó hasta el extremo una mejor imagen para el IRA. Con esta aventura colombiana, quedan refutados la posición tradicional del IRA contra las drogas ilegales y su supuesto compromiso con la paz y la democracia.
(Editorial)
The Independent
La idea de que los republicanos irlandeses podrían estar asociándose con notorios enemigos de los intereses norteamericanos como las FARC colombianas es terrible para muchos estadounidenses. Pero la inevitable inferencia de que estos hombres estén implicados en el narcotráfico amenaza con poner a los republicanos fuera de los límites de la respetabilidad. (...) Para Estados Unidos, el retiro del IRA y el Sinn Fein de su oferta para el desarme del primero pone en cuestión la supuesta buena voluntad republicana de alcanzar la paz. Y el hecho de que el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, tenga previsto un viaje a Cuba ayuda a que las cosas se pongan aún peor.
(Editorial) |
Bosnia, Kosovo,
Macedonia
Luego de la guerra de Bosnia (1992-1995) y de su entrada a Kosovo (1999), la OTAN está sumando otra intervención en los Balcanes. El gobierno de Macedonia llegó a un acuerdo de paz con la minoría albanesa para poner fina seis meses de combates. Tropas de la Alianza Atlántica está entrando ya en Macedonia para lograr el desarme de la guerrilla albanesa del UCK.
Le Monde
Todo el mundo conviene en que el acuerdo de paz firmado en Macedonia no será suficiente para terminar con el conflicto armado en ese país (...) ¿De qué manera se aplicará el acuerdo firmado por los partidos si no tiene la participación directa de uno de los combatientes, el UCK albanés? Los diplomáticos de la Unión Europea fueron determinantes para que se produjeran las negociaciones en un momento dado, pero la aplicación del acuerdo será una obra de largo aliento, difícil de acompañar por la comunidad internacional. Quizás esta sea la razón por la que las cuatro formaciones políticas firmantes hayan, para sorpresa general, rubricado este acuerdo: en el fondo, piensan que nunca será aplicado.
(Christophe Châtelot)
The New York Times
La firma de un acuerdo de paz siempre se hace con amplia publicidad. Pero el hecho de que el acuerdo en Macedonia se haya conocido en la oscuridad de la noche para evitar las protestas de los eslavos macedonios es una indicación de los peligros que le esperan al país. A pesar de estos signos de que aplicar este acuerdo será difícil, el pacto en sí es estimable (...) Lo que sí debe ocurrir es que la OTAN debe ser más flexible en sus términos. Al mismo tiempo que el gobierno y la guerrilla albanesa demuestran su voluntad de paz, las tropas de la OTAN no deben esperar a que desaparezca el último disparo para entrar en Macedonia. Sus tropas deben permanecer por más tiempo en el país para garantizar el cumplimiento del acuerdo.
(Editorial)
The Guardian
El acuerdo de paz en Macedonia es un triunfo de la esperanza sobre la realidad. Negociar bajo fuego tiene una honorable tradición histórica. Esperar un cese del fuego antes de que diplomáticos y políticos se sienten a negociar a veces es un error. Si un conflicto es profundo, aquellos que empuñan las armas quieren ver el alcance del eventual acuerdo para ver si las abandonan. Pero firmar un acuerdo sin lograr en algún momento el alto el fuego es alocado (...) Ambas partes deben entender que no habrá intervención internacional si el alto el fuego no es respetado (...) Macedonia está al borde de una guerra civil. Ambas partes tienen el poder de cambiar la realidad pero necesitan, para eso, implementar lo que firmaron.
(Editorial) |
Ring raje
israelí
A dos semanas del atentado suicida en Jerusalén (18 muertos) y de la toma de la Casa de Oriente palestina por fuerzas israelíes, continúa en Medio Oriente la �guerra de intensidad creciente�. La novedad parece ser la nueva estrategia israelí, que consiste en entrar a territorios autónomos palestinos, buscando objetivos específicos, para salir en poco tiempo.
Haaretz
No hay nada intrínsecamente errado en mantener negociaciones bajo fuego. Este ha sido el caso en varias guerras. Pero con una condición: que ambaspartes puedan disparar, y no, como sostienen los palestinos y algunos israelíes, que mientras los palestinos siguen atacando, Israel no responda. Si los palestinos quieren hacer negociaciones mientras la violencia continúa, tendría que admitirse que Israel pueda reaccionar firmemente ante cualquier ataque. Aún así, es difícil de creer que las negociaciones bajo fuego sean exitosas. Así que es tiempo de abandonar la idea de que aún siendo constantemente atacado, lo único que debe importar a Israel es el proceso de paz y no la sangre que se derrama.
(Ze�ev Schiff)
Palestine Chronicle
Los palestinos no tienen ejército. Israel tiene el cuarto ejército más poderoso del mundo. Irónicamente, los israelíes convencieron a parte del mundo de que ellos son las víctimas. Para muchos de nosotros que tenemos familiares en los territorios ocupados palestinos, hay una nueva frontera mediática que es increíble. Los tanques israelíes se desplegaron en tierras palestinas, pero los palestinos no pueden responder. Supongo que sería más conveniente para todos si los palestinos dicen directamente que seguirán sirviendo fielmente a sus amos israelíes. Pero hay un dicho que afirma que no hay peor enemigo que el que no tiene nada que perder. Y ese es el caso de los palestinos hoy.
(Sherri Muzher)
Washington Post
Hay quienes piensan que hay una equivalencia moral. Los palestinos cometen terribles atentados pero también lo hacen los israelíes. Ambas partes están asesinando; los israelíes, con mejores armas y soldados, lo hacen en mayor proporción. Pero ya no hay posibilidad de hacer este tipo de razonamientos. Los hechos son indiscutibles: 1) los palestinos son los agresores esta vez; 2) no consideran esta intifada como un movimiento espontáneo de protesta, sino como una guerra; 3) como táctica, los palestinos se concentran en civiles israelíes y no en las fuerzas militares; 4) Israel siempre ha actuado de manera defensiva, porque sus ataques se dirigen a líderes terroristas y sólo accidentalmente mata a civiles.
(Michael Kelly) |
