|
Por Felipe Yapur
 La actitud del radicalismo
bonaerense de expulsar del partido al intendente de Trenque Lauquen, Jorge
Baracchia, la enfureció. La razón de la sanción es
su candidatura a senador nacional por el ARI. Ante ello, Elisa Carrió
reaccionó enviándole una carta al titular de la UCR, Raúl
Alfonsín, donde le comunica su renuncia indeclinable al cargo de
delegada al comité nacional. Le advierte además que está
“dispuesta a pagar todos los precios para devolver al partido que
amamos el carácter de fuerza histórica”. Esto no evitó,
sin embargo, que la diputada comenzara a preparar su segundo informe de
la comisión investigadora sobre lavado de dinero.
La nota de la renuncia fue entregada anoche y el encargado de recibirla
fue uno de los hijos del ex presidente, Guillermo Alfonsín, funcionario
de la sede del comité nacional. En el texto, la legisladora le
anuncia que su decisión la tomó “con profundo dolor”.
Le aclara que la toma “en solidaridad con los expulsados y futuros
expulsados de la provincia de Buenos Aires”. No lo nombra, pero apunta
a Federico Storani, el titular del radicalismo bonaerense, a quien luego
incluye entre los “oportunistas que cuando tuvieron cargos en el
gobierno avalaron todo, para retomar el discurso progresista cuando lo
abandonaron”.
“Hoy se sanciona a los que pretenden preservar los principios con
la expulsión del partido”, dice la carta de renuncia y agrega
que “ninguna expulsión o sanción puede privar a alguien
de la afiliación del alma al radicalismo, por historia, por principios
y por prácticas políticas”. A renglón seguido,
le advierte a Alfonsín que “bien sabe usted que desde mi niñez
los que me enseñaron los principios de la UCR fueron todos amigos
entrañables suyos” y con un dejo de nostalgia evoca “los
almuerzos con don Arturo Illia, donde ese viejo republicano relataba cómo
lo habían expulsado del poder por haberse negado a firmar negocios
espurios, porque su deber era preservar los principios republicanos y
la transparencia”.
En el texto, Carrió destaca también sus orígenes
radicales, le recuerda a Alfonsín que fue su padre uno de los fundadores
del Movimiento de Renovación y Cambio, “línea interna
que lo llevó a usted a la presidencia de la Nación”
y finalmente le confiesa que ella aceptó ser diputada “por
la amistad y el cariño que sentía por usted”. Y le
remarca que no lo fue cuando el radicalismo era ganador, “sino la
tercera fuerza”.
La radical disidente, quien hace una semana anunció su decisión
de desafiliarse, sostiene que jamás ha violado un solo principio
del partido, de su plataforma o su historia, y asegura que fue “el
mantenimiento de dichos principios frente a la traición del gobierno
de la Alianza presidido por Fernando de la Rúa el que me llevó
a la persecución, aislamiento y finalmente a la renuncia al bloque
de diputados cuando nuestro partido entregó la República
a Domingo Cavallo por medio de poderes especiales, rayanos con la traición
a la patria”.
Por último, Carrió incorpora la referencia a una conversación
que mantuvieron con Alfonsín frente “al señor Manolo
Canals” donde le expresó que siempre estaría a su lado
“si hacía la reforma moral indispensable que nos devolviera
la razón de toda militancia y todo partido, que es ser una fuerza
histórica moral”. Termina luego despidiéndose con “el
amor y el respeto de siempre”.
Mientras el hijo de Alfonsín recibía la nota, los integrantes
de la comisión de lavado de dinero intentaban definir una estrategia
frente a la cantidad de intimación que recibieron de personas y
empresas que aparecen comprometidos en el trabajo. Este punto evitó,
según reconocieron varios diputados, avanzar en la lectura y la
aprobación del resto de los capítulos del informe presentado
el 10 de agosto. Aun así, Carrió anunció ayer a través
de sus colaboradores que estaba comenzando a redactar un segundo informe.
Trascendió que hará hincapié en los documentos que
llegaron de los Estados Unidos y que describen las operaciones de MercadoAbierto,
el banco del orteguista Aldo Ducler, con grupos mexicanos relacionados
a actividades de lavado de dinero proveniente del narcotráfico.
PERICIA
SOBRE CUENTAS DE DAFOREL Y MULTICAMBIO
Los “simples intermediarios”
Por Eduardo Tagliaferro
Dentro de quince días,
los peritos del Banco Central concluirán un preinforme sobre las
cajas enviadas por la Justicia norteamericana, con los movimientos de
la cuenta Daforel en el MTB Bank de Nueva York. Con la pericia en sus
manos, el juez federal Jorge Urso resolverá la suerte procesal
de los titulares de Multicambio, la financiera que operaba la cuenta en
la que fueron depositados los 400 mil dólares de coima “para
un alto empresario vinculado al poder político”, de acuerdo
con la declaración del traficante Diego Palleros.
Aunque recientemente los cambistas de la desaparecida Multicambio admitieron
la vinculación con la cuenta del extinto banco neoyorquino, en
el expediente por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador hay más
de una presentación de los financistas desconociendo la existencia
de Daforel. La estrategia procesal de Pedro Stier y sus asociados cambió
luego de la detención de Emir. El ex cuñado de Carlos Menem
fue uno de los clientes privilegiados de la casa de cambio que hoy funciona
con el nombre de Multifinanzas. A modo de descargo, los operadores de
Daforel suelen decir que “ellos operaban con la mitad de la plaza
Argentina”.
En el expediente que instruye Urso, hay escritos en los que el representante
uruguayo de Daforel, Rodrigo López Acosta, afirmó que “recibió
la transferencia de 400 mil dólares sin instrucciones sobre el
destino de los fondos”. Además de deslindar su relación
con la famosa coima de Palleros, en aquella presentación el representante
de la empresa fantasma aprovechó la ocasión para tomar distancia
de los principales involucrados en el affaire. Así fue que sostuvo
que “Daforel no tiene vinculación alguna con Debrol SA (empresa
perteneciente a Palleros que fue intermediaria en la venta de armas),
ni con Elthan Trading, ni con Yoma SA”. Con la mirada de hoy, negar
la relación como ambas firmas sería una ridiculez, ya que
la de Daforel fue la cuenta por la que se triangularon 36 millones de
dólares que Elthan Trading le giró a Yoma SA. Mal podrían
los titulares de Multicambio, a su vez operadores de la cuenta neoyorquina,
no estar vinculados con los dos lados de la transacción.
En aquella presentación, el apoderado de Daforel sugiere que sus
clientes fueron tan sólo “simples intermediarios”. Precisamente
éste es el punto sobre el que gira el futuro procesal de Stier
y sus socios, ya que su participación en más de una dudosa
operación tendrá que ser esclarecida al calor de las pericias
del Central. Si de estas surgiera que no podían desconocer la procedencia
de los fondos, los cambistas podrían ser sospechados de integrar
la asociación ilícita que realizó la maniobra de
la venta ilegal de armas. La relación entre Emir y Stier puede
ser la piedra con la que tropiecen los titulares de Multicambio.
|
