|
 Movidos por la necesidad de apoyo institucional y ante la avalancha de demandas judiciales por el recorte de jubilaciones y salarios estatales, el ministro de Economía, Domingo Cavallo, y el jefe de Gabinete, Chrystian Colombo, fueron ayer a la Corte Suprema a explicar a los ministros las razones e implicancias de la política de déficit cero y los detalles del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). También deslizaron algunos argumentos por los que el máximo tribunal debería fallar en favor del Estado cuando le toque resolver expedientes contra el ajuste.
Según la versión oficial del porqué del encuentro, resumida por Colombo, es �muy importante que los distintos poderes del Estado estén informados de las acciones de gobierno�. Para completar esos fundamentos, un vocero de la cartera de Justicia dijo �sabemos que la ley de Déficit Cero es especial, fuera de lo común, y por eso pensamos que era correcto darle una explicación a la cabeza del Poder Judicial�.
La iniciativa del Gobierno de proponer la reunión con la Corte �responde a que está en juego una interpretación jurídica que el tribunal tarde o temprano tendrá que dar�, señalaron colaboradores del Ministerio de Economía. Se referían a las demandas judiciales en las que se plantea la inconstitucionalidad de la ley de Déficit Cero, que el Estado debe devolver lo que recorta y que la jubilación es un derecho adquirido. Algunas de estas presentaciones ya tuvieron fallos favorables a los trabajadores en primera instancia. A esto se suma la amenaza de los gobernadores del PJ de presentarse ante la Corte si Economía decide recortarles las transferencias de coparticipación.
En la reunión estuvieron los nueve ministros de la Corte. Además de Cavallo y Colombo, en nombre del Gobierno fueron el secretario de Hacienda, Jorge Baldrich, el secretario Legal y Técnico de Economía, Alfredo Castañón, y el viceministro de Justicia, Melchor Cruchaga. El jefe de Gabinete hizo una presentación formal. Cavallo habló de lo difícil que fue el mes de agosto con la harto repetida razón de la falta de financiamiento externo; se refirió a la necesidad de diálogo con las provincias para que exista una misma política económica en todo el país y exhibió la tesis de que el único modo de evitar restricciones y rebajas es con el aumento de la recaudación luchando contra la evasión y el contrabando.
Algunos supremos hicieron preguntas. Antonio Boggiano, por ejemplo, preguntó si el país había estado cerca del default, algo que Cavallo tuvo que admitir aclarando que ya no hay peligro. El menemista Adolfo Vázquez preguntó si los bonos provinciales son inflacionarios. El titular de Economía dijo que era un endeudamiento limitado a 1300 millones. Después repartió entre los ministros carpetas con explicaciones en cifras del déficit cero y precisiones sobre el acuerdo con el FMI.
Cavallo y Colombo aprovecharon momentos de la charla para entremezclar referencias a jurisprudencia de la propia Corte que avala recortes de carácter general. Ese fue el criterio, enfatizaron, adoptado con la Ley de Déficit Cero y con la modificación del artículo 35 de la Ley de Administración Financiera. E insistieron en que, tal como está planteada la reducción, �no hay deuda con los afectados�. A favor del Gobierno, voceros cercanos a la presidencia de la Corte, recordaron que el tribunal ya sostuvo que �mientras la poda salarial sea por ley y no por de decreto, es legítima�, y que �ni los sueldos estatales ni las jubilaciones son derechos adquiridos, lo adquirido es el status de jubilado o de empleado�.
|
