|
 La Justicia porteña definió a uno de los hoteles en los que el gobierno porteño aloja a gente sin vivienda como un lugar de �hacinamiento propio de los campos de concentración de la Segunda Guerra Mundial�. Y le dio a la ciudad un plazo de dos días para acondicionarlo. Si eso no sucede, el lugar será clausurado y las diez familias que habitan allí deberán ser trasladadas. Desde la Secretaría de Promoción Social �que tiene a su cargo el programa para albergar a gente sin vivienda� sostienen que las diez familias que están alojadas allí están en proceso de solucionar su problema de vivienda. Y apuntan la paradoja de que siete de ellas cuentan con un amparo judicial anterior por las que el propio gobierno tiene prohibido proceder a su traslado.
Con el fallo de ayer, el juez Roberto Gallardo dio lugar al amparo pedido por siete beneficiarios de los programas asistenciales del gobierno alojados en el Hotel EE.UU., en la calle Estados Unidos 2939, en el barrio de Balvanera. Se trata de la primera sentencia del Tribunal Contencioso y Administrativo en el marco de las causas por la contratación de hoteles para indigentes por cifras insólitas.
El juez no sólo ordenó revisar la situación de las siete familias que pidieron el amparo. Además, su fallo ordena el reenvío de la causa a la justicia Criminal de Instrucción y declara �inconstitucionales� los plazos de vigencia de los programas de asistencia habitacional.
El fallo está inscripto en una investigación que desde junio lleva adelante la mayoría de los juzgados del fuero. Todos recibieron pedidos de amparo de buena parte de los 7500 alojados en hoteles contratados y pagados por el gobierno de la ciudad para personas sin casa. A mitad de año, el gobierno les anunció que dejaría de entregar los subsidios y varios beneficiarios reclamaron la intervención de la justicia. Esto disparó una serie de denuncias y la revisión de aquella decisión de parte del gobierno, que se comprometió a continuar con los subsidios hasta fin de año.
Hasta ahora, todos los juzgados, excepto uno, concedieron la medida cautelar. Ahora, con este fallo, aparece la primera sentencia, que contempla la situación del hotel de la calle Estados Unidos.
Los �hoteles no sólo no cumplen con las especificaciones de los programas, tampoco cumplen con los requisitos de habilitación legales: se verifica hacinamiento, suciedad, precariedad, peligro por instalaciones y carencia de higiene�, señala Gallardo en los fundamentos de la sentencia. Las personas, según el fallo, están �cosificadas, almacenadas y literalmente sometidas a un marco deplorable, indigno de un programa estatal de alojamiento�. Para el juez el programa de asistencia a las familias sin casa es �una muestra cabal de la improvisación y el desgobierno del área específica a todas luces inexcusable e ilegal�.
Voceros de Promoción Social aseguran que las diez familias del hotel no se encuentran en estado de hacinamiento y que el edificio cuenta con la autorización de funcionamiento por parte de la Dirección de Verificaciones y Habilitaciones. �Nosotros tenemos a disposición solo 570 hoteles para albergar a 7500 personas que no tienen dónde ir. Lo cierto es que el resto de los hoteles no acepta a esta gente�, se quejaron.
Por su parte, Gallardo se mostró �sorprendido� en el fallo por los precios pagados por el gobierno de la ciudad al hotel cuestionado. Si bien los 4,5 pesos pagados por día y por persona no le parecen �irrazonables�, la mayoría de los hoteles, dice, albergan cinco, seis, diez y hasta catorce personas. La gente �come (cuando lo hace) sobre la cama en habitaciones que cuestan al erario público, por ejemplo, 1.395 pesos mensuales�. Por eso ordenó la inspección del hotel y el traslado de la gente en 48 horas si no se ajusta a las normas vigentes en las reglas de ha
|
