|
|
|
|
|
|
|
|
|
Página/12
comenzó un ayer debate sobre la participación argentina en la alianza
que atacó a Irak, sus beneficios y desventajas, cuando se prepara otra
contra Afganistán. |
|
Federico Storani *.
Rosendo Fraga *.
|
|
|
Con
el envío de barcos al Golfo no se ganó absolutamente nada.
En primer lugar, porque se consumó el hecho antes de que lo decidiera
el Congreso. Luego se dijo que se iba a actuar en el marco del Consejo
de Seguridad de Naciones Unidas, cuando en realidad fue una acción
decidida por Estados Unidos y después corroborada por el Consejo
de Seguridad. También se dijo que el envío no iba a participar
de acciones de guerra. Sin embargo, participó de un bloqueo militar,
que en cualquier convención de la guerra es un acto de guerra.
Además, los objetivos políticos que supuestamente se pretendían,
como era más que el desalojo de las fuerzas iraquíes de
Kuwait y la posibilidad de la modificación del régimen de
Irak, no se cumplió hasta nuestros días. Argentina entonces
se puso como centro de atención y blanco. Algunos niegan rotundamente
que las bombas a la Embajada de Israel y a la AMIA puedan ser una derivación
de esto. Yo no lo afirmo terminantemente, pero sin duda fue un elemento
más. Estados Unidos llevó el conflicto del Golfo a un plano
puramente militar y no a la posibilidad de una solución en el marco
político, de apreciación nacional, a la cual eran mucho
más proclives los países que hicieron la alianza. Por eso
me parece que fue una mala experiencia para nuestro país, no así
el envío de tropas en misiones de paz en el marco de cascos azules
de las Naciones Unidas. Con respecto a la situación actual, creo
que hay que pensar cómo se combate más eficazmente al terrorismo.
En mi opinión, se debe combatir en todas sus formas, sus manifestaciones
y que ninguno está justificado. Pero hay que pensar en cómo
se lo combate lo más inteligentemente posible. No hay duda que
tiene que haber una comunidad internacional de inteligencia, de información
que permita prevenir más que actuar con la acción represiva.
¿Qué sentido tendría una invasión a Afganistán?
¿Nuestra gente tendría que involucrarse en una acción
que va a cobrar muchas víctimas inocentes? Eso es un absurdo porque
luego del Golfo hubo un bloqueo de medicamentos que hizo que fallecieran
muchos niños. Yo no creo que una expedición punitiva, sin
la suficiente inteligencia previa, traiga una solución general.
Más bien puede llevar a una escalada mayor, razón por la
cual creo que hay que tener el máximo nivel de inteligencia y de
información, y actuar bajo el paraguas de organismos internacionales
y multilaterales.