|
Por Martín
Piqué
 Los gobernadores del PJ se alinearon
en fila, delante de las cámaras, en las escalinatas de Tribunales.
Sonreían y no ocultaban su satisfacción, aunque en las provincias
que gobiernan la situación no está para sonrisas. A pesar
de los bonos, de la crisis financiera y del recorte de más de 300
millones en la coparticipación de impuestos, los mandatarios parecían
concentrados en el significado político de lo que acababan de hacer:
la demanda que habían presentado en la Corte Suprema –por
la cual reclaman que se respete el piso de 1364 millones previsto en el
“Pacto Fiscal II”– era un claro desafío público
al gobierno nacional.
Como habían prometido varias veces, los gobernadores justicialistas
presentaron ayer una “acción de amparo” ante el máximo
tribunal. Por medio de esa demanda, reclamaron a la Justicia que intervenga
en el caso y obligue al Ejecutivo a cumplir con los puntos que habían
sido pactados durante la gestión de José Luis Machinea en
la cartera de Economía: esto implica, nada menos, que Domingo Cavallo
devuelva los 392 millones de pesos que recortó del último
envío de fondos coparticipables, y que pague también 61
millones que corresponden al mes de agosto.
El escrito que recibieron personalmente el presidente y el vice de la
Corte, Julio Nazareno y Eduardo Moliné O’Connor, contiene
además una “medida cautelar” que, en caso de ser aceptada,
obligará al Gobierno a “abstenerse de alterar con cualquier
modalidad y por cualquier medio el sistema de distribución automática
previsto en la cláusula secta del Compromiso Federal por el Crecimiento
y la Disciplina Fiscal”.
La demanda fue presentada al cierre del horario judicial. Como se esperaba,
el cordobés José Manuel de la Sota no respondió a
la cita, aunque después se manifestó públicamente
a favor del reclamo. Los que sí estuvieron, en cambio, fueron los
integrantes del Frente Federal, más algunos invitados como el vicegobernador
bonaerense, Felipe Solá. Así, en los pasillos de Talcahuano
al 500 se encontraron Adolfo Rodríguez Saá (San Luis), Juan
Carlos Romero (Salta), Gildo Insfrán (Formosa), Néstor Kirchner
(Santa Cruz) y Angel Maza (La Rioja). Con ellos estuvo Carlos Reutemann,
quien había anticipado su adhesión por teléfono.
La Pampa y Tucumán, en tanto, fueron representadas por los vicegobernadores
Heriberto Mediza y Sisto Terán.
Después de dejar el escrito en la mesa de entradas de “juicios
originarios”, los jefes provinciales hablaron con la prensa: “Esperamos
que la Corte Suprema restituya el respeto a las leyes. Es insólito
que el Presidente no respete el ordenamiento jurídico. ¿Qué
nos queda si el presidente no cumple con la ley?”, se preguntó
Kirchner. A su turno, Reutemann instó a cumplir con lo pactado.
“Si no cumplimos con lo que firmamos nos va a ir muy mal”, pronosticó.
Ya entrada la tarde, el bloque de diputados del PJ respaldó la
demanda por los fondos coparticipables y acusó al Ejecutivo de
ser “responsable” de los conflictos sociales que atraviesan
varias provincias. Casi al mismo tiempo, Carlos Ruckauf negaba que el
PJ vaya a sumarse al Gobierno luego del 14 de octubre porque “sería
una suma sin sentido”.
PAGINA/12
DIALOGO CON EL GOBERNADOR ANGEL ROZAS
“Chaco también irá a la Corte”
Por M.P.
Alguna vez llegó a decir
que el “Presidente está desbordado”. No fue hace tanto
tiempo, eran los primeros días de julio, y sus palabras erizaron
los nervios del Gobierno, que comenzó a hablar de una “conspiración”.
El autor de la frase, el gobernador de Chaco, Angel Rozas, se disculpó
y trató de aliviar la crisis, aunque no pudo ocultar su contradictoria
relación con el Ejecutivo: preservaba la figura de Fernando de
la Rúa, pero criticaba sin piedad al ministro de Economía.
La táctica se repitió ayer cuando, en diálogo con
Página/12, anunció que los gobernadores de la Alianza podrían
presentar una acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia,
como ya lo hicieron los peronistas.
–Ayer, usted dijo que “frente a la actitud de un ministro de
Economía que no respeta las leyes no hay otro camino que recurrir
a la Justicia”. ¿Acudirá ante la Corte Suprema?
–Los gobernadores de la Alianza nos reuniremos el martes 9 a las
10 de la mañana en el Concejo federal de Inversiones con la intención
de analizar la apropiación indebida de fondos que ordenó
el ministro (Domingo) Cavallo y que afecta a todas las provincias. En
el caso del Chaco, nos retuvieron 25.250.000 pesos en dos meses, se me
ponen los pelos de punta cada vez que digo esa cifra. En esa reunión,
buscaremos una posición común entre todos los gobernadores
de la Alianza. Somos nueve en total, incluyendo al jefe de gobierno de
la ciudad. Varios de mis colegas creen que el camino es presentar una
acción de amparo ante la Corte y también impulsar un proyecto
de ley que declare la intangibilidad de los fondos de coparticipación.
Aparentemente, habría consenso para resolverlo como decisión
de todos.
–Si la presentación se concreta, ¿cómo impactará
a este gobierno que los gobernadores de su propio signo político
lo enfrenten en la Justicia?
–Este no es un problema político, ni es un enfrentamiento
con el Presidente. Es defender los intereses de las provincias que representamos.
Cuando están en juego el interés de los chaqueños
y el interés partidario, no tengo dudas sobre a quién debo
priorizar.
–En el Ministerio de Economía creen que la Corte va a fallar
a favor del criterio de pagar sólo con lo que permite la recaudación.
–No. La Corte va a fallar a favor de las provincias, absolutamente
a favor de las provincias, conforme a derecho. El Gobierno puede cumplir
con el déficit cero, pero que lo haga con su caja, no con la nuestra.
–Usted dijo que la renuncia de Cavallo es una función exclusiva
del presidente, pero después del 14 de octubre, ¿cree que
será posible que Cavallo siga al frente del ministerio?
–No me corresponde a mí hacer ese análisis. (Cavallo)
es la persona visible, la que está haciendo esto. Pero De la Rúa
es quien conduce el gabinete nacional, pero si algún día
hablo con él como correligionario y amigo, le diría que
revise el rumbo de la política económica.
–Usted pide que cambien el rumbo, Colombo habló de dolarización...
–La dolarización jamás. Una dolarización es
la pérdida efectiva, afectiva, sentimental, de la identidad nacional,
de la moneda, que es uno de los aspectos que hacen a la identidad nacional.
La dolarización jamás, aunque nuestra moneda tenga algunos
problemas en su cotización.
–Usted habló de un Pacto de Gobernabilidad con los justicialistas...
–Tenemos que juntarnos todos porque esta actitud de Cavallo nos está
llevando a un problema institucional muy grave: van a dejar de funcionar
los servicios esenciales en las provincias, está en peligro el
sistema federal. Tenemos que hacer una reunión plenaria donde firmemos
una acta acuerdo de gobernabilidad que garantice el normal funcionamiento
de los servicios institucionales de las provincias. De lo contrario, en
15 provincias no va funcionar el servicio de salud, el servicio educativo
no se va a cumplir, la Justicia dejará de funcionar, una parte
del Estado dejará de funcionar.
|
