|
RAUL ALCONADA SEMPE
�Una lucha de inteligencia�
|
 En diálogo con
Página/12 sobre la actual coyuntura bélica, Raúl Alconada Sempé, secretario de Relaciones Internacionales del Comité Nacional de la UCR, dijo no adherir a una eventual participación militar de la Argentina en la campaña iniciada por Estados Unidos y Gran Bretaña, dado que �nos excede desde el punto de vista militar, técnico, económico y político�.
�¿Cómo vivió el inicio de la campaña militar de la administración Bush contra Afganistán?
�Como la ratificación de algo que era previsible y con la angustia de corroborarlo. Creo que desde el punto de vista militar no va a haber mucho más que estos ataques, pero el verdadero tema de fondo será continuar trabajando para debilitar al régimen talibán para que triunfe la Alianza del Norte, tal es la verdadera apuesta en el campo militar, más que de la captura de los responsables de los atentados contra Estados Unidos. La lucha contra el terrorismo internacional es una tarea que lleva años y fundamentalmente es de inteligencia.
�El gobierno argentino calificó de legítimas las acciones militares contra el terrorismo. ¿Qué opina?
�Los Estados tienen derecho a la legítima defensa, que se debe hacer dentro del sistema de las Naciones Unidas. Hasta ahora, Naciones Unidas ha consentido el accionar del gobierno norteamericano y los principales gobiernos del Consejo de Seguridad han considerado que ya habían recibido las constancias suficientes. Hay un consentimiento del sistema internacional a que Estados Unidos actúe así. Creo que está habiendo una suerte de interpretación amplia y flexible en favor de las acciones militares de Estados Unidos.
�¿Qué opina sobre un potencial apoyo militar de la Argentina?
�Creo que no es ajustado al rol que debe jugar la Argentina; nos excede desde el punto de vista militar, técnico, económico y político.
�¿Qué repercusión puede tener esta coyuntura para la Argentina?
�La Argentina tiene como efecto inmediato un corrimiento, una postergación de lo que podría ser una consideración prioritaria en algunas capitales de países desarrollados sobre nuestra situación económicofinanciera.
�¿Qué podría suceder a nivel mundial?
�Antes el fenómeno terrorista seguía avanzando y casi todos los países más desarrollados habían tenido una suerte de inicio de negociaciones con los países más vinculados con los terrorismos clásicos para evitar atentados contra esas naciones. Todo esto que tenía un funcionamiento en marcha ha cambiado cuando aparece un tipo de terrorismo que no responde a un Estado-Nación; ahí es cuando se vuelve totalmente imprevisible. |
|
