|
Por Javier Lorca
 Franja Morada recibió otro duro golpe en las elecciones estudiantiles de la Universidad de Buenos Aires. Después de la derrota sufrida en Ciencias Económicas, la semana pasada perdió la mayoría del consejo directivo y el centro de estudiantes de la Facultad de Arquitectura, otro tradicional bastión morado. El triunfo fue para un amplio frente de izquierda, que alcanzó el 39 por ciento de los votos. �La caída de Franja es estrepitosa. Están pagando el apoyo que le dieron al gobierno nacional y la política de privatizar servicios que apoyaron en la facultad�, dijo Lucas Giono, flamante presidente del centro. Mientras, en la Facultad de Ingeniería, la Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista (CEPA) fue reelegida para conducir el centro de estudiantes en unos comicios que dejaron última a la Franja.
En las elecciones estudiantiles del año pasado, la Franja de Arquitectura, entonces en Alianza, había sumado el 52 por ciento de los votos. Este año cayó más de veinte puntos: apenas pasó el 30 por ciento. En el comicio para elegir representantes en el consejo directivo, sobre un total de 20.340 votantes, la lista �Estudiantes por el cambio�, integrada por La Corriente (CEPA), El Trazo, PO, Venceremos, MST-Izquierda Unida e independientes, cosechó 7583 votos. Franja sumó 5884 (30,25 por ciento); �Estudiantes independientes contra el recorte�, 1815 (9,33 por ciento); MNR, 1034 (5,32); y Santiago Pampillón, 696 (3,58). Los votos en blanco fueron 2441 (12,55). Así, el claustro estudiantil del consejo directivo tendrá una mayoría de representantes de �Estudiantes por el cambio� (tres consejeros) y una minoría en manos de la Franja (un consejero).
Los resultados variaron en la elección para renovar la conducción del centro estudiantil, porque se presentó otra lista (el PTS, que recibió 1010 sufragios) y porque se tienen en cuenta los votos nulos y en blanco (que fueron más de 2500). Allí, el porcentaje alcanzado por el frente ganador trepa hasta el 42 por ciento.
Para los militantes morados, la derrota estaba entre los cálculos, sobre todo después del triunfo de TNT en Económicas y la abrupta caída del caudal de votos en Derecho. �Sabíamos que la situación era difícil -admitió Diego Menta, titular saliente del centro de estudiantes�. Pese a que rompimos con el Gobierno, los ajustes y la crisis económica afectaron mucho. Y también puede haber habido un desgaste nuestro después de tantos años de gestión.� Menta estimó que el próximo año �va a ser muy complejo. No le va a resultar fácil a la izquierda en una facultad que no se siente de izquierda�.
El frente que ganó ya se había presentado en las últimos procesos eleccionarios, aunque este año incorporó al PO. �Hacia afuera de la facultad vamos a enfrentar el arancel y los recortes presupuestarios que van venir en el 2002 �contó Lucas Giono (CEPA)�. Y hacia adentro vamos a trabajar para ir desprivatizando los servicios de librería, fotocopiadoras, apuntes y el bar, pero manteniendo la calidad. También vamos a pelear para que los cursos de verano (hoy arancelados) sean financiados por la facultad�, dijo.
Por otro lado, en la Facultad de Ingeniería, la semana pasada votaron 1345 alumnos para renovar las autoridades del centro (mañana se hará el comicio obligatorio del claustro). La Corriente (CEPA) retuvo el centro con el 49,5 por ciento; El Gradiente-ARI sumó el 28 por ciento; �La llama que llama�, 9,4; El Puño, 8,2; y última quedó Franja Morada, con el 4,8.
|
Para el tiempo libre...
(si queda)
|
Ciencia. Hoy se hará el seminario taller �Investigadores de alta capacitación jubilados en el sistema de ciencia y tecnología�, organizado por la Setcyp. De 9 a 18, en Córdoba 831.
Cursos. El COE dicta cursos a distancia para formar microempresarios especializados en organizar eventos. Informes: Lavalle 1759, 43718749/69/72;
[email protected] .
Carreras. La Universidad de La Plata ofrece un servicio de orientación educativa. Informes: calle 7 entre 47 y 48, (0221) 423-6729.
Rousseau. Mañana empieza un seminario sobre el pensamiento de Rousseau, organizado por Sociales (UBA), Clacso y el Museo Roca. A las 19, en Vicente López 2220, 4803-2798. Gratis.
Debate. Como parte de los festejos por los diez años de la UCES, el viernes, de 10 a 13, se hará un debate sobre la relación universidadempresa. En Paraguay 1338, 4815-3290 (interno 364). Gratis.
Economía. Hoy, a las 18, se dará una conferencia sobre �La economía neoclásica: su lugar en el currículum�. En Económicas, Córdoba 2122, piso 1º.
Radio. ETER abrió la inscripción para sus carreras de Locución integral para radio y TV, y Técnico en producción y creatividad radiofónica. En Acevedo 262, 4857-5701/2. |
|
OPINIÓN
�Sospechas de arbitrariedad�
Por Hugo Trinchero, Ana María Zubieta *
|
La designación de profesores plenarios en Filosofía y Letras ha tenido un notable despliegue en los medios de comunicación. La figura de la profesora Beatriz Sarlo se ha constituido en el centro de un debate que excede ampliamente el problema que lo motivó: la negativa de un grupo de consejeros directivos a tratar sólo los casos de los profesores Guariglia, Litwin y Sarlo, cuyos jurados eran los únicos que habían sido informados oportunamente, aunque por canales diversos, de la posibilidad de proponer profesores plenarios. Sintetizando lo que señalamos en una nota explicativa que elevamos al claustro docente, los representantes de la minoría considerábamos que era un gesto desacertado y que podía dar lugar a sospechas de arbitrariedad no haber advertido de esta posibilidad a los jurados que participaron en los otros concursos de renovación de profesores titulares en el mismo período, sobre todo cuando el primero de los profesores propuestos, el profesor Guariglia, es miembro del Consejo Directivo.Por esa razón, estimábamos que se debía solicitar a dichos jurados que se expidieran respecto de los profesores que habían renovado su cargo y que, cuando se recibieran las respuestas, fueran tratados todos en conjunto luego de definir con claridad y consensuadamente los criterios correspondientes. Queremos destacar que en la Facultad de Filosofía y Letras no existe una tradición respecto de este cargo y los textos que lo regulan (el estatuto universitario y la resolución 3120 de noviembre de 1999) permiten la adopción de distintas posiciones acerca de la función, alcances y requisitos de la condición de profesor plenario. Lo que sí se señala con claridad es que se requiere el voto afirmativo de las dos terceras partes del consejo. Esto se debe a que los profesores plenarios �constituyen la más alta jerarquía universitaria�, a que no hay un llamado a concurso específico para el cargo y a que el nombramiento es permanente, es decir, no sujeto a concursos de renovación. Hasta aquí, los hechos, que no difieren de otros muchos que son tratados en el consejo directivo y que involucran de diversas maneras a los integrantes de la comunidad universitaria, que realizan esforzadamente sus tareas de docencia, investigación, gestión, transferencia y extensión y cuyos intercambios generan la dinámica que convierte a la universidad pública en un espacio destacado en la producción de conocimientos y en la formación de recursos humanos. ¿Qué es, entonces, lo que motivó un tratamiento excepcional? Y, por otra parte, ¿por qué no esperar? ¿Por qué la urgente necesidad de presentar los casos en una reunión en la que los que querían una definición rápida no contaban ni siquiera con la mayoría simple? ¿Por qué recurrir a presiones desmedidas frente a la decisión de un consejo directivo que debe velar por la totalidad de los integrantes de los distintos claustros? ¿Por qué espectacularizar el trabajo académico y proyectar sobre sus miembros valoraciones que no han sido las habituales en el reconocimiento de los méritos universitarios? No se trataba de un caso individual que se hubiera resuelto satisfactoriamente en el momento oportuno, sino de la legítima preocupación por la consideración igualitaria de la totalidad de los profesores, muchos de los cuales por restricciones disciplinarias o personales no alcanzan notoriedad pero son los que permiten el desarrollo de sus respectivas áreas. Creemos que, en un país sensibilizado por el permanente desprecio de los espacios deliberativos y por decisiones irresponsables que dejan desprotegidos a los más débiles, los representantes universitarios debemos evitar gestos torpes que afecten nuestro desenvolvimiento institucional.
* También firman Elvira Arnoux, Luis Yanes y Graciela Dragosky, consejeros directivos (minoría) por los profesores, Facultad de Filosofía y Letras (UBA).
|
|
