Por Irina Hauser y Adriana Mayer

“El motor que apareció en la AMIA fue plantado.” La frase fue pronunciada ayer bajo juramento por Víctor Stinfale –el abogado del reducidor de autos Carlos Telleldín– ante el juez Claudio Bonadío, cuando le tocó declarar como testigo en la causa en la que se investigan las posibles irregularidades del juez Juan José Galeano en la pesquisa por el atentado a la mutual judía. Stinfale no presentó prueba alguna para sustentar la novedad, pero generó asombro entre sus interrogadores. En realidad, la expectativa era que el abogado hablara sobre el presunto pago de 400 mil pesos al “Enano” Telleldín con el objetivo de incriminar a los policías bonaerenses. Pero sobre eso no dijo ni una palabra, amparándose en el secreto profesional.
Lo que Bonadío investiga es una lista de por lo menos 10 infracciones –incluidos algunos posibles ilícitos– que habrían sido cometidas por Galeano y los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia durante la etapa de instrucción en la causa del atentado. La denuncia fue hecha por el ex ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra en base a las declaraciones públicas de Claudio Lifchitz, un ex secretario de Galeano. Lifchitz sostiene que Telleldín, acusado por ser el último poseedor del motor hallado en la AMIA, recibió plata de la SIDE. Y la semana pasada, el ex policía Juan José Ribelli se encargó de abonar esa teoría en el juicio oral al mostrar el video en que se lo ve a Galeano negociando con “El Enano”, las escuchas en que él y su mujer Ana Boragni hablan del tema, y el resumen de la cuenta corriente del Banco Quilmes de Ramos Mejía supuestamente usada para depositar el efectivo.
“A través de mis sentidos yo no vi dinero de ninguna recompensa, pero eso no significa que no cuente con información a través de mi cliente”, dijo Stinfale al declarar en el juzgado, ante una pregunta del abogado de Memoria Activa Pablo Jacoby.
–¿Usted asesoró a Telleldín para que depositara el dinero cerca de su estudio? –insistió Jacoby, pero no recibió respuesta.
En cambio, cuando su coequiper Alberto Zuppi le preguntó cómo explicaba que el teléfono de su cliente hubiera estado intervenido los días previos al hallazgo del motor entre los escombros de la mutual judía, Stinfale no dudó en responder que había sido “plantado”. Si esto fuera verdad, sería el fin de la causa. Algunos querellantes también creen que podría ser un anticipo de la estrategia a desplegar por la dupla Stinfale-Telleldín en el debate oral a cargo del Tribunal Oral 3.
A simple vista, Stinfale no aportó con su afirmación más que un elemento para sumar confusión. Si hubo un motor plantado, no es un tema que se determine por lo que él u otro testigo diga, sino por las pericias. Y las pericias de la Policía Federal, de Gendarmería, de un organismo alemán experto en explosivos, de una agencia oficial norteamericana y de los expertos israelíes, además de los resultados de un simulacro hecho en Azul por orden del juzgado, son contundentes: el motor hallado fue el de la camioneta usada como cochebomba en el atentado. Además, el estudio que hizo el perito Osvaldo Laborda a pedido de la DAIA no sólo constató que el atentado fue hecho con la Trafic sino que en los cuerpos de los muertos se encontraron partes del vehículo incrustadas. También se demostró que el motor encontrado había estado sometido a una tremenda explosión.
Durante el interrogatorio de ayer, las querellas AMIA-DAIA y Memoria Activa no disimularon sus diferencias. Marta Nercellas, de DAIA, insistía en que fuera respetado el silencio de Stinfale. Zuppi le recordaba que ella misma había reclamado que nada fuera secreto en la causa. Entretanto, Stinfale admitía cuestiones tales como que conoció a Ribelli antes del ataque a la AMIA “por un incidente en una comisaría”.
Hoy está citada como testigo en la misma causa Ana Boragni, pero ayer le mandó un escrito a Bonadío en el que pide no concurrir. Si no acude, podrían mandarla a buscar con la fuerza pública. Están convocadas para la misma jornada dos espías de la SIDE, alias Marta y Graciela, sospechadas de haber participado de la negociación para pagarle a “El Enano”.
Mientras tanto, en el juicio oral aceptó ser indagado el ex jefe de la brigada de Vicente López Jorge Rago, quien desmintió haber preparado un testigo para desviar la investigación. El ex subcomisario aseguró que Ramón Solari, detenido por un triple homicidio, mintió para lograr mejorar sus condiciones de detención. Y sostuvo que la versión que inventó la tomó de los diarios. Además, Rago denunció que Galeano lo presionó para que declarase contra el ex comisario Juan José Ribelli y desmintió haber tenido vínculos con él.

PRINCIPAL