De la histeria al pánico

Los casos de ántrax en Estados Unidos están pasando de castaño a oscuro. En Washington, las cartas con ántrax llegaron hasta al líder de la mayoría del Senado, el demócrata Tom Daschle, y anteayer a la Cámara de Representantes. En total, en Estados Unidos, ya hay 29 contaminados con ántrax, ocho enfermos. La primera muerte fue el 5 de octubre.

Boston Globe
Nos decimos a nosotros mismos que la amenaza puede provenir de un norteamericano loco y que no parece ser el modus operandi de terroristas internacionales empeñados en destruir nuestra sociedad. Pero Bin Laden podría estar comprometido en una forma de bioterrorismo similar a la tortura china. Su arma no es realmente el ántrax, es el miedo. Tratamos de no tener miedo, porque sabemos que eso es lo que ellos quieren. Por eso seguimos yendo al supermercado aunque nos preguntemos si no es demasiado peligroso. La idea de un viaje en avión resulta insoportable y suspendemos nuestros viajes. ¿Es esto racional? ¿Empezamos a ser nosotros mismos los que engendramos la locura norteamericana? (Editorial)

The New York Times
Dada la calidad del ántrax que se encontró en el Senado, se achica la lista de posibles países que cuentan con el conocimiento y los medios para fabricarlo. El ántrax de alta calidad sólo fue producido por Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña y otros participantes de la Guerra Fría. Sin embargo, hay menos certezas sobre quiénes pudieron seguir fabricando estas armas, ya que todos esos países firmaron en 1972 la Convención de Armas Biológicas que las prohibía y obligaba a destruir las existentes. Todos cumplieron, menos Rusia, que continuó fabricándolas hasta 1990. Irak también firmó en 1972, pero bajo órdenes de Saddam Hussein, encaró un programa de armas biológicas, donde la producción de ántrax jugaba un papel central. (Richard Butler)

The Moscow Times
Rusia tiene algunas extrañas cepas de ántrax y los militares se jactan de tener la mejor vacuna: un remedio que protege contra todas las bacterias de ántrax existentes, incluyendo las que Occidente no posee. A fines de 1990, Estados Unidos quiso comprarle a Rusia esa vacuna para sus tropas para anticiparse a un posible ataque bacteriológico iraquí durante la Guerra del Golfo. Las autoridades soviéticas rechazaron el pedido por razones de seguridad. La consecuencia principal es es que las empresas farmacéuticas aumentaron significativamente sus ventas y ganancias. Habrá que estudiar los movimientos accionarios más recientes. ¿Quién envió grandes órdenes de compra desde Kandahar el mes pasado, cuando colapsaron los mercados? (Pavel Felgenhauer)

Mirando el rostro talibán

Luego de casi dos semanas de bombardeos sobre Afganistán, fuerzas especiales norteamericanas comenzaron a entrar en territorio talibán para obtener información de inteligencia para los bombardeos de precisión que vienen. Mientras las bombas siguen cayendo, la antitalibana Alianza del Norte espera la orden para avanzar hacia la capital Kabul.

The Daily Telegraph
¿El gobierno tiene en sus manos una “guerra falsa”? ¿Una guerra como aquella contra Hitler en la que, entre el 3 de setiembre de 1939 y el 10 de mayo de 1940, no pasó nada? Hay similitudes. Aunque la Fuerza Aérea está atacando objetivos, están aún lejos de poder saberse los resultados. (...) ¿Cómo puede hacer el gobierno para comprometer a la población y regenerar el deseo de los ciudadanos de ayudar en estos tiempos? La guerra contra el terrorismo durará años. Como la “guerra falsa”, nos dará unas pocas victorias. El gobierno, comprensiblemente, es reacio a crear un clima de guerra que provoque ataques de violencia contra las minorías. La única manera de evitar una guerra falsa es apelando a la gente. (John Keegan)

The Washington Times
Hay un conflicto entre Donald Rumsfeld y Colin Powell. ¿Acaso Powell quiere repetir sus errores y dejar a los talibanes en el poder, como hizo con Saddam Hussein después de la Guerra del Golfo? Preguntémonos también: ¿Cómo hubieran reaccionado Bill Clinton o Al Gore si les tocaba enfrentar esta situación? Luego de los ataques terroristas de 1993 contra el World Trade Center, o del atentado contra las Torres Khobar en Arabia Saudita, Clinton no hizo nada. Por suerte, hay una gran diferencia entre Bush y sus predecesores. Desde ahora, con las operaciones terrestres, Osama bin Laden, los talibanes y sus amigos se dieron cuenta de que plantearon un combate contra un hombre muy diferente. Mejor para nosotros. (Helle Bering)

Los Angeles Times
Mientras continúa la campaña aérea sobre Afganistán, ya comenzó la terrestre, y su duración es incierta. Es tiempo de considerar, entonces, qué se espera de aquí en adelante y qué se prevé para el Afganistán postalibán. Las fuerzas especiales norteamericanas están trabajando junto a la Alianza del Norte, pero la composición étnica de este ejército no puede ser tomada como base para el futuro gobierno. Es posible que el nuevo régimen deba incluir a algunos talibanes, y seguramente a la etnia dominante en Afganistán, los pashtunes. Después de todo, no todos los talibanes son religiosos fanáticos ni apoyan a Bin Laden. El ex rey Mohammad Zaher Shah puede ser el líder de la nueva coalición. (Editorial)

Terror en Israel

El martes, un comando del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) asesinó en Jerusalén al ministro de Turismo israelí, el derechista Rehavam Zeevi. Israel dispuso el bloqueo de los territorios palestinos yla entrada en sus ciudades autónomas. Desde ese día, murieron 24 palestinos en enfrentamientos con fuerzas israelíes.

Jerusalem Post
Israel no tiene alternativa: debe destruir a los terroristas palestinos que se adjudicaron el asesinato de Zeevi porque si responde sólo con medidas limitadas, significará que Israel perdió la capacidad de defenderse. Hasta ahora Israel ha actuado como si debiera elegir entre defenderse o mantener relaciones con Estados Unidos. La guerra estadounidense contra el terrorismo debería haber eliminado este dilema, ya que Estados Unidos debe entender la defensa de Israel como un componente integral de esta guerra. Sucedió lo contrario: Israel está bajo presión para que anule las acciones “provocativas”. Estados Unidos debe saber que si Occidente no fuerza a Arafat a terminar con el terrorismo, deberá hacerlo Israel. (Editorial)

Haaretz
Aun en este momento de tristeza, el gobierno debe ser consciente de los objetivos de los asesinos. Si Israel reacciona matando a líderes políticos palestinos, destruirá de un solo golpe la construcción de un diálogo oscilante que –gradualmente– ha prosperado durante las últimas semanas. Yasser Arafat condenó el asesinato, pero eso no es suficiente. Su responsabilidad es tomar medidas concretas para evitar más ataques. Las acusaciones amenazadoras del primer ministro contra Arafat y la infundada comparación que hizo Sharon entre el asesinato del ministro y el atentado terrorista contras las Torres Gemelas, no son muestra de la sabiduría y la cabeza fría que se necesita en estos tiempos terribles. (Editorial)

Israel Insider
Para Estados Unidos no es el momento de tenerle lástima al acosado líder palestino. Yasser Arafat cuenta con 60 mil hombres armados y bien entrenados y su propia red de inteligencia: sería tonto que Estados Unidos siga aceptando sus excusas de impotencia. Es tiempo que Estados Unidos le aclare a Arafat que la constante cooperación con los terroristas y la traición a los acuerdos que hizo años atrás con los israelíes, sólo puede provocar su aislamiento y, luego, la vía libre para que Israel haga con él lo que le parezca apropiado. El bloque occidental que actúa en la guerra contra el terrorismo debería dejar en claro a todo Medio Oriente que el terrorismo no es una expresión legítima de los anhelos nacionales. (Avi Davis)

PRINCIPAL