|
Por Irina Hauser
 Con jopo, sin barba, tomando
un café tras otro frente al juez Juan José Galeano, ayer
se vio en pantalla gigante al reducidor de autos Carlos Telleldín
hablando sin parar. Un video secreto, que el Tribunal Oral Número
3 ordenó ayer revelar y proyectar completo, mostró a El
Enano haciendo un relato a calzón quitado, de cómo lo extorsionaban
los policías bonaerenses encabezados por Juan José Ribelli
y las circunstancias en que les entregó la Trafic con el motor
que fue hallado entre los escombros de la mutual judía. Después
de la proyección, los jueces ordenaron que intervinieran la Cámara
Federal porteña y el Consejo de la Magistratura para que se investigara
si Galeano cometió algún delito.
Hasta ahora se conocía sólo una cinta en la que Galeano
aparece negociando con Telleldín, en julio de 1996, para que en
su indagatoria incriminara a los policías. Era un acuerdo de 400
mil dólares. Ribelli está procesado por haber extorsionado
al juez con ese video, y esa causa se juzga junto con la del atentado.
Cuando el tribunal oral le pidió a Galeano que entregara cuanto
video hubiera grabado, dijo que había mandado a destruir todos,
menos el ya conocido y el que se vio ayer.
La filmación que fue exhibida ayer corresponde a un encuentro previo,
en abril de aquel año, en que el armador de autos va interiorizando
al juez, con espontaneidad, a lo largo de casi cuatro horas sobre cómo
fueron, según él, los hechos. La única imagen que
se ve es la de Telleldín, que se dirige a Galeano con confianza
y le va haciendo señalamientos como “escúcheme bien
esto que es importante”. Del otro lado del escritorio, el juez pregunta
lo que no entiende y festeja ciertos comentarios de su interlocutor. En
un momento, Telleldín le pide que le muestre fotos de los policías,
así le podía “marcar” a los que lo extorsionaban.
Revisa, señala, “falta Ribelli”, comenta. Por el diálogo,
se percibe que hay una negociación económica por la declaración.
Telleldín, ahora con barba y poco pelo, no quiso declarar por el
momento en lo que va del juicio oral. La historia que se lo vio contar
ayer es la misma que figura en la elevación a juicio de los fiscales
Eamon Mullen, José Barbaccia y Alberto Nisman, así como
en la de Galeano. Básicamente El Enano detalla tres extorsiones
en que los policías que le exigían dinero o bienes a cambio
de impunidad en sus negocios ilegales. Su versión es que:
u En abril de 1994 policías de Lanús lo detuvieron inventándole
una causa, junto con su entonces pareja Sandra Petrucci. “Arreglé
con Ribelli”, relata, “ellos sabían que tenía
efectivo”. A los policías, cuenta, les dio dos autos, y a
Gustavo Semorile, que participó en la extorsión, una moto.
Como le pedían 50 mil dólares quedó una deuda.
u El 10 de julio, ocho días antes del atentado, dice que lo fueron
a “apretar” reclamándole 25 mil pesos. Esta vez eran
policías de Lanús y de Vicente López. Les termina
dando la Trafic, para cubrir 10 mil. Dice que es la camioneta con la carrocería
del disc jockey Sarapura, que es diferente a la que los peritajes mostraron
que se usó para la explosión.
u El 15 de julio, policías de esas dos brigadas lo persiguen, se
escapa en auto, y en la persecución disparan a su vehículo.
Vuelve a su casa al día siguiente y se entera que Hugo Pérez,
que vivía con él, estaba detenido y tenía que arreglar
el rescate, que saldó con su embarcación “Gonzalo”.
Sólo en dos momentos El Enano alude al atentado. Dice que el tiro
que impactó en su auto apuntaba a matarlo. “No sé para
qué, yo siempre arreglé (...) tenía 5 días
de gracia”. También afirma que la Trafic es uno de los únicos
dos vehículos que en su vida entregó sin cédula verde,
un elemento –señala– innecesario para los terroristas,
y para los policías.
Para los fiscales, este video complica a Ribelli y ratifica que, tal como
argumentaron, las extorsiones existieron. Ribelli, en cambio, intenta
mostrar, que la declaración de Telleldín fue armada y que
los videos lo acreditan. Los abogados de Memoria Activa pidieron que se
investigue a Galeano porque la cinta pondría de manifiesto algunos
delitos. La letrada de la DAIA, Marta Nercellas, dijo que “lo visto
da credibilidad a la acusación; y si hay una irregularidad deberá
tramitar por otra sede”.
LA
DEFENSA DE MENEM CRITICO UN FALLO DE LA CAMARA
Piden la excarcelación de Balza
Luego del fallo de la Sala II
de la Cámara Federal porteña, en el que reclamó la
unificación de todas las causas por la venta ilegal de armas, Jorge
Valerga Aráoz, abogado del ex jefe del Ejército general
Martín Balza, solicitó ayer la excarcelación de su
cliente. La presentación se suma a la presentada ayer por los defensores
de Carlos Menem reclamando que en 72 horas el Tribunal defina la situación
del ex presidente.
Al pedir la excarcelación de Balza, su defensor resalta el fallo
de los camaristas. Afirma que como la Sala II no definió la prisión
preventiva que el juez federal Jorge Urso le dictó al considerarlo
“organizador de la asociación ilícita”, se impone
concederle la excarcelación al general. El fiscal Carlos Stornelli
consideró que no correspondía excarcelarlo y ahora le toca
definirse a Urso. Si el magistrado rechaza la presentación, la
defensa de Balza podría recurrir a las siguientes instancias.
Oscar Salvi, uno de los defensores de Menem, fue duro al interpretar el
fallo de los camaristas. Lo calificó de “insólito”.
El letrado dijo que la Sala II, calificada como el tribunal más
independiente durante el gobierno menemista, “supeditó la
situación de Menem a una dulce espera y es inédito en los
anales judiciales que una cuestión de competencia habiendo detenidos
suspenda la tramitación de la causa”.
Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi, los tres destacados
juristas que integran el tribunal, fueron criticados también en
un documento firmado por legisladores y dirigentes que adscriben al menemismo.
Bajo el título “Un solo objetivo, la proscripción de
Menem”, el documento destaca que “luego de más de tres
meses, una inédita resolución de la Cámara Federal
decide unificar causas que tramitan por separado desde hace más
de cinco años”. El escrito fue presentado luego de una cena
con Menem en la quinta de Don Torcuato, donde se encuentra detenido acusado
de ser el jefe de la asociación ilícita que vendió
ilegalmente armas argentinas a Croacia y Ecuador. Además de criticar
el fallo, los menemistas parangonaron a Menem con Juan Domingo Perón.
Entre los firmantes están Rubén Marín, Ramón
Puerta, Alberto Tell, Adrián Menem y Claudio Sebastiani, entre
otros.
|
