|
Por Santiago Rodríguez
y Felipe Yapur
 Ni las operaciones de último
momento, ni los argumentos que durante todo el día expusieron los
muchos que opinan que los frepasistas deben distanciarse definitivamente
del Gobierno o los pocos que sostienen que no se lo puede dejar librado
a su suerte en medio de la crisis lograron detener ayer lo que al cierre
de esta edición parecía inexorable: que después de
dos años de convivencia con los radicales en Diputados, la mayoría
del bloque del Frepaso –si no todo– abandonará la bancada
de la Alianza. Así, aún antes del recambio del próximo
10 de diciembre, el peronismo pasará a ser la primera minoría
en la Cámara baja.
La escena que se vivía anoche en la oficina del bloque del Frepaso
en el Anexo de Diputados es la misma que se vio hace dos martes atrás,
en la primera reunión de los diputados frepasistas tras las elecciones:
por un lado, la mayoría de la bancada –encabezada por el tucumano
José Vitar y el santacruceño Rafael Flores– pugnando
por dar por finalizada la sociedad con el radicalismo y recuperar la “autonomía
parlamentaria”; por el otro, una minoría encolumnada detrás
del titular del bloque, Darío Alessandro, y el vicepresidente de
la Cámara, Rodolfo Rodil, tratando de convencerlos acerca de la
conveniencia de sostener la coalición.
A pesar de los esfuerzos que los frepasistas hicieron en los últimos
quince días para sintetizar una posición que conformara
a todos el panorama no cambió en lo más mínimo. En
una reunión que mantuvo con Irma Parentella, Fernando Melillo y
Alejandro Peyrou el lunes, Alessandro evaluó la posibilidad de
aceptar la disolución de la Alianza a cambio de la conformación
de un interbloque con los radicales. Pero los “autonomistas”
terminaron desechando la idea.
“Un interbloque sería lo mismo. Darío y Rodil, por
su lado reunidos con los radicales y diseñando políticas
y el bloque, por otro, presentando proyectos de oposición al Gobierno”,
explicó a Página/12 uno de los partidarios de romper con
el radicalismo. Los “autonomistas” resolvieron avanzar a fondo
con la ruptura en una reunión que tuvieron al mediodía y
en la que dominó el malestar que provocó la convocatoria
a la reunión de anteayer de la mesa federal del Frepaso, que a
su juicio tuvo como único objetivo quitar legitimidad su decisión
de dar por terminada la Alianza en Diputados.
Desde entonces y hasta que empezó la reunión de bloque a
última hora de la tarde hubo intentos de convencer a los partidarios
menos duros de la ruptura de que dieran marcha atrás con su decisión,
tanto de la actual conducción del bloque, como de algunos radicales
no delarruistas. El más concreto fue a través de un paper
que recibieron de manos de los terragnistas, titulado “Antes de que
sea tarde”. Allí no sólo se podía leer una reflexión
sobre la inconveniencia de romper la Alianza, sino también una
lista de proyectos sobre los que era posible trabajar en conjunto. “Si
ustedes están de acuerdo con nuestra posición y en desacuerdo
con la gestión de (Fernando) De la Rúa por qué no
se van ustedes también y se despegan de la derecha radical”,
recibieron por respuesta de los “autonomistas”.
La mayoría partidaria de terminar con la Alianza mantuvo el ofrecimiento
de que Alessandro sea quien conduzca el bloque del Frepaso, pero el otrora
mano derecha de Carlos “Chacho Alvarez –a quien se sindica como
el artífice de la ruptura desde las sombras– adelantó
que no aceptaría el ofrecimiento. “Al menos me gustaría
coincidir con las ideas de aquellos a quienes tendría que conducir”,
se excusó. La idea es que, en su condición de vicepresidente,
Vitar –quien mantiene intactos su lazos con “Chacho”–
continúe al frente de la bancada hasta el 10 de diciembre.
Está claro que Alessandro –a quien también acompañan
los flamariquistas Cristina Zuccardi y Alberto Briozzo– no comparte
el parecer con los autonomistas. “Estamos en una crisis descomunal
y discutimos si seguimos o no en la Alianza en lugar de cómo sacar
el país adelante”, se lo escuchóquejarse, además
de argumentar que “al retirarnos del Gobierno le dejaríamos
el campo libre a (Fernando) De Santibañes y la derecha”.
|
