Hacían falta tantas bombas...

... para tomar Mazar-i-Sharif. El viernes, luego de intensos ataques anglonorteamericanos, la antitalibana Alianza del Norte tomó la tercera ciudad de Afganistán. Es la primera victoria militar seria de la ofensiva. Mazar-i-Sharif será una base de operaciones para el resto de la ofensiva y permitirá la entrada de tropas norteamericanas desde la vecina Uzbekistán.

The New York Times

Hasta la captura de Mazar-i-Sharif por la Alianza del Norte, con la ayuda de las fuerzas especiales norteamericanas y los bombardeos aéreos, esta guerra no podía reclamar ningún éxito para sostener el apoyo político, dentro y fuera de Estados Unidos, a la ofensiva en Afganistán. Ahora se aflojará la presión sobre el presidente Bush para reconsiderar la estrategia militar actual. La toma de Mazar-i-Sharif también pondrá presión sobre los pashtunes afganos para que organicen sus propias fuerzas de resistencia, de modo que los talibanes sean reemplazados por una coalición étnica amplia. Estas fuerzas tienen el apoyo de Pakistán. La victoria en Mazar-i-Sharif sería un paso decisivo para cumplir todos los objetivos de esta ofensiva, incluida la captura de Bin Laden.(Editorial)

The Washington Post

La estratégica Mazar-i-Sharif era una conexión crucial de las líneas talibanas en el norte de Afganistán. Al tomarla, la Alianza del Norte está lista para cortar todas las líneas de abastecimiento y comunicación, dejando a miles de talibanes aislados en por los menos seis provincias. Pero muchos funcionarios norteamericanos son cuidadosos en cuanto a afirmar que la Alianza del Norte puede mantener bajo control a la ciudad. Son conscientes del riesgo de una contraofensiva talibana. Saben que las pistas de Mazar-i-Sharif no podrán ser usadas para nuevos ataques aéreos hasta que estén a salvo de un ataque talibán. La caída de Mazar-i-Sharif tiene más que nada, por ahora, un efecto político: es un golpe psicológico para los talibanes.(Bradley Graham)

Daily Telegraph

¿Era necesario recurrir a armas feroces como los B-52 y las bombas cortamargaritas contra uno de los países más miserables del Tercer Mundo? ¿Fue sabio confiar en la Alianza del Norte? La captura de Mazar-i-Sharif no terminarán con estas preguntas. Pero mostrará a una opinión pública cada vez más escéptica que se ha logrado algo significativo en Afganistán. Ahora, Washington y sus aliados, pueden tomar aliento para una victoria militar. Ahora no hay dudas del poder y la determinación de Estados Unidos. Pero el hecho de que la Alianza del Norte haya asumido el peso de lo que le corresponde hace que las perspectivas de Osama bin Ladeny sus amigos sean más desoladoras. (Editorial)

Las palabras y los hechos

En la Asamblea General de la ONU, que terminó ayer, el presidente norteamericano, George Bush, proclamó la necesidad de un Estado palestino, pero evitó reunirse con el líder palestino Yasser Arafat por su falta de contención del terrorismo. Arafat respondió agradeciendo las palabras de Bush y pidiendo la presencia de observadores internacionales en Medio Oriente.

Gulf News

Para Washington, es la actitud del presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat el factor responsable de que la violencia continúe en Medio Oriente. Los ecos del pensamiento israelí, luego de los atentados del 11 de setiembre, empiezan a emerger nuevamente desde los centros de decisión política de Estados Unidos. La declaración de George W. Bush de que Estados Unidos está a favor de la creación de un Estado palestino debe ser puesta a prueba para ver si es realmente verdad. El presidente norteamericano hubiese hecho mejor en reunirse con Arafat. Su falta de habilidad para hacerlo no se corresponde con su deseo de una paz duradera en Medio Oriente. (Editorial)

The Independent

Debemos insistir en que la ONU tenga un rol central en la ofensiva contra el terrorismo. Para muchos que se oponen a los bombardeos en Afganistán, la invocación de la ONU es una forma fácil de esquivar las decisiones difíciles, tal como pasó con los que dudaron con las Malvinas o Kosovo. En este caso, sin embargo, que la ONU esté a la cabeza es esencial para asegurar que la campaña militar sea vista como legítima, lo que no pasa en muchas –e importantes– partes del mundo. A menos que Estados Unidos y sus aliados puedan ganar y sostener el apoyo del mundo árabe-musulmán, la guerra en Afganistán no hará más que dificultar el último objetivo: eliminar la amenaza de que en el futuro se produzcan nuevos atentados.(Editorial)

The Jerusalem Post

El terrorismo palestino es el origen –y establece un modelo a copiar– de todas las formas de terrorismo actuales del mundo. Frecuentemente, se condena a Israel por atribuir “responsabilidades desproporcionadas” a los ataques terroristas palestinos. Acusaciones infundadas de este tipo pueden explicar la actitud hostil de las instituciones de la ONU para con el conflicto israelo-palestino. De las 195 resoluciones emitidas por el Consejo de Seguridad de la ONU antes de 1990, 97 eran directamente contra Israel. Este prejuicioso comportamiento que practican los líderes occidentales, algunos de los cuales juzgan según los patrones palestinos, le da coraje a Arafat para que continúe el terrorismo.(Ovadia Soffer)

ETA vuelve a las andadas

La ETA volvió al ataque por partida doble, aunque sólo una le salió. El martes fueron detenidos dos de los miembros de su “comando Madrid” luego de que intentaran matar al secretario general de Política Científica, Juan Junquera, en un atentado que dejó 97 herido. Al día siguiente, ETA asesinóen el País Vasco al juez de la Audiencia de Vizcaya José María Lidón Corbi.

ABC

Sean iguales o diferentes, que eso influye poco, existe un punto en común entre todas las familias terroristas presentes en el mundo: un maquillaje doctrinal que encubre la sustitución del pensamiento racional por la fisiología. Los cuerpos terroristas, llámense ETA, IRA o binladenismo, tienen a funcionar mecánicamente. El estímulo de su acción es algo equivalente a la peristalsis que hace funcionar al intestino. No se puede entender desde la razón el asesinato de José María Lidón Corbi. Hay que recurrir a la peculiar fisiología destructora que alimenta a tan siniestra banda para entender que sólo la muerte ajena es impulso y vida para estos asesinos revestidos con un fervor nacionalista con el que tratan de justificarse y les sirve para confundir a sus cómplices activos o pasivos.(Martín Ferrand)

El Mundo

Hacía casi cuatro meses que la banda no lograba asesinar a nadie, período durante el cual había sufrido importantes reveses policiales. Tras los atentados del 11 de setiembre, se había especulado incluso con que ETA podría acordar una nueva tregua. Pero la organización terrorista, impermeable a cualquier influencia exterior, sigue fiel a sí misma. Su lucha está de antemano perdida porque ni va a lograr jamás sus objetivos políticos ni va a encontrar comprensión internacional para su causa. ETA se ha convertido en una simple maquinaria de matar. Sólo hay un futuro para sus dirigentes o militantes: la cárcel. Tarde o temprano, a ella irán a parar los asesinos de Lidón.(Editorial)

Deia (Bilbao)

Los atentados del 11 de setiembre en Nueva York y Washington, la situación internacional creada tras los mismos, más la decisión del IRA de iniciar su desarme, nos hacían creer que en buena lógica estos hechos debían influir positivamente en la situación de violencia de nuestro país. De nuevo erramos nuestros análisis. ¿Qué análisis pueden estar haciendo los ideólogos de ETA, sus estrategas, para seguir matando? La respuesta que me dio un amigo me ha hecho reflexionar. “Es que quizás ya no tengan ideólogos, ni estrategas, ni por supuesto estrategia”. Esta puede ser una dramática clave que marca la diferencia entre el IRA y ETA.(José Luis Uriz Iglesias)

PRINCIPAL